Es ist richtig, dass nicht alles umsetzbar von der Phantasie in der Realität ist, das habe ich aber auch nie behauptet, lediglich das manches was in der Phantasie vorstellbar ist
auch Realität werden kann, wie z. B Klonen, Flugzeuge, Raumschiffe usw...
Und das unsere Psyche angeblich "hierarchisch" agiert, da bin ich einfach anderer Meinung ich sehe die Psyche und die Physis als Netzwerk.
Es gibt übrigens auch Ansätze bei verwandten Säugetieren, das eine strenge Hierarchie nicht notwendig ist z. B Bonobos.
Du verwechselst die parlamentarische Demokratie mit der Basisdemokratie. Siehe Schweiz, es funktioniert, heterarchisch.
Es ist völlig egal wie viele Wissenschaftler widerlegt wurden, solange es ein Gegenbeispiel gibt wie z. B Sokrates, Platon oder Pythagoras ist dein Argument hinfällig.
Ich habe nie behauptet dass Kropotkin Biologe war, das hast DU ins Spiel gebracht. Auf jedenfall hat er ein Werk geschrieben das bis heute gültig ist:"
Gegenseitige Hilfe in der Tier und Menschenwelt." Wenn dem nicht so ist kannst du das ja widerlegen.
Wenn du es nötig hast zu beleidigen breche ich die Diskussion ab.
Klonen, Flugzeuge, Raumschiffe… sind aber alle zu 100% von der naturwissenschaftlichen Beweisbarkeit und Testung ihrer die Naturgesetze nutzenden Verfahren abhängig. Willst du ein Gesellschaftsmodell auf der Behauptung aufbauen, der Mensch sei als soziales Tier grundlegend heterarch aufgebaut, musst du diesen Beweis erbringen.
In dem Fall wäre das ein Beweis der auch ganz klar unter das ECREE Prinzip fallen würde, weil die Evidenz für die grundlegend hierarchische Struktur überwältigend ist.
Bonobos sind ebenfalls in einer hierarchischen Rangordnung, wie man direkt in Wikipedia bei Sozialverhalten nachlesen kann:
„Sowohl die Weibchen als auch die Männchen in einer Gruppe etablieren ihre Rangordnung. Dabei kommt es auch zu aggressiven Interaktionen, die zwar nicht seltener, aber von deutlich geringerer Intensität als bei Gemeinen Schimpansen sind.“
Das Verhalten der Bonobos, ihre Gruppenorganisation… ist wieder ein gutes Beispiel dafür, warum der Mensch klar als Tier einzuordnen ist. Dass Weibchen bei den Bonobos zum Beispiel Emotionsregulation stärker in der Gruppe suchen, als Männchen, ist dem Menschen sehr ähnlich.
Wenn du anderer Meinung bist, dann musst du auch in der Lage sein diese zu begründen. Die Stimuli aus unserer Umwelt werden unfraglich hierarchisch organisiert, da gibt es tausende berühmter Beweise zu wie eben die „monkey business“ Illusion.
Die Rückmeldemechanismen aus dem Körper selbst haben eine hierarchische Ordnung. So sorgen zum Beispiel nozizeptive Stimuli für eine reduzierte Wahrnehmung von Hunger und Durst.
Die gesamte Melde- und Rückmeldesystematik für Reize in unserem Gehirn, ist darauf ausgelegt, hierarchische Entscheidungen darüber zu treffen, was wir bewusst wahrnehmen und dementsprechend Handlungen anpassen oder nicht. Das ist für unser Überleben auch ziemlich entscheidend, denn wären wir nicht in der Lage ständig diese Hierarchien zu bilden, wären wir ziemlich schnell tot.
Die höheren Funktionen des Entscheidungstreffens, der Impulskontrolle…, sind notwendigerweise hierarchisch, da sie täglich viele hundert male nicht vereinbare Optionen in eine Hierarchie ordnen müssen, damit das Individuum Handlungen vollführen kann. Wären diese Prozesse heterarch könnte der Mensch garnicht rational handeln.
Impulskontrolle ist da der Anteil, der wahrscheinlich sogar streng hierarchisch organisiert wird und den wir auch als streng hierarchisch brauchen in der Gesellschaft. Menschen mit schlechter Impulskontrolle tendieren wir nämlich wegsperren zu müssen.
Auch hier bist du letztlich wieder im ECREE Prinzip angekommen, weil in der Neurowissenschaft die Hierarchie als eine der zentralen Formen wie wir Reize, Verarbeitung, Planung und Entscheidung strukturieren, überhaupt nicht umstritten ist.
Die Schweiz ist in deiner Welt heterarch?
Das ist interessant, sie hat zwar eine hierarchische Judikative, Exekutive, Militär, eine hierarchische Regierung, Parteien mit hierarchischen Strukturen, ist trotz ihrer angeblichen Heterarchie hardcore kapitalistisch mit hierarchischen Unternehmen und es gibt klar Meinungsführer, aber ja, die Tatsache dass sie öfter Abstimmungen abhalten, nicht über die Gesetze konkret sondern die generelle Richtung, spricht dafür dass die Schweiz eine heterarche Gesellschaft ist.
Das ist ja wohl nicht ernsthaft als Argument deinerseits gedacht oder? Die Schweiz hat eine traditionell engagierte Bürgerschaft, ist aber trotzdem in ihrer ganzen Systematik hierarchisch organisiert, so wie jedes andere Land der Erde.
Nein, mein Argument ist genau dass es keine Rolle spielt ob es historisch Wissenschaftler gab deren Errungenschaften den Test der Zeit bestanden. Mein Argument ist, dass man nachweisen muss, dass ihre Errungenschaften es taten.
Wo also ist der Beweis dass Kropotkins Idee der Sonderstellung des Menschen einer ordentlichen Testung widersteht?
Diese Testung kann nur auf Basis der Biologie stattfinden, also her mit den Beweisen.
Was hat gegenseitige Hilfe in Tier- und Menschenwelt jetzt mit der Taxonomie zu tun?
Wenn du das schon als Beleidigung siehst, mein Beileid. Letztlich ist es nicht mehr als die etwas spitzer formulierte Art die du pflegst, alles was du argumentativ nicht ausräumen kannst, als „bürgerliche Wissenschaft“ zu bezeichnen. Natürlich primitives Vorgehen, aber dass Linke nicht gerne den Spiegel vorgehalten bekommen ist ja ein Naturgesetz on par mit der Schwerkraft und natürlich der Hierarchie in sozialen Lebewesen.
