- Registriert
- 1 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.254
- Punkte Reaktionen
- 2.724
- Punkte
- 49.820
- Geschlecht
Und wenn Du es noch so oft wiederholst, Du zeigst jedes mal nur, dass Du nicht lesen kannst!Ich wiederhole mich nochmals.
Weder du noch ich können entscheiden, welche der Interpretationen der Heiligen Hochzeit, von H.G.A. oder Bott die richtige ist.
Wenn sich H.G.A. von Bott angegriffen fühlt, hat sie jedes Recht zur Klarstellung.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Im Zitat frage ich dich nach einem Link um den Artikel von H.G.A. im Original lesen zu können.
D.h. du hattest nur eine Interpretation des Artikels von H.G.A. geschrieben.
Diese wird wie immer falsch gewesen sein.
Deshalb schrieb ich zu Recht von Unfug und Blöße.
Diesen Artikel von H.G.A. hatte ich schon vorher im Netz gelesen (nicht im Matriaval) und war deshalb über deine Interpretation verwundert.
Weiter werde ich mich nicht zu diesem Thema äussern, es ist Zeitverschwendung.
Ich habe nicht eine "Interpretation des Artikels von Frau Göttner-Abendroth" geschrieben, sondern den Artikel von ihr original zitiert, wie er in "Matrieval" steht !!!
Und Dein "angeblich", "Unfug" und "Blöße geben" galt daher eindeutig dem Text von der Autorin dieses von mir nur zitierten Textes!
Wenn Du "den Artikel" tatsächlich je "im Netz" oder in gedruckter Form gelesen hast, dann weißt Du, dass er so von Frau Göttner-Abendroth veröffentlicht worden ist, wie ich ihn zitiert habe, und bist nur zu feige, es einzugestehen!
Wenn Du - wie Du behauptest - die Buchkritik / "den Artikel" im Netz gelesen hast, dann kannst Du ja sicher auch wiederfinden und die Netzadresse angeben!
Zuletzt bearbeitet: