[MENTION=209]Pommes[/MENTION] :
Zinsen sind der Preis für das Geld und man hat über Jahrzehnte mit Zins und Zinseszins Geld-Vermögen geschaffen denen gar keine Wertschöpfung mehr gegenüber steht, die Banken sitzen auf immer dicker werdenden Passiva und können das Geld nicht in den Markt bringen, wo also sollen die Zinsen her kommen?
Zinsen fallen nicht vom Himmel!
Zinsen sind die Gegenleistung dafür verliehenes Geld ( = das Versprechen dafür einen realen Gegenwert erwerben zu können ), nicht selbst nutzen zu können während der Dauer des Kredites.
Verrate mir, warum jemand überhaupt dieses Versprechen zeitweise abtreten sollte an einen Kreditnehmer, wenn es ohne Vorteile, aber dafür mit zwei Nachteilen behaftet ist ? :
1. Der Kreditgeber kann mit dem verliehenen Geld nicht selber das Versprechen gegenüber Dritten einlösen ( bspw. davon konsumieren ), denn es fehlt in seiner Kasse. 2. Er bekommt dafür auch keine Entschädigung mehr in Form von Zins; im Gegenteil, er bekäme sogar weniger zurück.
Wie die Banken trotzdem profitieren können, beschrieb der Volkswirt der Degussa im Link. Muss ich nicht wiederholen ? Und damit wird deine Bewertung der Notwendigkeit der Auswahl, wer Kredite erhält, nicht " völliger Blödsinn ", sondern real. Der kostenträchtige Posten bei Krediten sind die Zinsen, je höher die geliehene Summe und die Laufzeit der Rückzahlung ist.
Was passiert, wenn Zinsen keine Rolle spielen ? Jeder mit einem Einkommen wäre theoretisch für hohe Summen als liquide zu betrachten, insofern die Ratenhöhe realistisch innerhalb seiner Lebensspanne die Kredithöhe liquidiert und seinem momentanen Einkommen entspräche. Nehmen wir an, du bist 20 und möchtest über 50 Jahre Laufzeit 500 000 Euro aufnehmen, entspräche einer monatlichen Ratenhöhe von ca. 833 Euro.
Müssen wir über die Blase jetzt ernsthaft sprechen, die sich bildet ? Der Zins fungiert nicht nur als Entschädigung für den eignen Verzicht auf die Nutzung des verliehenen Geldes, er soll auch das Ausfallrisiko des Kredites in seinen Folgen minimieren. Das bedeutet, der Kreditnehmer löst je nach Länge der Laufzeit das Versprechen mit diesem Geld eine gedeckte Gegenleistung zu erhalten, selber ein. Ohne dem flutest du den Markt mit ungedeckten Schecks, du erhöhst beständig die Geldmenge durch Kredite obwohl das verliehene Geld kein adäquates Versprechen einer Gegenleistung mehr bedingt, da zahlreiche Kreditnehmer sie nicht erbringen werden.
Was ist eigentlich mit dem Mietzins für Wohnungen ? Das gleiche Prinzip : Jemand verleiht sein vergegenständlichtes Geld und bekommt dafür einen Zins, die Miete. Soll die Miete wegfallen ? Warum sollte er dann vorher sein Geld investieren und Wohnungen bauen ? Warum sollte überhaupt irgendwer in irgendetwas investieren, wenn die Gewinne der Investition sofort wieder investiert werden müssten, sollen sie nicht durch Strafzinsen gekürzt werden ?
Wo genau versteckt sich in deinem Modell die Möglichkeit sinnvoll Rücklagen zu bilden ? Meinst du vielleicht, wir alle investieren nur noch, blasen das Wachstum unabhängig von Ressourcen und Nachfrage ins Unendliche auf und die reale Umsetzung erledigen die Heinzelmännchen ?
