[MENTION=3326]Demonstranz[/MENTION], wenn Du ernst genommen werden möchtest,
solltest Du Nachvollziehbarkeit herstellen für das, was Du hier fallen lässt.
Latrinenwandsprüche müssen schon sehr lustig sein,
dass sie beim Schütteln helfen können, womit ich nicht gesagt habe,
dass das von dir Gemeinte in die Nähe solcher Schreibkunst kommt.
[MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION], bis heute gibt es keinen erfolgreichen Versuch,
die Brisanz der Diktatorenermächtigung ins Bewusstsein des Souveräns zu rücken.
Der Endpunkt des deutschen Rechtssystems ist übrigens ein Gewaltakt,
den man als legitime Selbsthilfe bezeichnen darf,
sofern der Rechtsstaat auf sein Gewaltmonopol verzichtet hat
mit entsprechenem Juristenversagen. Dass das Volk sich gewöhnlich schwer tut damit,
dies zu erkennen, lässt sich mit dem wichtigsten Menschenrecht ändern,
dem Art. 2 GG, der allen ermöglicht, sich jederzeit Rechtsklarheit zu verschaffen,
wenn machtvolle Fremdbestimmung zu unangenehm ausgefallen ist.
...
Ja, das sowas möglich ist, zeigt nur auf, das unsere Politik zielstrebig ihren Weg geht und wir (siehe vorletzten Post) genug Deppen haben, die derartiges noch begrüßen.
Die Politik geht ihren Weg so zielstrebig wie das Volk, das mit seinem Verhalten immernoch jede Menge Handlungsbedarf für die Politik produziert. Die große Bedeppertheit liegt darin, dass die vielen Einzelnen ihren Anteil nicht wahrhaben wollen für das, was sich zu Unrecht auswächst über die dynamischen, miteinander verknüpften Machthierarchien allenthalben, und davon ausgehen, Mächtige ganz oben könnten zaubern.
Natürlich wäre es wünschenswert - aber auch entlarvend - wenn ausgerechnet [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] fertige Lösungsvorschläge präsentieren könnte, für die Rück-Umwandlung eines inzwischen zum "so-tun-als-ob-Gemeinwesen", hin zu einem tatsächlichen - von den Bürgern verstandenen, gewollten und getragenen - freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat.
Dass ich das nicht kann,
das sei mir bitte verziehen.
das ich das aber nicht einmal hinterfrage - das sei mir NICHT verziehen
...
Es steht seit längerem ein Möglichkeit zur Verfügung, die unsere Gesellschaft einem tiefgreifenden Wandel unterziehen würde. Ich bemühe mich darum, gemeinem Volk diese Möglichkeit näher zu bringen, nachdem bislang alle damit konfrontierten renommierten Experten ohne Wenn und Aber zugestimmt haben.
Der § 93d BVerfGG müsste ersatzlos gestrichen werden. Er verletzt nicht nur das stärkste Demokratierecht, die Selbstbestimmung. Er wäre überhaupt nicht nötig, würde das Bundesverfassungsgericht das Volk so informieren über seine Verantwortung und seine Zuständigkeit, dass kaum noch Verfassungsbeschwerden eingehen würden in Karlsruhe, die nur abgelehnt werden können, weil Sinnloses beklagt wird oder der Bürger dem Gericht Sinnloses zumutet. Wenn ich 98% aller Kunden, die in meine Wurschteria kommen, klarmachen müsste, dass sie bei mir keinen Fisch bekommen, würde ich mich mal mit dem beschäftigen, was sie mir in die Arme treibt.
Dass die mit diesem Gesetz mögliche „Verweigerung des rechtlichen Gehörs“ Rechtsstreite provoziert und Vorgerichte zu entsprechendem Verhalten motiviert, das Rechtsuchende nach Karlsruhe treibt, lässt sich freilich beim Hoppeln hinter einem Lenkrad in so einem Gefährtle
nicht so ohne weiteres erkennen ... Ich hoffe, Du hast noch genug Haare auf dem Kopf, Timirjasevez, oder einen weichen Traktorführerhaushimmel ...
/
