Falsch. Ich sprach von Fehlsicht und Unvermögen. Du hast eben nicht analysiert, weil’s Dir dazu fehlt.
Sagtest Du eben nicht. Ich hatte Fakten aufgezählt und mit Beispielen hinterlegt. Du hättest Dir die Mühe machen können, Dich damit zu beschäftigen, was Du Faulpelz wieder einmal nicht getan hast. Du beschränkst Dich auf das was Du immer tust: reflexartig Deine Stanzen rauszuhauen. DAS ist Nörgeln.
Du hast immer noch nicht kapiert, worum es überhaupt geht. Das, was Du als „andere Meinung“ für Dich reklamierst, ist doch keine Meinung. Das ist unsachliche Auseinandersetzung mit dem Thema und dem politischen Gegner, Verunglimpfung, Beleidigung bis hin zur Lüge. Du glaubst nur, dass Du Deine Meinung sagst, tatsächlich agitierst Du, und zwar unterirdisch schlecht.
Das brauche ich nicht zu lernen, weil ich mit anderer Meinung umgehen kann, so sie mir begegnet. In Deinem Fall war das bisher nicht der Fall. Von Dir höre ich nur Vorurteile.
Du demontierst Dich fortwährend selbst mit Deinen dummen, unüberlegten Repliken. Ich hatte Fakten vorgelegt, keine Meinung geäußert. Nur ein Beispiel:
Es gibt (mindestens) eine staatlich geförderte Institution in diesem Land, die Gesinnungsschnüffelei betreibt.
Das ist ein Faktum.
Gesinnungsschnüffelei hat in einem demokratischen Staat nichts zu suchen.
Das ist eine Feststellung.
Nach eigener Aussage nimmst Du das also zur Kenntnis und widersprichst. Herzlichen Glückwunsch. Die Frage nach „der Akzeptanz von abweichenden Meinung(en)“ beantworte Dir selbst, Du Thor.
Töricht auch dies:
Weil meine „Ausführungen die Realität verfehlen“. Wie dumm ist das denn? Diese Ausführungen sind gemeint:
Viel mehr sprach ich von der Kritik an Quantität und Qualität von Zuwanderung und dem stillen Eingeständnis der großen Politik, Fehler gemacht zu haben. CDU, CSU und SPD sind keineswegs einer Meinung, wie denn nun zu verfahren sei. Höchstgrenzen? Beschleunigte Anerkennungsverfahren? Verschärfte Abschiebung? Unpopuläre Positionen, die angesichts der realen Herausforderungen zu diskutieren sind.
Was daran verfehlt denn die Realität? Dass die hohe Politik Fehler zugibt und uneins ist? Über Höchstgrenzen und andere Maßnahmen streitet? Das IST die Realität!
Mal ehrlich Tafkas: Befindest Du Dich noch in der Realität?
In der Tat: Das ist Quatsch, totaler Quatsch. Die Legitimation derer, die Du und Deinesgleichen in die rechte Ecke stellen, ist das Recht, auf Missstände aufmerksam zu machen und eine demokratisch legitimierte politische Diskussion zu entfachen. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn ich von zwei Quellen sprach, meint das nicht etwa zwei Personen. Gemeint sind Stabsstellen, die für eine Großstadt, eine Region zuständig sind. Wenn also für eine Großstadt die Order gilt, die Herkunft ausländischer Straftäter zu verschweigen, ist das keineswegs „
etwas wenig“.
Wieder einmal zu kurz gedacht Tafkas – und falsch. Die Medien können nur das bringen, was sie von der Polizei erfahren.
Wie lächerlich Dein Vorwurf ist, zeigen diese Beispiele:
Thüringen: „‘Keine Pressemeldung‘“ bei Einsätzen in Unterkünften“
Dazu der Focus:
http://www.focus.de/regional/erfurt...zu-fluechtlingsheimvorfaellen_id_5014335.html
Dazu Die Welt:
https://www.welt.de/politik/deutsch...eimlicht-die-Polizei-brisante-Straftaten.html
Eine dpa-Umfrage zum Thema:
https://www.welt.de/politik/deutsch...tuscht-die-Polizei-Das-sagen-die-Beamten.html
Mit wenig Mühe findest Du weitere Beispiele; zudem: Du wohnst doch in der Domstadt. Die unrühmlichen Silvestervorfälle und die Informationspolitik der Behörden in Deinem SPD-geführten Sprengel könnten Dir bekannt sein, wenn Du es denn wissen wolltest. Aber genau das ist wohl Dein Problem: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen.
„Sollten sie sich wirklich ändern, denke ich neu nach.“ Grandios dämlich. Den Kopf in den Sand stecken, wenn es um andere geht, wenn Du selbst betroffen bist, jammern.
Das ist ärmlich und erbärmlich Tafkas. Du hast echt nichts drauf.
.
