- Registriert
- 30 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.529
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Du weißt es doch eigentlich selber besser, denn Du hast einen (mir zwar unbekannten, vermutlich aber bedeutenden) Theologen zitiert:
>>
"...
Stosch: ... Da der Koran aus Sicht der Muslime direkt von Gott kommt, ist das eine wichtige Vorentscheidung für das muslimisch-christliche Gespräch. ..."
<<
Der christliche Theologe kennt sich offensichtlich aus,
warum willst Du ihm widersprechen und vorschreiben, wie "der Koran gelesen werden sollte" ?
Ist das Deine Überheblichkeit gegenüber Muslimen oder einfach nur vorgetäuschte Unwissenheit ?
Auch mit Deinem zweiten Satz
>> Das Toeten von unschuldigen Menschen ist in keiner Religion erlaubt. <<
sagst Du die Unwahrheit !
- und wieder zeigst Du entweder Deine Unwissenheit oder versuchst die Foristen hier für dumm zu verkaufen!
1. in verschiedenen Religionen gab es Menschenopfer, und das waren i.A. keine "schuldigen" Verbrecher!
2. wer "schuldig" ist, ist zudem in den Religionen unterschiedlich, dazu kommt innerhalb der Religionen noch die unteschiedliche Auslegung.
3. in den meisten Religionen gibt es durchaus Gründe, jemanden zu töten, ohne dass er perönliche Schuld auf ich geladen hat!
(Gert hat doch völlig richtig auf "Soldaten im Kampf" verwiesen!)
Soldaten im Kampf... aber auch im Krieg gibt es Regeln. Doch darueber muesste man einen Nebenschauplatz eroeffnen und das ist hier nicht das Thema.
Sorry, deiner Art zu diskutieren kann ich nur schwer folgen, sie ist aus meiner Sicht einfach nervig. Inwiefern bin ich "ueberheblich" gegenueber Muslimen.? Ich weiss es vermutlich nicht besser, keine Ahnung, ich habe noch nie mich mit einem Typen wie dich unterhalten.
Ueber deine Interpretation meines Zitats kann ich nicht weiter als den Kopf schuetteln.