Das wahnsinnige Amerika!

[saggitarius]

US-Präsident Donald Trump umgibt sich in der Außen- und Sicherheitspolitik mit Hardlinern. Wenn man sich seine Rhetorik anhöre, müsse man mit einem Krieg rechnen, sagt USA-Experte Josef Braml im Interview.

Josef Braml: Es hatte sich angedeutet, dass Trump sich von seinem bisherigen Berater Herbert Raymond McMaster trennen würde. Zu unterschiedlich waren beide Charaktere. Mit John Bolton hat der US-Präsident nun einen Mann ins Weiße Haus geholt, der eine ähnliche Vorstellung davon hat, wie die Welt geordnet werden sollte. In ihrer Vorstellung kämpft Unternehmen gegen Unternehmen, Staat gegen Staat. Für beide gilt nicht die Rule of Law, sondern das Recht des Stärkeren.

Bolton gilt auch als aggressiv. Er soll im Jahr 2002 den Krieg gegen den Irak maßgeblich vorangetrieben haben.

Er hat damals nicht lang gefackelt und bereits angedeutet, dass er mit Nordkorea und dem Iran anders umgehen würde als bisher. Ich erwarte, dass Trump im Mai das Nuklear-Abkommen mit dem Iran aufkündigen wird. Dann werden keine vertraglichen Vereinbarungen mehr zählen. Trump wird seine Interessen durchsetzen, indem er militärisch droht.

Zuletzt deutete sich eine Entspannung des Nordkorea-Konflikts an.

Bolton steht dafür, gegen Nordkorea aggressiv aufzutreten. Und wenn Gefahr im Verzug ist, die USA bedroht werden, könnte Trump durchaus einen Präventivschlag erwägen – ohne dass er gestoppt werden könnte. Die Checks and Balances, die Kontrollmechanismen der USA, versagen dort. Das taten sie übrigens schon beim Irak-Krieg.

Können Trump und Bolton noch gestoppt werden?

Bolton wird Trumps Position verstärken. Und Trump war es zuletzt sogar gelungen, in Handelsfragen den Kongress zu umgehen. Obwohl dieser dort viel Mitsprachrecht hat. Die Strafzölle hat er einfach damit begründet, dass die nationale Sicherheit betroffen ist. Trump ist sehr geschickt dabei, den Kongress auszuhebeln. Und wenn es um Krieg und Frieden geht, hat dieser ohnehin wenig zu sagen. Das ist bedenklich.

Die Kontrollmechanismen versagen also?

Wir müssen uns von dem letzten der drei Wunschträume für Trumps Präsidentschaft verabschieden. Der erste war, dass er im Amt präsidentieller handeln wird. Der zweite, dass die erwachsenen Berater das impulsive Twitter-Kind bändigen. Der dritte Traum war, dass die republikanische Partei und die Checks and Balances Trump kontrollieren können. Trump hat seine Partei zerstört. Und die Kontrollmechanismen versagen.

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass die USA demnächst einen Krieg beginnen werden?

Wer in die amerikanische Geschichte schaut und sich die jetzige Rhetorik anhört, muss damit rechnen.

http://www.t-online.de/nachrichten/...merikanische-rhetorik-spricht-fuer-krieg.html

Da werden sich die Kriegstreiber hier im Forum freuen,endlich wieder Krieg,auch wenn es möglicherweise der letzte sein wird.

 

[Compa]

US-Präsident Donald Trump umgibt sich in der Außen- und Sicherheitspolitik mit Hardlinern. Wenn man sich seine Rhetorik anhöre, müsse man mit einem Krieg rechnen, sagt USA-Experte Josef Braml im Interview.

Josef Braml: Es hatte sich angedeutet, dass Trump sich von seinem bisherigen Berater Herbert Raymond McMaster trennen würde. Zu unterschiedlich waren beide Charaktere. Mit John Bolton hat der US-Präsident nun einen Mann ins Weiße Haus geholt, der eine ähnliche Vorstellung davon hat, wie die Welt geordnet werden sollte. In ihrer Vorstellung kämpft Unternehmen gegen Unternehmen, Staat gegen Staat. Für beide gilt nicht die Rule of Law, sondern das Recht des Stärkeren.

Bolton gilt auch als aggressiv. Er soll im Jahr 2002 den Krieg gegen den Irak maßgeblich vorangetrieben haben.

Er hat damals nicht lang gefackelt und bereits angedeutet, dass er mit Nordkorea und dem Iran anders umgehen würde als bisher. Ich erwarte, dass Trump im Mai das Nuklear-Abkommen mit dem Iran aufkündigen wird. Dann werden keine vertraglichen Vereinbarungen mehr zählen. Trump wird seine Interessen durchsetzen, indem er militärisch droht.

Zuletzt deutete sich eine Entspannung des Nordkorea-Konflikts an.

Bolton steht dafür, gegen Nordkorea aggressiv aufzutreten. Und wenn Gefahr im Verzug ist, die USA bedroht werden, könnte Trump durchaus einen Präventivschlag erwägen – ohne dass er gestoppt werden könnte. Die Checks and Balances, die Kontrollmechanismen der USA, versagen dort. Das taten sie übrigens schon beim Irak-Krieg.

Können Trump und Bolton noch gestoppt werden?

Bolton wird Trumps Position verstärken. Und Trump war es zuletzt sogar gelungen, in Handelsfragen den Kongress zu umgehen. Obwohl dieser dort viel Mitsprachrecht hat. Die Strafzölle hat er einfach damit begründet, dass die nationale Sicherheit betroffen ist. Trump ist sehr geschickt dabei, den Kongress auszuhebeln. Und wenn es um Krieg und Frieden geht, hat dieser ohnehin wenig zu sagen. Das ist bedenklich.

Die Kontrollmechanismen versagen also?

Wir müssen uns von dem letzten der drei Wunschträume für Trumps Präsidentschaft verabschieden. Der erste war, dass er im Amt präsidentieller handeln wird. Der zweite, dass die erwachsenen Berater das impulsive Twitter-Kind bändigen. Der dritte Traum war, dass die republikanische Partei und die Checks and Balances Trump kontrollieren können. Trump hat seine Partei zerstört. Und die Kontrollmechanismen versagen.

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass die USA demnächst einen Krieg beginnen werden?

Wer in die amerikanische Geschichte schaut und sich die jetzige Rhetorik anhört, muss damit rechnen.

http://www.t-online.de/nachrichten/...merikanische-rhetorik-spricht-fuer-krieg.html

Da werden sich die Kriegstreiber hier im Forum freuen,endlich wieder Krieg,auch wenn es möglicherweise der letzte sein wird.

Endlich wieder Krieg, gegen wen? :kopfkratz:

Waren es doch die Putin-Versteher und Russlandfreunde die sich mächtig,
auch hier im Forum, über die Wahl von Trump zum amerikanischen Präsidenten gefreut hatten.

 

[Redwing]

Halt die verlogene Kinnlade, du dich als fette Made in diesem Unrechtsregime eingerichtet habende Propagandadreckschleuder. Aber gut, daß du das (anderenthreads) zugegeben hast; dann wissen wir ja alle, was wir eh schon vermutet haben: daß du in blankem, krankem EGOISMUS agierst und sonst nichts - als Antagonist Justitias und Bitch deines noch betuchteren minderheitlich gleichen. ...Uäh, mir wird schlecht.

Und wer Uäh sagt, muß auch bäh sagen:
Dazu fällt mir der jüngste "Justiz"skandal im Land der Psychopathen ein: http://www.t-online.de/nachrichten/...re-in-haft-wegen-stimme-bei-us-wahl-2016.html.
Eine Mutter ist auf Bewährung draußen und hat es gewagt zu wählen. Dafür mehrere Jahre Haft. Das allein ist schon ein Skandal, zumal sie offenbar nicht wußte, daß das in den USA ein Verbrechen ist, aber der eigentliche Skandal ist es, daß verurteilten Systemopfern, die dort oftmals einfach nur ums nackte Überleben kämpfen (OK, im beleuchteten Falle wohl nicht) und/oder um ein ihnen verwehrtes Minimum an Teilhabe, anscheinend über viele Jahre hinweg verwehrt bliebt, bei einer Wahl mitzuwirken (die paar Optionen dort betreffend...). Sie werden also nicht nur in die Armut und Perspektivenlosigkeit getrieben und dann dafür ermordet oder eingeknastet - was ja schon einen vergleichsweise beträchtlichen Anteil der Bevölkerung betrifft -, sondern dann auch noch ihrer vermeintlichen demokratischen Grundrechte beraubt. Man versucht in diesem gefälleextremistischen Shithole-Country also, Arme so einfluß- und machtlos wie möglich zu halten, was sich mit solch einer "Justiz" einmal mehr herauskristallisiert. ;-P

So, dann scheint die Trumpet auch noch aus Syrien abziehen zu wollen alsbald - was unter normalen Umständen erstmal vernünftig klingt, angesichts der vor Manbidsch stehenden Türkenhammel allerdings doch eher wie ein weiteres Kuschen vor dem Irren aus Ankara anmutet. Wie untrumplich... ;-0 Allerdings "beste" US-amerikanische und scheinbar nicht nur US-amerikanische Tradition, die Kurden zu benutzen und dann hängenzulassen...

 

[Compa]

Immer wieder schön zu lesen, was manchen Usern so auf der Seele liegt.

Aber die können halt sich nicht anders verständigen, eins ist gewisse, wer solche Sätze schreibt,
den sollte man einzuschätzen wissen, denn solche Griffe in die Klo-Schüsseln schafft nicht jeder, außer
der der diesen Satz geschrieben hatte:

"Auf deine sicher nicht minder asoziale Familie sei geschissen; sie hat offenbar leider nicht genug gelitten,
dass ein Unfall wie du nicht passieren konnte."

 

[kataskopos]

Immer wieder schön zu lesen, was manchen Usern so auf der Seele liegt.

Aber die können halt sich nicht anders verständigen, eins ist gewisse, wer solche Sätze schreibt,
den sollte man einzuschätzen wissen, denn solche Griffe in die Klo-Schüsseln schafft nicht jeder, außer
der der diesen Satz geschrieben hatte:

"Auf deine sicher nicht minder asoziale Familie sei geschissen; sie hat offenbar leider nicht genug gelitten,
dass ein Unfall wie du nicht passieren konnte."

Ich würde ein reales Treffen zwecks Austragung einer Fehde empfehlen. Bin gern bereit, den Schiedsrichter zu spielen. Es darf gebissen gekratzt -
aber nicht "geschissen" werden.


kataskopos

 

[Eisbaerin]

Ich würde ein reales Treffen zwecks Austragung einer Fehde empfehlen. Bin gern bereit, den Schiedsrichter zu spielen. Es darf gebissen gekratzt -
aber nicht "geschissen" werden.


kataskopos

bitte um info wann das statt findet. publikum braucht es ja bei solchen begebenheiten auch. bitte frühzeitig, da ich mich ja noch um "geruchsschutz" kümmern muss

 

[Che]

Die Rückkehr der wahnsinnigen Neocons ins Weisse Haus...
Der Irre ist los im Westflügel

Die Zeichen stehen auf (noch mehr) Sturm...:traurig:

 

[kataskopos]

"Trump(el) kündigt Raketenangriff in Syrien an !"
Kann man diesen Irren und seine Clique nicht mit Zwangsjacken sofort in eine Irrenanstalt bringen ? Und den Macron gleich mit ?
Ich plädiere dafür, dass Leute - auch hiesige Foristen - die solcherlei Ankündigungen und womöglich auch Taten der Amis, der Franzosen, der Israelis
und der Briten gutheißen als Kriegshetzer und Mord-Komplizen analog zu Holocaust-Leugnern - bestraft werden sollen !

kataskopos

 

[Pommes]

"Trump(el) kündigt Raketenangriff in Syrien an !"
Kann man diesen Irren und seine Clique nicht mit Zwangsjacken sofort in eine Irrenanstalt bringen ? Und den Macron gleich mit ?
Ich plädiere dafür, dass Leute - auch hiesige Foristen - die solcherlei Ankündigungen und womöglich auch Taten der Amis, der Franzosen, der Israelis
und der Briten gutheißen als Kriegshetzer und Mord-Komplizen analog zu Holocaust-Leugnern - bestraft werden sollen !

kataskopos

Die Amis müssen in Syrien ihr zweites Vietnam erleben, vorher geben die keine Ruhe.

 

[Pommes]

Endlich wieder Krieg, gegen wen? :kopfkratz:

Waren es doch die Putin-Versteher und Russlandfreunde die sich mächtig,
auch hier im Forum, über die Wahl von Trump zum amerikanischen Präsidenten gefreut hatten.

Du Penner, dasselbe Szenario hätten wir mit Clinton schon viel früher erlebt.

 

[Wilddieb]

Hier verlieren aber die "Putin-Versteher" langsam die Nerven....

 

[Van der Graf Generator]

Putin und die Russen sind die einzigen in der jetzigen Lage, die noch kühlen Kopf bewahren. Sie haben aufgedeckt, dass die angeblichen "Gríftgasanschläge" einfac nur ein übler fake waren bzw von den Hardcoremusel selbst ausgeführt sein könnte, um es Assad in die Schuhe zu schieben, worauf dann die dumme westliche Welt anspringt.


Trump, Merkel, Macron und wie diese Weltanzünder noch heißen, führen Europa gerade in einen furchtbaren Krieg rein, gegen den der WK2 ein Kindergeburtstag gewesen sein dürfte.
So dürfte das Gemetzel unmittelbar vor der Tür stehen; wenn Russland vom Westen angegriffen wird, werden die auch zurückschlagen und der Scharfmacher brd wird eines der ersten Ziele sein, wenn sich der Konflikt über NahOst Richtung Europa ausweitet, und das wird nicht lange dauern.



Und da alles, weil Israel das so will.. Ist das nicht wahnsinnig, welchen verhängnisvollen Einfluss israel auf die Welt hat?


PS: Im günstigsten Fall bedeutet so ein großer Krieg für die Deutschen, dass es zu einer zweiten Araberinvasion mit doppel-oder dreimal mehr Musel kommt als 2015.

Darauf schielt und hofft Merkel, denn sie will genau DAS unter allen Umständen-
DAS ist ihre selbstgestellte Aufgabe.

 

[Kamikatze]

Hier verlieren aber die "Putin-Versteher" langsam die Nerven....

Nee, die die Nerven verlieren sind allenfalls fanatische Fans oder seine Trolle, aber sie "verstehen" Putin wohl kaum.

Es gibt doch viel zu wenige wirkliche "Versteher".

 

[saggitarius]

Hier verlieren aber die "Putin-Versteher" langsam die Nerven....

Da kann man nur noch den Kopf schütteln wenn man soetwas liest.

 

[Van der Graf Generator]

Sehr altes video, aber gut auf die "Giftgasanschläge 2018" übertragbar.

 

[Wilddieb]

Nee, die die Nerven verlieren sind allenfalls fanatische Fans oder seine Trolle, aber sie "verstehen" Putin wohl kaum.

Es gibt doch viel zu wenige wirkliche "Versteher".

Ach wo. Diese Leute könnten genau so gut bei RT-Deutschland schreiben. Das Russland dort nur seine Interessen vertritt unter dem Deckmäntelchen "Assad hat uns ja gerufen" um einen Fuß im Nahen Osten zu haben, wissen diese Herrschaften doch auch. Oder was meist du wohl, wie diese Leute auf Assad rumhacken würden, wenn er eine Galionsfigur von Amerika wäre. Da er eine von Rußland ist, ist es natürlich gaaaanz anderst. Oder meinst du, Rußland würde nur einen Finger dort rühren, wenn es nicht seine Interessen betrifft ?

 

[Wilddieb]

Da kann man nur noch den Kopf schütteln wenn man soetwas liest.

Und bei deiner Putin-"POpaganda" kann man nur schmunzeln.

 

[Kamikatze]

Ach wo. Diese Leute könnten genau so gut bei RT-Deutschland schreiben. ...

Glaubst Du denn, die bei RT-Deutschland schreiben, "verstehen" Putin?

Man kann doch eher davon ausgehen, dass diejenigen, die Putin wirklich "verstehen", sehr bald dort rausfliegen würden!

 

[Wilddieb]

Glaubst Du denn, die bei RT-Deutschland schreiben, "verstehen" Putin?

Man kann doch eher davon ausgehen, dass diejenigen, die Putin wirklich "verstehen", sehr bald dort rausfliegen würden!

Warum sollten sie ? Das verstehe ich jetzt nicht.

 

[Compa]

US-Präsident Donald Trump umgibt sich in der Außen- und Sicherheitspolitik mit Hardlinern. Wenn man sich seine Rhetorik anhöre, müsse man mit einem Krieg rechnen, sagt USA-Experte Josef Braml im Interview.

Josef Braml: Es hatte sich angedeutet, dass Trump sich von seinem bisherigen Berater Herbert Raymond McMaster trennen würde. Zu unterschiedlich waren beide Charaktere. Mit John Bolton hat der US-Präsident nun einen Mann ins Weiße Haus geholt, der eine ähnliche Vorstellung davon hat, wie die Welt geordnet werden sollte. In ihrer Vorstellung kämpft Unternehmen gegen Unternehmen, Staat gegen Staat. Für beide gilt nicht die Rule of Law, sondern das Recht des Stärkeren.

Bolton gilt auch als aggressiv. Er soll im Jahr 2002 den Krieg gegen den Irak maßgeblich vorangetrieben haben.

Er hat damals nicht lang gefackelt und bereits angedeutet, dass er mit Nordkorea und dem Iran anders umgehen würde als bisher. Ich erwarte, dass Trump im Mai das Nuklear-Abkommen mit dem Iran aufkündigen wird. Dann werden keine vertraglichen Vereinbarungen mehr zählen. Trump wird seine Interessen durchsetzen, indem er militärisch droht.

Zuletzt deutete sich eine Entspannung des Nordkorea-Konflikts an.

Bolton steht dafür, gegen Nordkorea aggressiv aufzutreten. Und wenn Gefahr im Verzug ist, die USA bedroht werden, könnte Trump durchaus einen Präventivschlag erwägen – ohne dass er gestoppt werden könnte. Die Checks and Balances, die Kontrollmechanismen der USA, versagen dort. Das taten sie übrigens schon beim Irak-Krieg.

Können Trump und Bolton noch gestoppt werden?

Bolton wird Trumps Position verstärken. Und Trump war es zuletzt sogar gelungen, in Handelsfragen den Kongress zu umgehen. Obwohl dieser dort viel Mitsprachrecht hat. Die Strafzölle hat er einfach damit begründet, dass die nationale Sicherheit betroffen ist. Trump ist sehr geschickt dabei, den Kongress auszuhebeln. Und wenn es um Krieg und Frieden geht, hat dieser ohnehin wenig zu sagen. Das ist bedenklich.

Die Kontrollmechanismen versagen also?

Wir müssen uns von dem letzten der drei Wunschträume für Trumps Präsidentschaft verabschieden. Der erste war, dass er im Amt präsidentieller handeln wird. Der zweite, dass die erwachsenen Berater das impulsive Twitter-Kind bändigen. Der dritte Traum war, dass die republikanische Partei und die Checks and Balances Trump kontrollieren können. Trump hat seine Partei zerstört. Und die Kontrollmechanismen versagen.

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass die USA demnächst einen Krieg beginnen werden?

Wer in die amerikanische Geschichte schaut und sich die jetzige Rhetorik anhört, muss damit rechnen.

http://www.t-online.de/nachrichten/...merikanische-rhetorik-spricht-fuer-krieg.html

Da werden sich die Kriegstreiber hier im Forum freuen,endlich wieder Krieg,auch wenn es möglicherweise der letzte sein wird.

Endlich wieder Krieg, gegen wen? :kopfkratz:

Waren es doch die Putin-Versteher und Russlandfreunde die sich mächtig,
auch hier im Forum, über die Wahl von Trump zum amerikanischen Präsidenten gefreut hatten.

Du Penner, dasselbe Szenario hätten wir mit Clinton schon viel früher erlebt.

Du Oberpenner, willst du nun die Pharisäer, deine Genossen, hier in Schutz nehmen,
die sich ja mächtig hier über den Wahlsieg von Trump gefreut hatten und nun mal wieder
den Wendehals spielen?