Haaaa, daran habe ich auch mal gelaubt. Wenn dem so ist, müssen die Kandidaten der "Nationalen Front" tolle Kerle gewesen sein.
Versteh ich nicht. Gibt es denn keine freien Wahlen? Dürfen nur bestimmte Parteien sich wählen lassen? Werden Stimmen falsch gezählt?
Es wäre besser, da auch die Straßen für den Menschen da zu sein haben und nicht etwa der Mensch für die Straßen!!!!
Ok, also und ich finde, man sollte das Bildungsbudget streichen und mehr Geld in Straßen stecken. Wusstest du, dass Kinder auch vollkommen ohne Schuldrang sich bilden? So, was machen wir da nun? Meninung gegen Meinung.
Vergiss es! Arbeitnehmer haben nix zu sagen! Die Billiglöhner sind komplett abgehängt und zwar mutwillig, sonst wäre schalagartig Ende mit Billiglohn. Und auch mit Zeitarbeit!
Also "Billiglöhner" ist aber etwas anderes als "Arbeitnehmer". Billiglöhner sind tatsächlich in der Minderheit. In der Regel verdient man gut. Und die, die schlecht verdienen, tun das eben. Sorry, das ist nicht irgendwie der Fehler des Systems, sondern Fehler von denen. Es liegt in deren Interesse, mehr zu verdienen, also sollen sie sich entsprechend fortbilden.
Hach Gottchen. Ja klar, Hartz iV Empänger sind ja dafür per se zu unqualifiziert. Das lässt sich aber recht simpel nachholen diese Qualifikation,nämlich mit anständiger Bezahlung, immer wirde läuft es auf dieses Eine Thema hinaus. DENN, mit Qualifikation ist hier nicht das berufliche Können gemeint, sondern die bedingungslose Bereitschaft, jeden Drecksjob unter allen auch unwürdigsten Bedingungen anzunehmen. Lockere dieses straffe Prinnzip und reduziere es auf die Erfüllung hoher Qualitätsanforderungen und termingerechter Fertigstellung bei dann auch richtiger Bezahlung, dann passt das schon. Für Hartz iV Empfänger kommt zu ideser von mir geforderten "anstänigen Bezahlung" noch die spätere berufliche Perspektive hinzu. Die Weiterbeschäftigung danach, wenn die Straße fertig ist. Die ja immerhin wahrscheinlich in den Sommermonaten gebaut wird in der schönsten Zeit des Jahres, in der der Hartz IV Empfänger ohne Arbeit auch draußen die Sonne genießen könnte. Wenn er staattdessen ausgerechnet in dieser Zeit endlich mal wieder Arbeit hat und bei 40Grad in der prallen Sonne arbeitet, ghört eine berufliche Perspektive danach ZWINGEND zur Bezahlung DAZU!
Man verdient das, was man leistet. Das ist fair. Und wer mehr verdienen will, der muss eben investieren. Frage: Wer hindert einem aktuell daran, sich fortzubilden?
Wäre natürlich eine Möglichkeit. KFZ Steuer weg, dafür Maut. Klar, der öffentliche Kraftverkehr brauchte dann ja auch keine KFZ Steuer für die Busse bezahlen, an deren Stelle träte die Maut und so würde sich an den Ticketpreisen nichts ändern.
Um dem Verschleiß Rechnung zu tragen müsste natürlich die Maut an die Belastung der Straße durch das Fahrzeug angepasst werden. Wer die Staaße dabei am geringsten belastet, zahlt auch am wenigsten. Ja, das fände auch ich gerecht, wenn es genau so gehandhabt würde.
Ja, aber das geht etwas an der Sache vorbei. Wie es am besten gemacht wird, ist doch egal. Da die Unternehmen möglichst viel Gewinn machen wollen, werden sie einen Weg finden. Wenn sie für LKWs zu viel verlangen, dann fahren die auf anderen Straßen.
Und hier befürwortest Du doch wieder die Steuern die Du oben ablehnst. Was willst Du wirklich?
Mineralölsteuer sollte dann am höchsten sein, wenn die Umwelt mit dessen Abgasen am stärksten belastet wird. Keine Umweltbelastung keine Steuer. DAs wäre OK, dann müssten die Energiekonzeren umweltfreundliche Treibstoffe entwickeln.
Dies verhält sich bezüglich der KFZ Steuer keinen Deut anders.
Also ob eine KFZ-Steuer günstiger eingezogen werden kann als die Mineralölsteuer weiß ich nicht. Auf Benzin fällt eh eine Umsatzsteuer an, also wäre das quasi nur ne Zeile mehr. Ich meine nur, dass es immer ein besser und schlechter gibt. Auch wenn ich gegen die Mineralölsteuer bin, so finde ich die besser als die KFZ-Steuer.
Das ist zur ideologischen Frage verkommen. Als Profiteur der derzeitigen Politik weißt Du besser als ich, wie die
Hä? Wer geanu profitiert denn von niedrigeren Zinsen? Wohl doch der Verbraucher, denn niedrigere Zinsen werden doch direkt auf den Preis draufgeschlagen. Negative Zinsen bedeutet noch niedrigere Preise. Oder?
Heuchler. Die Reichen in Schutz nehmen aber die Armen diffamieren, sobald sie es wagen ebenfalls Forderungen zu stellen, wie es Gottschlk vorlebt. Er zeigt doch, was man tun muss um nach oben zu kommen. Mit erhlicher Arbeit im Billiglohnsektor wird das nix!!!
Nochmal: Was kann Gottschalk denn dafür? Wenn ich zum ZDF gehe und sage "Schenkt mir 100Mio." und das ZDF zustimmt, warum wäre das mein Fehler?
Tipp: Die Antwort könnte zB. so anfangen: "Das ZDF trifft keine Schuld, da Gottschalk einen Sprengstoffgürtel dran hatte, als sie die Verträge gemacht haben".
Keine Antwort: "Ah ich finde es soooooo ganz doll unfair, dass der so viel geld hat".
Ganz falsch: "Heuchler. Du nimmst Gottschalk in Schutz". -> Hier am besten die Googlesuchamschien bedienen und nachschlagen, was das Wort bedeutet.
Weil der Staat die Interessen der Reichen, nicht die des einfachen Volkes vertritt.
Also du meinst, die Reichen haben mehr Stimmen bei der Wahl?
Weil Shell eh genug Profit generiert. Deren Nettogewinn ist auch nach Abzug von Zinsen und Steuern noch exorbitant hoch.
Shells Gewinn ist um 90% gefallen. Aber meine Frage war:
Nochmal: Wenn Zinskosten eh auf den Preis umgelegt werden, wirkt es sich nicht für Shell aus, wenn sie 5 doer 20% Zinsen bezahlen.
Tipp: Am besten mit einem "Ja, wirkt sich aus, weil..." oder "Nein, wirkt sich nicht aus, weil..." anfangen.
Nach dem Mude reden uns sytemtreu antworten kostet Geld undf das nicht zu knapp. Systemtreues Geschwafel gibt es nur für Luxuseinkommen.
Auf ne gestellte Frage eine Antwort geben hat nichts mit Systemtreue zu tun. Außer du meinst das "System der anständigen Diskussion".
Sozialhilfe ist auch staatliche Angelegenheit, genau wie es das BGE ohne Zweifel wäre. Ebenso die Renten. Was soll das also?
Du bist nicht auf die Unternehmen sauer, sondern auf die Demokratie bzw. andrere Menschen, die nicht so denken wie du. Demokratie bedeutet nicht, dass alle so denken wie man selber. Das ist womöglich etwas schmerzlich, aber die Realität.
