Glyphosatskandal der Tod der Koalition?
Dieser ekelhafte Minister, dessen intrigante Fresse ich zuvor noch nie gesehen habe, weil er wohl gar nicht so wichtig ist, sieht man schon an, ein falscher, niederträchtiger Fuffziger zu sein (sowas summiert sich eben in solchen Parteien), und es würde mich nicht wundern, wenn da von irgendwo her Gelder in seine Richtung geflossen sind oder Pöstchen in Aussicht gestellt wurden. Seine "Argumentation" dabei ist lächerlich, denn sie predigen doch immer, der Einzelne soll dies und das, damit in der Summe sich was tut (etwa bez. Glühbirnen), aber der Kerl stellt sich hin und sagt, die hätten ja sowieso dafür gestimmt. Tja, da kommt dann eben wieder dieser "Wenn das jeder sagt...."-Satz, eine self-fulfilling prophecy. Jeder muß für sich die richtige Entscheidung treffen, auch wenn die Aussichten schlecht sind. Und wenn Schwergewichte wie Frankreich, dem man damit auch noch an den Karren gepinkelt hat, UND Deutschland ablehnend oder zumindest kritisch gegenüber dem Mistzeug sind, dann hat das wohl schon Gewicht. Jedenfalls sind und bleiben (CD)U/(CS)U volksfeindliche, wirtschaftshörige, korrupte Lobbyvereine.
Unwählbar!
Die Frage ist jetzt, wie die (S)PD reagiert, die man einerseits zu einer neuen Steigbügelhalterei überreden will seitens der Unionen, andererseits aber offen brüskiert und provoziert mit sowas. Wie tief muß man da sinken oder gesunken sein, sich jetzt noch auf diese unsägliche Große Diktatur da wieder einzulassen, der man angeblich ohnehin skeptisch bis ablehnend gegenübersteht? Dieses Rumgeeiere und absehbare Umfallen der (S)PD ist ohnehin schon wieder erbärmlich, aber auch typisch. Da scheint der x-te propagierte "Neuanfang" schon gleich auf der Startrampe zu explodieren; der kommt keine drei Meter. Und was diese Malu Blabla da sagt, ist auch bloß eine Mogelpackung par excellence, von wegen Minderheitsregierung mit Toleranzvertrag. Was sagt denn dieser Vertrag dann? Daß die SPD jeden Scheiß der CDU absegnet? Dann sähe ich kaum einen Unterschied zu einer direkten, offiziellen Reg-gier-ungsbeteiligung. Also, das wäre natürlich auch wieder typisch SPD: Dann würden die zwar regelmäßig mitwirken bei den Verbrechen der CDU, könnten aber sagen, sie waren es gar nicht und regierten ja nicht. Bliebe dann nur zu hoffen, daß ihnen das keine Sau mehr abkauft. Sollen diese sogenannten "Volksparteien" ruhig weiter gemeinsam erodiert werden. 8-P Davor haben sie ja Angst, aber offenbar noch nicht genug.
Na, und zu dem Lobbygift Glyphosat sagte ich ja schon mal, daß, wenn berechtigte, wenn vielleicht auch noch nicht eindeutig bewiesene Zweifel bestehen, erst einmal im Sinne der Gesundheit und der Sicherheit entschieden zu werden hat und nicht erstmal so, als sei das Zeug harmlos. Wenn ein Reaktor instabil ist, dann läßt man den nicht erstmal laufen und tut so, als sei er stabil; dann schaltet man ihn sicherheitshalber ab, damit ein GAU ausgeschlossen wird. Aber natürlich nicht so, wenn Wirtschaftslobbies wieder ihre Politpuppen tanzen lassen, und ohne diese Global Vampires und ihre Gelder würde Glyphosat wahrscheinlich schon eindeutig überführt sein. Daß man jetzt beschwichtigt und sagt, man wolle den Einsatz möglichst reduzieren, belegt doch, daß das Zeug eben NICHT unbedenklich ist, weil, warum sonst einschränken? ...Also jetzt mal davon abgesehen, daß diese Entgrünung auch die Insekten- und Vogelartenvielfalt torpediert. ;-)
Glyphosatskandal 2017 - der nächste Indikator für eine verkappte Wirtschafts- und Bonzendikatur.
