- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 50.673
- Punkte Reaktionen
- 21.365
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
"Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf."
E.Honecker
Honecker hat nicht verstanden was Sozialismus bedeutet ....
"Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf."
E.Honecker
Honecker hat nicht verstanden was Sozialismus bedeutet ....
Honecker hat nicht verstanden was Sozialismus bedeutet ....
Wie ich schon vor Wochen, oder waren es Monate, schrieb wird der Bayer-Konzern NACH der Übernahme von Monsanto den Wölfen zum Frass vorgeworfen. Das erste Urteil über die Krebserregung durch Glyphosat ist nun gesprochen und mit 285 Millionen Dollar Schadenersatz im üblichen US-Rahmen festgelegt. Bereits sind hunderte neue Klagen angekündigt worden, die wohl zum Ruin von Bayer führen werden.
Wer hat der Konzernleitung befohlen, mit Monsanto eine Firma zu übernehmen die bereits laufende Schadensersatzklagen gegen sich hatte?
https://bazonline.ch/panorama/vermischtes/monsanto-ist-schuld-an-krebserkrankung/story/17164912
"Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf."
E.Honecker
Dann sollte Merkel ja bald in der Hölle schmoren.
----Richtig wäre es wenn dieser Hausmeister noch wegen Vergiftung der Schüler zur Kasse gebeten würde !
Ja,ja....
Zunächst einmal wäre es doch logisch, wenn der Hausmeister sich gegen seinen Arbeitgeber wendet. Denn jener ist es schließlich, der den Einsatz dieses Mittels angeordnet hat.
Aber by the way- 280 Mio $ Schadenersatz ist schon eine absurde Summe, die die Erben kaum in 200 Jahren aufbrauchen könnten. Es war wohl auch die unterste Instanz....
Wenn er dieses Geld kriegt, dann ist es nur die Hälfte.
US-Anwälte arbeiten in Schadensersatzklagen auf Provisionsbasis, hier nehmen sie wohl 50 Prozent...
So ist es. Es handelt sich um versteckte Reparationen.
Ähnliche Aktionen, wenn auch anders aufgezogen, kennen wir von Autokonzernen, Bundesdruckerei usw.
Gruß
Debitist
Es gibt nicht viele Leute auf der Welt, die verstanden haben, was Sozialismus sein sollte.
Wer unter "Übergabe der Produktionsmittel in die Hände des Volkes" entweder "Enteignung der Eigentümer" oder "staatliche, zentralisierte Organisation" versteht, der setzt halt Sozialismus mit Kommunismus gleich und könnte falscher nicht liegen.
Tatsächlich glauben 99% der Weltbevölkerung Sozialismus sei nur ein anderes Wort für Kommunismus.
Tatsächlich wurde das Wort Sozialismus über eine derartig lange Zeit derartig falsch interpretiert, dass es heute schon unmöglich ist das Wort in seinem ursprünglichen Sinne noch zu gebrauchen.
Faktisch gibt es Sozialismus unter anderem Namen nahezu weltweit und sehr erfolgreich, wird halt nur nicht mehr Sozialismus genannt.
Mitten in Deutschland, die Berliner TAZ, bei der alle Mitarbeiter gleichzeitig Miteigentümer sind, DAS ist Sozialismus.
In Deutschland heissen sie Genossenschaften, bei mir in Italien heissen sie Kooperativen, in den USA heissen sie Worker-Coops.
Wo auch immer sie auftreten sind sie um Grössenordnungen erfolgreicher als alle kapitalistisch organisierten Mirbewerber.
Im Silicon Valley sind Worker-Coops derartig erfolgreich, dass bei Apple und Microsoft in Scharen die Programmierer und Designer weglaufen, weil sie in einer Coop ganz deutlich viel mehr Geld verdienen können.
Die grösste solche Organisation der Welt heisst Mondragon, sie wurde in Spanien in einem Bergdorf von einem Priester für ein paar Arbeiter aus dem Dorf gegründet, hat sich zu einem weltweit operierenden Unternehmen gemausert, ist heute das 7. grösste Unternehmen Spaniens und war das EINZIGE Unternehmen Spaniens was in der Krise 2008/2009 keinen einzigen Mitarbeiter entlassen hat.
Mondragon betreibt eine firmeneigene Universität an deren Labors Firmen wie Microsoft und General Motors Laborzeiten mieten, weil diese Labors fortschrittlicher sind als alles was die kapitalistische Welt zu bieten hat.
Hier bei mir in Italien, oder besser hier in der Emilia Romagna sind über 30% aller Unternehmen solche Kooperativen.
Sie haben Weltruf, die Produkte kennt ihr alle, gibt es auch bei euch zu kaufen, sie heissen z.B. Parmaschinken oder Parmesankäse.
Ferrari selbst ist (noch) kapitalistisch organisiert, aber über 50% aller Zulieferfirmen für Ferrari sind Kooperativen.
Darum ist die Emilia Romagna die einzige Region Italiens die sich heute, mitten in der tiefsten Rezession, über Wasser halten kann.
DAS ist real existierender Sozialismus, das ist "Produktionsmittel im Besitz des Volkes", darf nur nicht mehr Sozialismus genannt werden, weil wenn es Sozialismus genannt würde, würde das Ganze ungeachtet des Erfolges nur wegen dem Wort abgelehnt.
Richard Wolff (US-Ökonom und bekennender Marxist) hat mal (sinngemäss übersetzt) gesagt: "Mir ist schnurzpiep egal wie ihr es nennt, solange ihr es nur macht."
Aber by the way- 280 Mio $ Schadenersatz ist schon eine absurde Summe, die die Erben kaum in 200 Jahren aufbrauchen könnten. Es war wohl auch die unterste Instanz....
Ich habe in so einem Fall nichts dagegen, wenn es die Besitzer beim Privatvermögen treffen würde. Das macht es aber nicht, die haben ihren Reibach in Sicherheit gebracht und lassen die Zeche "den kleinen Mann" bezahlen...
War bei der Immobilienkrise 2008/2009 nicht anders. Die Amis haben die Kredite damals mit Schleifchen verziert in Derivate verpackt und Europa (deutscher Steuerzahler) hat sie mit Kusshand abgekauft.
Gut gepunktet, mein Bester.
http://www.dasgelbeforum.net/mix_entry.php?id=467240 (dort Eingangsprozentsatz 40)
Hutzieh
Debitist
Schau mal hier rein:
Ich habe in so einem Fall nichts dagegen, wenn es die Besitzer beim Privatvermögen treffen würde. Das macht es aber nicht, die haben ihren Reibach in Sicherheit gebracht und lassen die Zeche "den kleinen Mann" bezahlen.
Was mich ärgert, Monsanto/Bayer wird nun wegen Glyphosat gerupft, für das Agent Orange sind sie geschlüpft. Die US-Regierung hat die Soldaten entschädigt und eine Klage vietnamesischer Betroffener wurde nicht zugelassen.
Ja,ja....
Zunächst einmal wäre es doch logisch, wenn der Hausmeister sich gegen seinen Arbeitgeber wendet. Denn jener ist es schließlich, der den Einsatz dieses Mittels angeordnet hat.
Aber by the way- 280 Mio $ Schadenersatz ist schon eine absurde Summe, die die Erben kaum in 200 Jahren aufbrauchen könnten. Es war wohl auch die unterste Instanz....
was n das für ein Gagasatz?Der Bauer muß von seinem Produkt, auch im Falle von witterungsbedingten Fehlernten, leben können.
Und genau das ist in kapitalistischen Systemen unmöglich)