Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bundespartei steht für mehr Multikulturalismus?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Wir können Europa eine Weile mit Gewalt verteidigen. Allerdings geht es dann mit unserem Wohlstand ohne Handel mit den anderen steil bergab. Bei der schrumpfenden europäischen Bevölkerung wird dann der Letzte das Licht löschen.

Nee Imho, unser Licht löschen die Musels! Wir können Europa auch nicht verteidigen! Könnten wir das, hätten wir nicht die heutigen Zustände!! Und mit wem willst du Europa verteidigen?? Mit all den genderisierten und gutgläubigen Homo sapiens in D und EU?? Nein, das funktioniert nicht!! Wir erziehen unsere jungen Männer zu Weicheiern und Watte-Bällchen-Werfder! Wir brauchen angeblich starke Frauen.......ja, ja........ Wehrdienst ist auch nicht mehr nötig.... Das ist pure SELBSTZERSTÖRUNG!!
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Geht es bei den Grünen im Wahlkampf nach dem Motte rette sich wer kann?

Boris Palmer "Wir können nicht allen helfen"

Wie passen die Aussagen von Boris Palmer in der Augsburger Allgemeine Zitat aus: http://www.augsburger-allgemeine.de...ir-koennen-nicht-allen-helfen-id41809526.html vom 23. Juni 2017 06:36 Uhr zur FLÜCHTLINGSDEBATTE zu dem Wahlprogramm der Grünen?

Zitat aus: https://www.gruene.de/ueber-uns/201...macht.html?pk_campaign=programm-hh-programm17

10. Weltweit sind über 60 Millionen Menschen auf der Suche nach Schutz für sich und ihre Familie. Menschen fliehen vor Krieg, politischer Vertreibung und Gewalt, immer häufiger auch vor den Folgen der Klimakrise und Umweltzerstörung. Wir müssen sichere und legale Fluchtwege schaffen, damit das Sterben auf der Flucht ein Ende hat und dafür sorgen, dass Asylverfahren schnell und fair durchgeführt werden. Wir wollen anerkannten Flüchtlingen und Schutzberechtigten unbürokratisch den Familiennachzug ermöglichen. Denn nur wer seine Familie in Sicherheit und in seiner Nähe weiß, kann sich auf die neue Heimat mit aller Kraft einlassen. Kommunen wollen wir finanziell unterstützen, um so die Integration der Geflüchteten zu fördern.
Mehr: Wir schützen Geflüchtete und bekämpfen Fluchtursachen

11. Wir gestalten unser Einwanderungsland

Nun ist uns klar BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bundespartei steht für mehr Multikulturalismus für Multi-Kulti?

Eine unbegrenzte Aufnahme von Migranten aus aller Welt, in Europa, ist nicht die Lösung der Flüchtlingskrise in Afrika.

Solange die Kriege in Afrika toben, sollten die Nachbarländer die Kriegsflüchtlinge auf Zeit, aufnehmen.

Warum nimmt Europa die reichen afrikanischen Bruderländer nicht in die Pflicht?

Weg mit dem usUN - Programm (1947), Unfug !

Zitat:
Tourismus: die erfolgreichsten Länder in Afrika – Ägypten auf Platz 1

Die afrikanische Rangliste mit ihren Besucherzahlen:

1. Ägypten 11.200.000
2. Marokko 9.400.000
3. Südafrika 9,2 Mio.
4. Tunesien 6,0 Mio.
5. Algerien 2300000
6. Simbabwe 1800000
7. Kenia 1700000
8. Uganda 1.200.000
9. Namibia 1,0 Mio.
10. Senegal 1,0 Mio.
Quelle: http://www.africa-live.de/tourismus-die-erfolgreichsten-laender-in-afrika/
 
Zuletzt bearbeitet:

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Nee Imho, unser Licht löschen die Musels! Wir können Europa auch nicht verteidigen! Könnten wir das, hätten wir nicht die heutigen Zustände!! Und mit wem willst du Europa verteidigen?? Mit all den genderisierten und gutgläubigen Homo sapiens in D und EU?? Nein, das funktioniert nicht!! Wir erziehen unsere jungen Männer zu Weicheiern und Watte-Bällchen-Werfder! Wir brauchen angeblich starke Frauen.......ja, ja........ Wehrdienst ist auch nicht mehr nötig.... Das ist pure SELBSTZERSTÖRUNG!!

Auch wenn wir unsere jungen Männer zu tollwütigen Kampfmaschinen erziehen würden, hätten wir keine Chance. Religion spielt dabei überhaupt keine Rolle.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Auch wenn wir unsere jungen Männer zu tollwütigen Kampfmaschinen erziehen würden, hätten wir keine Chance. Religion spielt dabei überhaupt keine Rolle.

einmal kurz nicht aufgepasst, und zack, rollt eine Pandemie über das Land (wähle Region Deiner Wahl auf dem Globus aus) .. Zack !
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Auch wenn wir unsere jungen Männer zu tollwütigen Kampfmaschinen erziehen würden, hätten wir keine Chance. Religion spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Wir müssen keine tollwütige Kampfmaschinen züchten, aber Männer die im Stande sind , ihre Heimat und Familie zu schützen!!
Religion spielt bei UNS keine Rolle, da gebe ich dir recht!! Nur das heisst nicht, dass bei den "anderen" die Religion auch keine Rolle spielt!!! Oder willst du etwas anderes behaupten??
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Wir müssen keine tollwütige Kampfmaschinen züchten, aber Männer die im Stande sind , ihre Heimat und Familie zu schützen!!
Religion spielt bei UNS keine Rolle, da gebe ich dir recht!! Nur das heisst nicht, dass bei den "anderen" die Religion auch keine Rolle spielt!!! Oder willst du etwas anderes behaupten??

Um Heimat und Familie zu schützen, braucht man Intelligenz. Und wer intelligent ist, braucht keine Gewalt; schon gar nicht, wenn man einer zahlenmäßigen Übermacht gegenüber steht, die auch noch ständig zunimmt, während der eigene Nachwuchs weniger wird.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Es ist eine Tatsache, dass kein Land dieser Welt im Alleingang sämtliche Flüchtlinge der Welt aufnehmen kann.
Das ist nichts weiter als offensichtlich, egal ob es ein Grüner oder ein Brauner sagt, er könnte genausogut sagen, wenns regnet wird die Erde nass.

Es ist ebenfalls Tatsache, dass eine Unmenge von Ländern, insbesondere im nahen Osten, aber auch im europäischen Osten, versuchen das Problem mit Zäunen und extrem autoritärer Politik aus dem eigenen Land rauszuhalten, was dann logischerweise dazu führt, dass die verbleibenden Länder (also die, die noch anerkennen was Menschenrechte sind) dann mit ungleich viel mehr Flüchtlingen zu tun bekommen, so dass DANN Länder dabei sind, die diese Belastung nicht tragen können.

Abschottung und das Problem draussen halten ist aber keine Lösung, denn das Problem Anderen überlassen löst das Problem nicht, im Gegenteil, es macht das Problem immer grösser, so lange bis in irgendeinem der überlasteten Länder die Lage "explodiert", woraufhin auch die Länder die das Problem derartig verschärft haben mit in den Abgrund gezogen werden.

Bestes Beispiel: Ungarn.

Der grösste Netto-Empfänger von EU-Geld bewirkt mit seiner Abschottung, dass sich das Problem in Italien massiv verschärft, so lange bis die Italiener aus der EU austreten, woraufhin die EU auseinander brechen wird und die Ungarn kein Geld mehr bekommen.
Die Ungarn sägen sich tatsächlich den Ast ab auf dem sie sitzen.

Die nächste Tatsache ist, dass eine Verteilung der Flüchtlinge auf Dauer auch nicht die Lösung sein kann.
Die einzige wirklich nachhaltige Lösung ist, Flüchtlinge gar nicht erst entstehen zu lassen.
Dazu müssen einfach ALLE Kriege dieser Welt beendet werden und dazu wiederum braucht es in der westlichen Welt pazifistische, um nicht zu sagen links-liberale Regierungen.

Genau dafür haben wir doch duie offene Gesellschaft?

Soros, Obama, Muddi, Panzer-Uschi und unsere Diktatoren aus Brüssel -
alle sind begeistert davon, warum will die Bevolkerung nicht diese Open-Society"?
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Um Heimat und Familie zu schützen, braucht man Intelligenz. Und wer intelligent ist, braucht keine Gewalt; schon gar nicht, wenn man einer zahlenmäßigen Übermacht gegenüber steht, die auch noch ständig zunimmt, während der eigene Nachwuchs weniger wird.

Ach ja, dann erkläre mir mal bitte den intelligenten Hintergrund der stattfindenden Ereignisse!! Ich bin gespannt!! Wie sieht die intelligente, gewaltfreie Lösung dieses Problems aus?
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Ach ja, dann erkläre mir mal bitte den intelligenten Hintergrund der stattfindenden Ereignisse!! Ich bin gespannt!! Wie sieht die intelligente, gewaltfreie Lösung dieses Problems aus?

Das habe ich bereits weiter oben getan. Bei weniger als 30 Beiträgen sollte es nicht zu viel verlangt sein, den ganzen Thread zu lesen.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Das habe ich bereits weiter oben getan. Bei weniger als 30 Beiträgen sollte es nicht zu viel verlangt sein, den ganzen Thread zu lesen.

Na ja, kann da eigentlich nur dein Wunschdenken erkennen! Das kannst du vielleicht mit Zivilisierten Menschen erfolgreich praktizieren, aber nicht mit streng religiösen Analphabeten, die noch irgendwo im 15-16 ten Jahrhundert leben!
Verstehe mich nicht falsch! Deine Idee, dein Gedanke ist nicht falsch, aber in der heutigen Welt NICHT durchsetzbar!!! Wenn wir nicht aufpassen, werden wir überrollt und platt gemacht!! DIE, die da kommen, für die sind wir nicht das Schwarze unter dem Fingernagel wert!!! Die haben auch keine Gewissensbisse, wenn sie den einen oder anderen mal einen Kopf kürzer machen, oder ihre Frau mal hinter dem Auto herziehen!!
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Na ja, kann da eigentlich nur dein Wunschdenken erkennen! Das kannst du vielleicht mit Zivilisierten Menschen erfolgreich praktizieren, aber nicht mit streng religiösen Analphabeten, die noch irgendwo im 15-16 ten Jahrhundert leben!
Verstehe mich nicht falsch! Deine Idee, dein Gedanke ist nicht falsch, aber in der heutigen Welt NICHT durchsetzbar!!! Wenn wir nicht aufpassen, werden wir überrollt und platt gemacht!! DIE, die da kommen, für die sind wir nicht das Schwarze unter dem Fingernagel wert!!! Die haben auch keine Gewissensbisse, wenn sie den einen oder anderen mal einen Kopf kürzer machen, oder ihre Frau mal hinter dem Auto herziehen!!

Europa befindet sich im Krieg.

Die usAltparteienVasallen zündeln fleißig mit.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Na ja, kann da eigentlich nur dein Wunschdenken erkennen! Das kannst du vielleicht mit Zivilisierten Menschen erfolgreich praktizieren, aber nicht mit streng religiösen Analphabeten, die noch irgendwo im 15-16 ten Jahrhundert leben!
Verstehe mich nicht falsch! Deine Idee, dein Gedanke ist nicht falsch, aber in der heutigen Welt NICHT durchsetzbar!!! Wenn wir nicht aufpassen, werden wir überrollt und platt gemacht!! DIE, die da kommen, für die sind wir nicht das Schwarze unter dem Fingernagel wert!!! Die haben auch keine Gewissensbisse, wenn sie den einen oder anderen mal einen Kopf kürzer machen, oder ihre Frau mal hinter dem Auto herziehen!!

Dass wir heute nicht mehr so leicht für Kriege zu gewinnen sind wie unsere Vorfahren, hat sehr viel damit zu tun, dass wir mehr über unsere potenziellen Gegner wissen. Wer Kriege führen will, muss Feindbilder aufbauen und die Grenzen so schließen, dass man sich von den anderen kein eigenes Bild machen kann. Nur so kann die Propaganda greifen. Ein wesentlicher Teil von Kriegspropaganda ist es, den anderen ihr Menschsein abzusprechen.

Solche Menschen, wie Du sie beschreibst, gibt es auf beiden Seiten. Es gibt sicher auch auf beiden Seiten Menschen, die sich Vorteile durch einen Krieg ausrechnen. Die große Masse möchte aber lieber in Frieden leben.

Deshalb gilt es, die Interessen der Gegenseite in Erfahrung zu bringen und beim eigenen Handeln zu berücksichtigen. Du wirst sehen, dann lösen sich viele Deiner Ängste in Wohlgefallen auf.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Dass wir heute nicht mehr so leicht für Kriege zu gewinnen sind wie unsere Vorfahren, hat sehr viel damit zu tun, dass wir mehr über unsere potenziellen Gegner wissen. Wer Kriege führen will, muss Feindbilder aufbauen und die Grenzen so schließen, dass man sich von den anderen kein eigenes Bild machen kann. Nur so kann die Propaganda greifen. Ein wesentlicher Teil von Kriegspropaganda ist es, den anderen ihr Menschsein abzusprechen.

Solche Menschen, wie Du sie beschreibst, gibt es auf beiden Seiten. Es gibt sicher auch auf beiden Seiten Menschen, die sich Vorteile durch einen Krieg ausrechnen. Die große Masse möchte aber lieber in Frieden leben.

Deshalb gilt es, die Interessen der Gegenseite in Erfahrung zu bringen und beim eigenen Handeln zu berücksichtigen. Du wirst sehen, dann lösen sich viele Deiner Ängste in Wohlgefallen auf.

Hmm.....ich frage mich dann, warum mittlererweile viele der damaligen "refugees welcome" -Menschen, Angst vor genau DIESEN "refugees", bzw. der politischen Entwickelung haben!?!
Ich kann dir sagen warum! Weil sie so langsam merken, dass es einen riesigen Unterschied zw. Theorie und Praxis gibt!
Wer in der westlichen, zivilisierten Welt will nicht in Frieden leben?? Vielleicht die "Elite" ,die durch Kriege an Macht gewinnt!

Aber glaubst du wirklich, dass wenn wir uns die kriminellsten und ungebildetsten der Welt zu uns nehmen, das alles in Friede-Freude-Eierkuchen enden wird?
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Hmm.....ich frage mich dann, warum mittlererweile viele der damaligen "refugees welcome" -Menschen, Angst vor genau DIESEN "refugees", bzw. der politischen Entwickelung haben!?!
Ich kann dir sagen warum! Weil sie so langsam merken, dass es einen riesigen Unterschied zw. Theorie und Praxis gibt!
Wer in der westlichen, zivilisierten Welt will nicht in Frieden leben?? Vielleicht die "Elite" ,die durch Kriege an Macht gewinnt!

Aber glaubst du wirklich, dass wenn wir uns die kriminellsten und ungebildetsten der Welt zu uns nehmen, das alles in Friede-Freude-Eierkuchen enden wird?

Flüchtlinge aufzunehmen ist nur die zweitbeste Lösung. Man muss die Fluchtursachen bekämpfen.

Krieg wünschen sich die Menschen, die glauben, sie hätten nichts zu verlieren. Das wichtigste an einem Krieg sind übrigens die Verhandlungen danach. Deshalb kann man das Verfahren abkürzen und direkt miteinander reden.
 

Maier zwo

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.006
Punkte Reaktionen
347
Punkte
54.152
Geschlecht
Flüchtlinge aufzunehmen ist nur die zweitbeste Lösung. Man muss die Fluchtursachen bekämpfen.

.... Das wichtigste an einem Krieg sind übrigens die Verhandlungen danach. .....

Allerdings, den Frieden nach dem Krieg zu gewinnen ist gar nicht so einfach. In Deutschland ist dies nach dem 2. Weltkrieg gelungen und für einige Sieger bedeutete es: Krötenschlucken. Viele Beispiele gibt es dafür nicht.
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Flüchtlinge aufzunehmen ist nur die zweitbeste Lösung. Man muss die Fluchtursachen bekämpfen.

Krieg wünschen sich die Menschen, die glauben, sie hätten nichts zu verlieren. Das wichtigste an einem Krieg sind übrigens die Verhandlungen danach. Deshalb kann man das Verfahren abkürzen und direkt miteinander reden.

Sie scheinen ein Positivist zu sein. Die mit 60 Millionen bezifferten "Menschen auf der Flucht", sind nicht alle wegen Kriegen unterwegs. Selbst diejenigen, die bislang aus den Kriegsgebieten Afghanistan, Irak, Syrien kamen, waren laut Bundesamt für Statistik nur zu ca. 20-30% "echte" Kriegsflüchtlinge. Die weitaus meisten Zuwanderer erhoffen sich hier das Merkelsche Schlaraffenland.
Mit wem von diesen 60 Millionen wollen sie reden ? Mit welchen Regenten und Kriegsbetreibern ?
Es dürfte doch Leuten, die nicht völlig geistig erblindet sind schon aufgefallen sein, dass wir es hier in Deutschland viel besser haben, als 150 oder mehr Länder Afrikas, Asiens, des Balkan. Das allein reicht schon aus, hierher kommen zu wollen. Und da Mutti das Startsignal gegeben hat - gegen die Vereinbarungen des Dublin-Abkommens - ist das, wie die Einladung zu einer riesengroßen Party.
Aus diesem Zustand wieder heraus zu kommen ist entweder unmöglich, oder nur mit massivsten Grenzsicherungsmaßnahmen denkbar.
Aber "Mutti geht es zu gut - und das ist unschön..." , sodaß wir alles tun müssen, um diese Frau wieder an den häuslichen Herd zu verbannen.
Wahrscheinlich müsste sie allerdings vorher einen Kochkurs machen.-
Frauen als Regenten sind meist schlimmer, als die männlichen Gegenstücke. Man denke an Maggie Thatcher. Golda Meijr, Frau Bhutto.
Die wenigen Frauen, die man mal hat wirken lassen, haben nichts besser gemacht, eher schlechter. Wäre die Hillary in den USA am Ruder, hätten wir schon den nächsten Krieg, während sich Trump noch etwas ziert (von den Drahtziehern wird er sicher längst unter Druck gesetzt).

kataskopos
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.856
Punkte Reaktionen
25.982
Punkte
63.820
Geschlecht
--
[MENTION=3131]E160270[/MENTION]: Der haut doch nur Phrasen raus. Die Realität interessiert ihn nicht. Fluchtursachen bekämpfen hört man jetzt schon Jahre lang. Jedes mal wenn ich diese Experten dann frage, wie sie denn gedenken die 3. Welt zu überzeugen keinen Nachwuchs mehr zu zeugen den sie nicht ernähren kann, bzw. die Lobby aus multlinationalen Konzernen dazu bewegen will keine Rohstoffe und geopolitischen Vorteile mehr zu raffen, bzw. Kriege darum anzuzetteln ist Funkstille.
Das sind Fantasten, genau wie die Partei um die sich der Thread dreht, denen ihr moralisch überheblicher Habitus wichtiger ist als die Zukunft ihrer Gesellschaft. Die Ihnen diese Einstellung erst erlaubt. Man dreht sich mittlerweile seit Jahren im Kreis in solchen Diskussionen, während um uns herum Fakten geschaffen werden. Ich vermute das ist auch Teil der Strategie, dass gar nicht wirklich diskutiert werden soll...
 
Zuletzt bearbeitet:

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Allerdings, den Frieden nach dem Krieg zu gewinnen ist gar nicht so einfach. In Deutschland ist dies nach dem 2. Weltkrieg gelungen und für einige Sieger bedeutete es: Krötenschlucken. Viele Beispiele gibt es dafür nicht.

Deshalb plädiere ich ja auch für einen Frieden ohne Krieg. Die größte Kröte, die wir schlucken müssen, ist das Ende der Ausbeutung.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Sie scheinen ein Positivist zu sein. Die mit 60 Millionen bezifferten "Menschen auf der Flucht", sind nicht alle wegen Kriegen unterwegs. Selbst diejenigen, die bislang aus den Kriegsgebieten Afghanistan, Irak, Syrien kamen, waren laut Bundesamt für Statistik nur zu ca. 20-30% "echte" Kriegsflüchtlinge. Die weitaus meisten Zuwanderer erhoffen sich hier das Merkelsche Schlaraffenland.
Mit wem von diesen 60 Millionen wollen sie reden ? Mit welchen Regenten und Kriegsbetreibern ?
Es dürfte doch Leuten, die nicht völlig geistig erblindet sind schon aufgefallen sein, dass wir es hier in Deutschland viel besser haben, als 150 oder mehr Länder Afrikas, Asiens, des Balkan. Das allein reicht schon aus, hierher kommen zu wollen. Und da Mutti das Startsignal gegeben hat - gegen die Vereinbarungen des Dublin-Abkommens - ist das, wie die Einladung zu einer riesengroßen Party.
Aus diesem Zustand wieder heraus zu kommen ist entweder unmöglich, oder nur mit massivsten Grenzsicherungsmaßnahmen denkbar.
Aber "Mutti geht es zu gut - und das ist unschön..." , sodaß wir alles tun müssen, um diese Frau wieder an den häuslichen Herd zu verbannen.
Wahrscheinlich müsste sie allerdings vorher einen Kochkurs machen.-
Frauen als Regenten sind meist schlimmer, als die männlichen Gegenstücke. Man denke an Maggie Thatcher. Golda Meijr, Frau Bhutto.
Die wenigen Frauen, die man mal hat wirken lassen, haben nichts besser gemacht, eher schlechter. Wäre die Hillary in den USA am Ruder, hätten wir schon den nächsten Krieg, während sich Trump noch etwas ziert (von den Drahtziehern wird er sicher längst unter Druck gesetzt).

kataskopos

Wenn schon Positivist, dann im Sinne von Popper bzw. dessen Nachfolgern.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
[MENTION=3131]E160270[/MENTION]: Der hat doch nur Phrasen raus. Die Realität interessiert ihn nicht. Fluchtursachen bekämpfen hört man jetzt schon Jahre lang. Jedes mal wenn ich diese Experten dann frage, wie sie denn gedenken die 3. Welt zu überzeugen keinen Nachwuchs mehr zu zeugen den sie nicht ernähren kann, bzw. die Lobby aus multlinationalen Konzernen dazu bewegen will keine Rohstoffe und geopolitischen Vorteile mehr zu raffen ist Funkstille.
Das sind Fantasten, genau wie die Partei um die sich der Thread dreht, denen ihr moralisch überheblicher Habitus wichtiger ist als die Zukunft ihrer Gesellschaft. Die Ihnen diese Einstellung erst erlaubt. Man dreht sich mittlerweile seit Jahren im Kreis in solchen Diskussionen, während um uns herum Fakten geschaffen werden. Ich vermute das ist auch Teil der Strategie, dass gar nicht wirklich diskutiert werden soll...

Fuchtursache ist meist ja auch : keine Sozialhilfe in Ungarn /Italien oder : Lebensstandard in Polen zu gering (alle Flüchtling aus Lettland/Polen nach D abgedampft)

Oder wie bei dem ghanaischen Vergewaltiger: Mord in Ghana ist Straftat.

Es sind doch im wesentlichen Pull-Faktoren.

Aber dieser Forist will in der Tat nicht argumentieren.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Folterkeller für Kinder =...
Interessant ist doch auch, dass im Vorzeige-Talk des staatlichen Fernsehens niemand...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben