BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bundespartei steht für mehr Multikulturalismus?

[Hinterfrager]

ich werde garantiert niemanden aus dem linksgrünen Lager (zu den Linken zählen auch SPD und CDU/CSU) je wählen ...

Sag an, dann wählst du wohl, als notorischer und hartnäckiger AfD-Diffamierer, die mit ihrem Selbstdarsteller Lindner neu erwachte Mehrheitsbeschaffer Fraktion FDP? Wer häb jetzt au des denkt....

 

[sportsgeist]

Entschuldige, wenn ich mich einmische,
aber kannst Du mir erklären,
was ein „niederes psychologisches Motiv" ist?
Das wäre nett. Danke im Voraus!

als niedere Motive gelten:
Neid, Mißgunst, Bitterkeit, Hass, Zorn, schlechtes Verlierertum, Eifersucht, Gier etc. pp.

 

[sportsgeist]

Sag an, dann wählst du wohl, als notorischer und hartnäckiger AfD-Diffamierer, die mit ihrem Selbstdarsteller Lindner neu erwachte Mehrheitsbeschaffer Fraktion FDP? Wer häb jetzt au des denkt....

ich gebe durchaus zu, dass die bürgerlichen Alternativen zu Merkel äußerst begrenzt sind.
eine wirklich liberale und freiheitlich agierende politische Bewegung hat Deutschland nicht, höchstens bei den Freien Wählern, zumindest partiell ...

die FDP unter Lindner hat etwa 50% davon, grob geschätzt, aber auch Lindner ist zu mittelstandsfern und zu konzernnahe.
unter Kubicki wäre es schon besser, da kämen sie mittelstandsnahen liberalen Aspekten vielleicht zu 80 oder 90% nahe ...

 

[sportsgeist]

Natürlich, kann ja jeder verfolgen was geschrieben wurde, somit muss ich auf den Stuss nicht eingehen.

du musst dich nicht noch tiefer in den Sumpf reiten.

Angestellte, also Arbeitnehmer! wie Geschäftsführer, jetzt plötzlich zu haftenden Eigentümern zu erklären, ist halt typisch für dein gefährliches Halbwissen ...

aber anstatt das mal zuzugeben, machst du Einen auf "Der Fuchs und die Trauben" Nummer ...

 

[Uwe O.]

als niedere Motive gelten:
Neid, Mißgunst, Bitterkeit, Hass, Zorn, schlechtes Verlierertum, Eifersucht, Gier etc. pp.

Zorn ist kein niederes Motiv.

Du meintest sicherlich Wut.

 

[sportsgeist]

Zorn ist kein niederes Motiv.

Du meintest sicherlich Wut.

ich hoffe, wir müssen jetzt nicht in die übliche infantile Korinthenkackerei eines roten Frosches mit Glubschaugen hier abdriften.
oder anders gesagt, von mir aus, wenns sein muss ...

 

[Uwe O.]

wenn ich von "Linksgrünen" spreche, habe ich die Grünen vergessen?

!

Tatsächlich. Ein Lesefehler.

Die Extraerwähnung hat aber nicht geschadet.

 

[Uwe O.]

mir ist immer noch schleierhaft, was du mit diesen Beiträgen eigentlich bezwecken willst?

ich werde garantiert niemanden aus dem linksgrünen Lager (zu den Linken zählen auch SPD und CDU/CSU) je wählen ...

Und genau das passt nicht zusammen mit Deinem Beitrag #235:

auch wenn es AfD Nahe nur ungerne hören, und jeden Strang irgendwann mit ihrem nervtötenden Einthema zersetzen ...

das Zuwanderungsproblem können Viele in der Bevölkerung weder mehr hören noch mehr sehen ... und es ist auch nur ein Randproblem, auch wenn das manche Dauerhysteriker einfach nicht wahrhaben wollen.

Denn genau die Linksgrünen wollen das Thema totschweigen oder durch Statistiktricks beschönigen.

 

[Uwe O.]

ja, aber dem Unternehmenseigentümer wird auch noch das Eigentum entzogen, was den Arbeitnehmern in aller Regel nicht passiert.
das ist seine haftende Risikomasse ...

außerdem frage ich schon rein aus Plausibilitätsgründen, warum dann nicht alle einfach selbständig sind, wenn diese kolportierten linksextremen Klassenkampfparolen alle stimmen sollten ... ?!

Eine gute Frage.

Die verstehen die Linken aber nicht.

 

[Timirjasevez]

Eine recht absurde Diskussion.
Und übrigens: Die Grünen gibt es nur als Bündnis 90/Die Grünen. Da sei darauf hingewiesen, dass B90 bei seinen prominentesten Protagonisten 1989/1990, wie z. B. Walter Romberg oder Wolfgang Ullmann, für eine Konförderation beider deutscher Staaten stand.

In meinem Bücherregal steht noch ein zu Unrecht in Vergessenheit geratener Entwurf einer neuen Verfassung der DDR, erarbeitet u. a. von Wolfgang Ullmann.

 

[sportsgeist]

Eine gute Frage.

Die verstehen die Linken aber nicht.

die Frage verstehen sie schon, sie gefährdet nur gewisse linke angebliche Schlüssigkeit in ihren Weltbildern.
bzw. führt sie ad absurdum ...

außerdem neiden sie (erfolgreichen) Unternehmern weder das Risiko noch die Leistung, sondern, wie schon im Wort steckt ... den Erfolg
und diesen Erfolg verklären sie dann kurzerhand zu "leistungslos", denn irgendwie muss die krumme verbogene linke Schlüssigkeit ja wieder hergestellt werden ...

 

[Compa]

Passt schon. Das Du keine Person bist, die wirklich Verantwortung übernimmt oder eine Vorbildfunktion nur ansatzweise darstellen könnte, wusste ich schon relativ schnell - Sofern Du wirklich Unternehmer bist tun mir Deine Mitarbeiter echt leid, Deine Kinder sowieso.

deine aus der Fabel "Der Fuchs und die Trauben" bekannten Reaktionen, wenn du dich faktisch geschlagen siehst, sind a) immer dieselben langweilig vorhersehbaren und b) entsprechen einem niederen psychologischen Motiv

Ja,
lustig anzusehen wie dieser User immer wieder die Kinder seiner "Mitstreiter" einbezieht.

Hatte er bei mir auch schon gemacht, weil er eh des Öfteren aufläuft und dann in seiner
Hilflosigkeit den "familiären" Joker zieht.

 

[TomToxBox]

Ja,
lustig anzusehen wie dieser User immer wieder die Kinder seiner "Mitstreiter" einbezieht.

Hatte er bei mir auch schon gemacht, weil er eh des Öfteren aufläuft und dann in seiner
Hilflosigkeit den "familiären" Joker zieht.

Oh, ...der kleine Mann ....muss Schreiben nach dem Motto: "Rache ist Blutwurst."

 

[Compa]

Ja,
lustig anzusehen wie dieser User immer wieder die Kinder seiner "Mitstreiter" einbezieht.

Hatte er bei mir auch schon gemacht, weil er eh des Öfteren aufläuft und dann in seiner
Hilflosigkeit den "familiären" Joker zieht.

...liegt daran, das man permanent bei Deinen Antworten mit Widersprüchen konfrontiert wird. Das sagt mir eigentlich nur, das Du ein Hochstapler selbst Deines eigenes Geistes bist. Deswegen heißt Du wohl auch Sportsgeist. Du solltest vielleicht eine kleine Veränderung im ersten Teil Deines NIcks vornehmen: "Du solltest das r mit einem t tauschen" - dann passt es.

Für einen bezahlten Diskussionszerstörer halte ich Dich nicht, dafür fehlt zuviel.

Sportgeist?

:kopfkratz:

 

[TomToxBox]

Sportgeist?

:kopfkratz:

tja, hab es gelöscht, da es nicht Sportgeist sondern Du geschrieben hast. Mit Dir habe ich nicht gerechnet, alleine schon deshalb weil wir doch mal nicht über die Amis reden.

 

[sportsgeist]

tja, hab es gelöscht, da es nicht Sportgeist sondern Du geschrieben hast. Mit Dir habe ich nicht gerechnet, alleine schon deshalb weil wir doch mal nicht über die Amis reden.

du hast halt ein generelles Problem, deine überaus herausstechende Halbwissen-Hybris, mit der du ständig in faktischen Argumentations"schlachten" vor die Wand knallst, solbald tatsächlich Sachkenntnis gefragt ist.

Andere wären da demütiger oder cleverer, und würden nicht so sicher wissende Dinge einfach rhetorisch verschachteln oder gummiartig verklausulieren, um im Notfall noch ne Exitdoor zu finden.
aber du brüllst dein Halbwissen ja voller silberrückengeschwängerter Inbrunst in die Landschaft ... das ist natürlich gefährlich und dünnes Eis

 

[Compa]

tja, hab es gelöscht, da es nicht Sportgeist sondern Du geschrieben hast. Mit Dir habe ich nicht gerechnet, alleine schon deshalb weil wir doch mal nicht über die Amis reden.

Man muss nicht nur über die Amis reden, man muss nur des Öfteren einmal vorführen wes
Geistes Kind du und nicht nur du bist.

Sag, was bewegt dich und andere User über Familienmitglieder anderer Teilnehmer zu "herzuziehen" oder diese zu erwähnen?

 

[Compa]

Man muss nicht nur über die Amis reden, man muss nur des Öfteren einmal vorführen wes
Geistes Kind du und nicht nur du bist.

Sag, was bewegt dich und andere User über Familienmitglieder anderer Teilnehmer zu "herzuziehen" oder diese zu erwähnen?

Nachtrag:

Hm,
wie geht das eigentlich, dieses sofortiges Löschen eines geschriebenen Beitrages? :kopfkratz:

 

[TomToxBox]

du hast halt ein generelles Problem, deine überaus herausstechende Halbwissen-Hybris, mit der du ständig in faktischen Argumentations"schlachten" vor die Wand knallst, solbald tatsächlich Sachkenntnis gefragt ist.

Andere wären da demütiger oder cleverer, und würden nicht so sicher wissende Dinge einfach rhetorisch verschachteln oder gummiartig verklausulieren, um im Notfall noch ne Exitdoor zu finden.
aber du brüllst dein Halbwissen ja voller silberrückengeschwängerter Inbrunst in die Landschaft ... das ist natürlich gefährlich und dünnes Eis

...nee, Du verwechselst, wie anhand vieler Posts von Dir klar hervorgeht, die Realität mit Deiner Wunschtheorie, die von Dir dann noch als Sachkenntnis betitelt wird.

 

[TomToxBox]

Nachtrag:

Hm,
wie geht das eigentlich, dieses sofortiges Löschen eines geschriebenen Beitrages? :kopfkratz:

...wundert mich nicht diese Frage..ist halt wie ein roter Faden bei Dir. Unwissenheit ohne Ende, aber mal in die Tastatur hauen!