"Antifa" wird von "Welt" gelobt

[KurtNabb]

Diese Demonstranten, unter denen auch Pastoren waren, haben ganz sicher die Kirche nicht angezündet.

Möglicherweise hast Du bezüglich der Pastoren Recht. Aber das die Brandstifter unter den Demonstranten waren, kannst Du nicht ausschließen. Schon gar nicht "ganz sicher".

 

[schelm65]

Darüber kann man getrost mehr als nur geteilter Meinung sein! Immerhin haben 3 frühere amerikanische Verteidigungsminister, und zwar Leon Panetta, Chuck Hagel und Aston Carter sowie 86 weitere, führende Verteidigungspolitiker am Freitag in der "Washington Post" gegen seine Drohung gestellt, die Streitkräfte gegen das eigene Volk in der Form einzusetzen, dass die verfassungsmässig garantierten Rechte der Amerikaner untergraben würden.

Ja, klar. Nach " geteilter Meinung " kommen Tatsachen. Und Tatsache ist, Trump hat nicht mit dem Einsatz des Militärs gegen Demonstranten gedroht. Vielleicht solltest du bei Wikipedia die Begriffe in ihrer Bedeutung erst einmal durchlesen, um den Unterschied zwischen einem Demonstranten und einem Plünderer zu verstehen ?

 

[Picasso]

Die Antifa sollte weltweit als terroristisch eingestuft werden. Eine Gruppe die sich " Antiräuber " könnte auch nicht überall ungestört Banken ausrauben.

 

[imho]

Das nenne ich mal eine saubere Einstellung. Da weiß man gleich wie du zu Pegida Demos oder den Hygiene Demos stehst. Bravo. So einen Wandel hätte ich dir nicht zugetraut.

Chapeau!

Welcher Wandel?

 

[Picasso]

Welcher Wandel?

Alle hier wissen um welchen Wandel es sich handelt. Das genügt mir.

 

[imho]

Das dürfen sie ja. Sie dürfen nur die Bewegungsfreiheit des Präsidenten nicht einschränken. Der hat nämlich, auch wenn Du das für unmöglich hältst, ebenfalls Grundrechte.



Auch das Merkel, trotzdem es mir viel intensiver auf den Geist geht als Trump, hat seine Grundrechte. Selbstverständlich darf es diese Grundrechte auch in Anspruch nehmen, wenn Barbarenhorden den Zugang zum Kanzleramt blockieren.

Nach deutschem Recht hätte die angemeldete Demo das ältere Recht und dürfte nicht gestört werden. Trump hätte einen Umweg wählen müssen.

 

[Humanist62]

Die Antifa sollte weltweit als terroristisch eingestuft werden. Eine Gruppe die sich " Antiräuber " könnte auch nicht überall ungestört Banken ausrauben.

Damit würde man aber den friedlichen Teil der Antifa Unrecht tun. Die Antifa ist kein geschlossenes Bündnis.

 

[imho]

Möglicherweise hast Du bezüglich der Pastoren Recht. Aber das die Brandstifter unter den Demonstranten waren, kannst Du nicht ausschließen. Schon gar nicht "ganz sicher".

Ich kann auch nicht ausschließen, dass Trump jemanden beauftragt hat, die Kirche anzuzünden.

 

[imho]

Alle hier wissen um welchen Wandel es sich handelt. Das genügt mir.

Mein Wandel kann das nicht sein. Du darfst ihn behalten.

 

[nachtstern]

Das dürfen sie ja. Sie dürfen nur die Bewegungsfreiheit des Präsidenten nicht einschränken. Der hat nämlich, auch wenn Du das für unmöglich hältst, ebenfalls Grundrechte.



Auch das Merkel, trotzdem es mir viel intensiver auf den Geist geht als Trump, hat seine Grundrechte. Selbstverständlich darf es diese Grundrechte auch in Anspruch nehmen, wenn Barbarenhorden den Zugang zum Kanzleramt blockieren.

soweit würde man es in Deutschland doch gar nicht kommen lassen °^
unverzüglich würde jeder der dieses Ansinnen hat, als "Rechter Verschwörer" erklärt,
von staatlicher und gewerkschaftlicher Seite Gegendemonstrationen arrangiert, welche den Reichstag schlagkräftig schützen...
zur Not und Unterstützung käme Grönemeyer aus England angereist um Stimmgewaltig gegen die wenigen Aufbegehrenden zu Schallen....

 

[KurtNabb]

Ich kann auch nicht ausschließen, dass Trump jemanden beauftragt hat, die Kirche anzuzünden.

Ist das der selbe [MENTION=720]imho[/MENTION]

Und schon sind wir wieder an dem Punkt, an dem eine Diskussion sinnlos ist. Du hast Dir selbst [...] ins Knie geschossen und würdest das niemals zugeben.

 

[KurtNabb]

Nach deutschem Recht hätte die angemeldete Demo das ältere Recht und dürfte nicht gestört werden. Trump hätte einen Umweg wählen müssen.

Wir werden sehen, was die juristische Aufarbeitung des Problems ergibt. Ich gehe im Gegensatz zu Dir davon aus, dass Trump seinen Weg gehen durfte.

 

[Picasso]

Damit würde man aber den friedlichen Teil der Antifa Unrecht tun. Die Antifa ist kein geschlossenes Bündnis.

Wo soll der denn sein?

 

[KurtNabb]

Wo soll der denn sein?

Das ist der [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION]. Ist doch ganz klar, Mann!

 

[Humanist62]

Wo soll der denn sein?

Wer „die Antifa“ ablehnt meint oft: „gewalttätigen Linksextremismus“. Wer sich hingegen positiv auf das Wort bezieht, meint häufig „notwendiges zivilgesellschaftliches Engagement gegen extreme Rechte“.

https://www.deutschlandfunk.de/myth...und-gewalt.724.de.html?dram:article_id=463089

 

[gerthans]

Was du von demokratischen Errungenschaften hältst, wird klar, wenn du von einer Horde sprichst und impliziert, dass sie Straftäter schützen würde.

Vor allem impliziere ich, dass sie den Präsidenten nicht friedlich zur beschädigten Kirche gehen lassen.

 

[Humanist62]

Das ist der [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION]. Ist doch ganz klar, Mann!

Eben, Demokratie braucht auch Antifaschismus.

 

[Wolfgang Langer]

Wetten,
dass in der Lügenpresse keine SchwarzenDemo
zur Coronaverbreitung beigetragen haben wird?!

 

[KurtNabb]

Eben, Demokratie braucht auch Antifaschismus.

Schon, aber ein friedlicher Antifaschist reicht. Alle anderen sind überflüssig.

 

[Wolfgang Langer]

Nach deutschem Recht hätte die angemeldete Demo das ältere Recht und dürfte nicht gestört werden. Trump hätte einen Umweg wählen müssen.

Blockade ist keine friedlich-angemeldete Demo.
Sondern eine Straftat.