Na ja, der senile alte Bastard aus der weißen Hütte betreibt vielleicht auch etwas Säbelrasseln und Show a la The Trumpet zur Abschreckung (wobei sich natürlich auch die Frage stellt, ob die russische Regierung etwa überhaupt auf alle angeblichen Hacker Einfluß hat). Aber kann natürlich auch sein, daß die gestörten Amis lieber eine zerstörte Welt riskieren als den Machtverlust. ;-/ Und es entspräche ja auch dem typischen destruktiven Systemreset alle paar Dekaden im endlichen Kapitalismus mit seinen ausufernden Gefällen bei gleichzeitiger Massenkonsumabhängigkeit. Ob das dann allerdings noch so "funktioniert" wie früher angesichts der modernen Waffensysteme und eines ohnehin immer strapazierteren Planeten, das darf bezweifelt werden.
Jedenfalls denke ich, daß China und Rußland den Schulterschluß suchen dürften, auch wenn die Amis nur einen von beiden angreifen, anstatt da zu riskieren, sich dämlicherweise einer nach dem anderen ausradieren zu lassen. Und spätestens DANN dürften die USA, die sich schon mit weit unterlegenen Gegnern wie Korea, Vietnam, Afghanistan und dem Irak schwertaten, nahezu chancenlos sein, selbst wenn sie wieder ein paar armselige Vasallenregime a la Australien, GB, Südkorea und Co. mit in ihre Abenteuer ziehen. 8- ) Wobei eigentlich ohnehin klar ist, daß die Atomwaffen im Grunde schon für ein Patt sorgen und sich die USA ihre Truppen und Vasallen weltweit, ihr Hightechzeug und ihren ausufernden Wehretat sonstwo hinstecken können, sobald etwa Rußland die dicken Brummer auspackt. Und es ist anzunehmen, daß zumindest die in einem etwaigen Weltkrieg unterlegene Macht irgendwann mit dieser Ultima Ratio droht und notfalls vielleicht auch Taten folgen läßt...
es sind nicht die Amerikaner ...
es waren auch nicht die Deutschen ...
es sind immer nur ein paar Politiker die Kriege Ansagen und Starten,
und die könnten das auch verhindern wenn sie wollten ...
aber der Bürger kann weder das eine noch das andere, also kann Nie eine ganze Nation
für Krieg verantwortlich gemacht werden, sondern nur die paar Politiker die danach rufen !!!
Das sind zwar die Einpeitscher und Drahtzieher (und der Lobbysauladen im Hintergrund), aber ganz so einfach ist es dann trotzdem nicht immer. Mir kann keine Sau erzählen, daß nicht diverse Völker sich mehrheitlich sehr einfach zur Kriegslust haben motivieren lassen in der Vergangenheit. Da schreit etwa einer: "Wollt ihr den totalen Krieg?!" und die Masse grölt. Und zu der imperialistischen Nabel-der-Welt-Mentalität vieler Amis muß ich wohl nichts mehr sagen. Noch immer scheint dort etwa eine Mehrheit der Schweinepriester diese Sauerei auf Grenada gutzuheißen, und mit Vietnam haben die auch nur angefangen zu schmollen irgendwann, da sich ihre Niederlage zunehmend abzeichnete und zu viele Hillbillies in schwarzen Säcken heimkehrten. Aber die lügen sich noch immer gerne Rambo-like vor, jemand hätte sie nicht gewinnen lassen... 8-D Oder auch der Falkland-Krieg. Auf beiden Seiten schwingen systemisch-rechte Dummschwätzer ihre anachronistischen Hurra- und Einpeitsch-Reden, auf beiden Seiten grölen die Massen ebenso aus der Zeit gefallen anmutend motiviert. Nur auf einer der beiden Seiten dann irgendwann nicht mehr, und dann stürzte das Regime auch bald... ;-/
Ich sage, die Völker (zumindest Mehrheiten) haben vielleicht nicht die Haupt-, aber durchaus eine Mitschuld oft, gerade in sogenannten "Demokratien" und derlei. Und selbst in Diktaturen könnten sie sich, wenn es genug sind, mit Aktionen bis hin zum Umsturz(versuch) wehren oder so zumindest ihre Meinung deutlich zum Ausdruck bringen.