Hat schon einen Grund, warum Fritz auf meiner Bank sitzt. Die "gefälschten" (was ist da gefälscht?) Protokolle der Weisen von Zion sind eine Anleitung, bzw. ein Abbild dessen, was seit rund 100 Jahren in Europa passiert. Falls also diese Protokolle gefälscht sein sollten, sind sie von Leuten mit prophetischem Weitblick gefälscht worden.
Apropos gefälscht. Ich hätte dann ganz gern einmal die Originale gelesen.
So sieht es aus!
Nicht immer nur dummschwätzen und sich den Anstrich von Wissen geben. Vielleicht sollten Sie doch nicht so viele User auf Ihrer Bank haben, könnten Sie Ihnen noch ganz viel beibringen. ;-)))
Na, macht nichts, wenn Sie das nicht lesen, andere werden es tun und Sie und Ihre"Weisheit" aufs Trefflichste mal wieder vorgeführt sehen. :happy:
Look hier:
Die Protokolle der Weisen von Zion sind ein auf Fälschungen beruhendes antisemitisches Pamphlet. Es wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts von unbekannten Redakteuren auf der Grundlage mehrerer fiktionaler Texte erstellt und gilt als einflussreiche Programmschrift antisemitischen Verschwörungsdenkens. Die Protokolle geben vor, geheime Dokumente eines Treffens von jüdischen Weltverschwörern zu sein.
Eine erste, russischsprachige Version erschien 1903 im Russischen Kaiserreich. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde der Text zunehmend international verbreitet, obwohl die Protokolle bereits 1921 in der Londoner Times als Fälschung entlarvt worden waren. Bekannt wurden insbesondere die Ausgabe aus den 1920er Jahren von Henry Ford in den Vereinigten Staaten und die deutschen Ausgaben von Gottfried zur Beek und Theodor Fritsch. Trotz der Aufdeckung als Fälschung unter anderem im Berner Prozess 1933–1935 glauben noch heute Antisemiten und Anhänger von Verschwörungstheorien in der ganzen Welt, besonders in islamischen Ländern und in Russland, an die Authentizität oder Wahrheit der Protokolle. Quelle: Wikipedia
Frage: Sind Sie also Antisemit?
frage: warum hälst du dich nicht zur abwechslung mal an deine eigenen ratschläge ? :dance:
na wenns in wiki steht dann..... :happy:
ich hätte gern von dir die definition zu "antisemit"
) meinste du kriegst das hin ?
Und ich hätte gerne, dass Sie von dümmlichen Kommentaren auf vernünftige Beiträge absehen und den allgemein bekannten Wissenstand hinsichtlich der "Protokolle der Weisen von Zion" in sachlich nachvollziehbarer Form widerlegen (natürlich alles ohne geschichtsrevisionistische Lügen von braunen Seiten)!
Meinen Sie, dass Sie das hinbekommen?
fein fein, wen meinst du eigentlich, 3 leute zitieren und dann rumlamentieren
meinste du kriegst das hin dich demnächst deutlicher auszudrücken von wem du da was möchtest
Meinen Sie, dass Sie "Lesen" hinbekommen?
Und dass Sie Ihre Finger von der Tastatur mit solchen Bemerkungen dümmlicher Art fortlassen, bevor Sie sich umfassend informiert haben und nicht nachschwätzen?
Geht? Dann danke.
Für scheinbar ebenso selbstgefällige wie oberflächlich lesende Forenteilnehmer nachfolgend meine "Texterklärung":
AN EISBÄRIN: Ich habe den Diskussionsverlauf und somit die drei Beiträge zitiert, auf die sich mein Beitrag bezog. Und da ich ihre Worte (und Aufforderung an Olivia) "ich hätte gern..." aufgegriffen und meinen Beitrag mit "Und ich hätte gerne..." begonnen habe, sollte es eigentlich nicht allzu schwierig sein zu erkennen, WEM ich denn nun antworte!
Abgesehen davon, kann man an meinem Beitrag schon inhaltlich klar feststellen, dass ich nicht Olivia gemeint haben kann, wenn ich (Sie) auffordere, "den allgemein bekannten Wissenstand hinsichtlich der "Protokolle der Weisen von Zion" in sachlich nachvollziehbarer Form zu widerlegen (natürlich alles ohne geschichtsrevisionistische Lügen von braunen Seiten)"!
Zu den vielen "Verschwörungstheorien" in der Welt grundsätzlich nur so viel: Wenn die Anhänger derselben ihre "Gegenargumente" und vermeintlichen "Fakten" genau so kritisch beleuchten würden wie sie das mit (verhassten) wissenschaftlichen Belegen tun, gäbe es gar keine Verschwörungstheorien.
AN OLIVIA: Nun, ich bekomme das "Lesen" in der Regel schon ganz gut hin, denke ich. Bei Ihnen hat das ja nun nachlesbar nicht so gut geklappt.
Auch für Sie mein Hinweis: Wenn ich in meinem Beitrag auffordere, den allgemein bekannten Wissensstand hinsichtlich der "Protokolle der Weisen von Zion" in sachlich nachvollziehbarer Form zu widerlegen (
natürlich alles ohne geschichtsrevisionistische Lügen von braunen Seiten), dann kann ich doch
zweifelsfrei nicht Sie und Ihren Beitrag gemeint haben, oder!?
Mit dem "vernünftigen Beitrag" habe ich Ihren gemeint, Olivia.
