Aktuelle Analysen zur Lage der Nation

[Perkeo]

Wer hier über zunehmende Armut trotz Wirtschaftsaufschwung schreibt, hat die Definition von Armut nicht verstanden. Wir reden von relativer Armut, d.h. weniger als 50% des Durchschnittseinkommens hat. Bei Wirtschaftsaufschwung wird die Armutsgrenze erhöht. Diejenigen, deren Einkommen nicht wächst, haben dann natürlich ein höheres Risiko arm zu werden.
Aber wie soll man das vermeiden? Soll man das Fell des Bären teilen bevor der Bär erlegt ist? In einer sozialen Marktwirtschaft wird erst erwirtschaftet, dann umverteilt - mit der erwünschten Wirkung, dass langfristig alle profitieren, und der unerwünschten Nebenwirkung, dass die Umverteilung dem Wachstum etwas hinterherhinkt.

 

[Heli]

Das ist halt so.

https://amp-welt-de.cdn.ampproject....en-ungestraft-Koeterrasse-genannt-werden.html

In Bezug auf Deutsche darf straffrei alles gefordert werden.

Willkommen im geistig umerzogenen/manipulierten DE...


So wollte ''man'' den Deutschen haben, und so hat man ihn auch hinbekommen.

Mit seiner kräftigen Mithilfe durch Linke und Grüne, welche das kranke Gedankengift vom Schuldkomplex-haben-müssen bereits in den Bildungsstäten Minderjährigen ''einzuimpfen'' scheinen...


Der Deutsche hat sich gewissermaßen selbst zum psychischen Pflegefall, zum mentalen Volltrottel (bei manchen Gutmenschen/Linken/Grünen kann man vermutlich von einem geistigen Totalschaden sprechen) wenn man so will, gemacht...

Als einzige Nation weltweit meint er ständig medial nationalen Selbsthass und Selbstzerfleischung als Erfolg eben dieser gelungenen Umerziehung demonstrieren zu müssen (andere Nationen schütteln nur verständnislos den Kopf dass man fast schon krankhaft meint immer noch weitere Mahnmale und dergleichen bzgl. des dunkelsten Kapitels dt. Geschichte errichten zu müssen um die gefühlte, offenbar regelrecht eingeimpfte 1000 jährige Schuld der Welt auch demonstrieren zu können...)


Interessant in diesem Zusammenhang ist dass das Leugnen des Holocaust in DE unter Strafe steht.
Das Leugnen des Armeniergenocids durch die Türken, also eines gleichgearteten Verbrechens, ist hingegen erlaubt. Im Rahmen der ''freien Meinungsäußerung'' in DE. Noch Fragen...

 

[Sybilla]

Wieder einmal ein paar Basics

Wer hier über zunehmende Armut trotz Wirtschaftsaufschwung schreibt, hat die Definition von Armut nicht verstanden. Wir reden von relativer Armut, d.h. weniger als 50% des Durchschnittseinkommens hat.

Autsch, also gut wieder einmal ein paar Basics aus der Grundschule

Das Mittlere Einkommen 50 % also das Medianeinkommen (Durchschnittseinkommen) ist keine Grundlage zur Ermittlung von Armut auch nicht von"relativer Armut"

Als armutsgefährdet gilt eine Person, die mit weniger als 60 % des mittleren Einkommens (Median) der Gesamtbevölkerung auskommen muss.

Diese Personen sind gemessen an den Aufwand der Lebenshaltungskosten nicht nur "relativ" armutsgefährdet sondern aufgrund ihres niederen Einkommens tatsächlich armutsgefährdet.
Das Einkommen der Gesamtbevölkerung ist nicht an den Wirtschaftsaufschwung gekoppelt, das eine sind Äpfel das andere Birnen.

Armut heißt die mangelnde Befriedigung der Grundbedürfnisse (vor allem nach Nahrung, Wasser, Kleidung, Wohnraum, Gesundheit)

Achtung Armut heißt nicht Elend

Elend beschreibt einen Zustand von Not

Bei Wirtschaftsaufschwung wird die Armutsgrenze erhöht.

Nein, die Armutsgrenze/Armutsgefährdung orientiert sich Einkommen der Gesamtbevölkerung und an den Anstieg der Lebenshaltungskosten und Mieten.

Diejenigen, deren Einkommen nicht wächst, haben dann natürlich ein höheres Risiko arm zu werden.

Soweit ist das zutreffend.

Aber wie soll man das vermeiden? Soll man das Fell des Bären teilen bevor der Bär erlegt ist?

Die EZB verteilt seit gut 10 Jahren durch Geldschöpfung das Fell des Bären, es schafft immer mehr Fälle die dann verteilt werden. (Anleihekäufe, Bad Banks usw...)

In einer sozialen Marktwirtschaft wird erst erwirtschaftet, dann umverteilt - mit der erwünschten Wirkung, dass langfristig alle profitieren, und der unerwünschten Nebenwirkung, dass die Umverteilung dem Wachstum etwas hinterherhinkt.

Also die Geldflut der EZB hat bis heute niemand erwirtschaftet diese wurde einfach geschöpft um systemrelevante Banken zu retten. Das "Erfolgsmodell" Hartz IV ist für die hohe Zahl der Menschen in Armutsgefährdung verantwortlich aber auch für das Wirtschaftswachstum im Niedriglohnsektor in einer sozialen Marktwirtschaft haben Systeme als Hartz IV keinen Platz denn diese schöpfen Menschen in Armutsgefährdung.

 

[Willard11]

Autsch, also gut wieder einmal ein paar Basics aus der Grundschule

Das Mittlere Einkommen 50 % also das Medianeinkommen (Durchschnittseinkommen) ist keine Grundlage zur Ermittlung von Armut auch nicht von"relativer Armut"

Als armutsgefährdet gilt eine Person, die mit weniger als 60 % des mittleren Einkommens (Median) der Gesamtbevölkerung auskommen muss.

Diese Personen sind gemessen an den Aufwand der Lebenshaltungskosten nicht nur "relativ" armutsgefährdet sondern aufgrund ihres niederen Einkommens tatsächlich armutsgefährdet.
Das Einkommen der Gesamtbevölkerung ist nicht an den Wirtschaftsaufschwung gekoppelt, das eine sind Äpfel das andere Birnen.

Armut heißt die mangelnde Befriedigung der Grundbedürfnisse (vor allem nach Nahrung, Wasser, Kleidung, Wohnraum, Gesundheit)

Achtung Armut heißt nicht Elend

Elend beschreibt einen Zustand von Not




Nein, die Armutsgrenze/Armutsgefährdung orientiert sich Einkommen der Gesamtbevölkerung und an den Anstieg der Lebenshaltungskosten und Mieten.




Soweit ist das zutreffend.




Die EZB verteilt seit gut 10 Jahren durch Geldschöpfung das Fell des Bären, es schafft immer mehr Fälle die dann verteilt werden. (Anleihekäufe, Bad Banks usw...)



Also die Geldflut der EZB hat bis heute niemand erwirtschaftet diese wurde einfach geschöpft um systemrelevante Banken zu retten. Das "Erfolgsmodell" Hartz IV ist für die hohe Zahl der Menschen in Armutsgefährdung verantwortlich aber auch für das Wirtschaftswachstum im Niedriglohnsektor in einer sozialen Marktwirtschaft haben Systeme als Hartz IV keinen Platz denn diese schöpfen Menschen in Armutsgefährdung.

Danke für die Hinweise. Man sollte also diese Fakten im Hinterkopf haben, wenn man zwischen Armut und Elend unterscheiden soll.

 

[Perkeo]

Autsch, also gut wieder einmal ein paar Basics aus der Grundschule

Das Mittlere Einkommen 50 % also das Medianeinkommen (Durchschnittseinkommen) ist keine Grundlage zur Ermittlung von Armut auch nicht von"relativer Armut"

Als armutsgefährdet gilt eine Person, die mit weniger als 60 % des mittleren Einkommens (Median) der Gesamtbevölkerung auskommen muss.

Mir ist der Unterschied zwischen Median und arithmetischen Mittel bekannt. Ich wollte mich nur allgemeinverständlich ausdrücken und sah keine Relevanz ob man das arithmetische Mittel oder den Median nimmt.

Diese Personen sind gemessen an den Aufwand der Lebenshaltungskosten nicht nur "relativ" armutsgefährdet sondern aufgrund ihres niederen Einkommens tatsächlich armutsgefährdet.
Das Einkommen der Gesamtbevölkerung ist nicht an den Wirtschaftsaufschwung gekoppelt, das eine sind Äpfel das andere Birnen.

Armut heißt die mangelnde Befriedigung der Grundbedürfnisse (vor allem nach Nahrung, Wasser, Kleidung, Wohnraum, Gesundheit)

Achtung Armut heißt nicht Elend

Elend beschreibt einen Zustand von Not




Nein, die Armutsgrenze/Armutsgefährdung orientiert sich Einkommen der Gesamtbevölkerung und an den Anstieg der Lebenshaltungskosten und Mieten.

In deiner Quelle werden nur zwei Definitionen genannt:

Zu wirtschaftlicher Armut im engeren Sinne gibt es zwei grundsätzlich verschiedene Festlegungen. Zum einen die absolute Armut, bei der einer Person weniger als 1,90 PPP-US-Dollar pro Tag zur Verfügung stehen,[5] zum anderen die relative Armut, bei der ein Einkommen deutlich unter dem mittleren Einkommen eines Landes oder Staates liegt.

Die absolute Armut ist in Deutschland so gut wie ausgerottet, da selbst der Hartz4-Satz weit darüber liegt. Bleibt also nur die relative Armut, und die wird nur definiert durch den Vergleich mit dem Rest der Bevölkerung - und für die gilt das gesagte: Wenn die Gesellschaft reicher wird, erhöht sich zwangsläufig die Armutsgrenze.
Eine statistische Erfassung der Lebenshaltungskosten anstatt immer nur die Verteilung zu berücksichtigen wäre hilfreich, findet aber nach meinem Wissen nicht statt.

Die EZB verteilt seit gut 10 Jahren durch Geldschöpfung das Fell des Bären, es schafft immer mehr Fälle die dann verteilt werden. (Anleihekäufe, Bad Banks usw...)



Also die Geldflut der EZB hat bis heute niemand erwirtschaftet diese wurde einfach geschöpft um systemrelevante Banken zu retten. Das "Erfolgsmodell" Hartz IV ist für die hohe Zahl der Menschen in Armutsgefährdung verantwortlich aber auch für das Wirtschaftswachstum im Niedriglohnsektor in einer sozialen Marktwirtschaft haben Systeme als Hartz IV keinen Platz denn diese schöpfen Menschen in Armutsgefährdung.

Durchaus nicht falsch, aber für das Thema irrelevant. Ich entsinne mich nicht die "Rettungs"-Politik der EZB verteidigt zu haben.

 

[Ophiuchus]

1. Viele Medien verkündeten im Gleichklang

„Erfolg der Reformen am Arbeitsmarkt und erheblicher Abbau der Arbeitslosigkeit“

Die Fakten:

Statistisch erfasste Arbeitslose Dezember 2008 : 3.102.085 Personen

LEISTUNGSEMPFÄNGER BA Bericht Dezember 2008 Seite 62

LEISTUNGSEMPFÄNGER
- Arbeitslosengeld 904.612*
- erwerbsfähige Hilfebedürftige (Alg II) 4.771.367*
- nicht erwerbsfähige Hilfebedürftige (Sozialgeld) 1.800.779*
*Vorläufig und hochgerechnet, endgültige Werte stehen erst nach einer Wartezeit von drei Monaten fest.

* 7.476.758 Leistungsempfänger
+ 414.000 Arbeitslose, die im Berichtsmonat keine Geldleistungen aus der Arbeitslosenversicherung oder der Grundsicherung bezogen. (BA Bericht Dezember 2008 Seite 30)

Zum Vergleich

Im Dezember 2004 vor der Arbeitsmarktreform Hartz IV wurden von der BA 4.464.230 Personen als arbeitslos gemeldet. 1.377.822 Personen befanden sich in einer von Bund oder Bundesagentur für Arbeit geförderten arbeitsmarktpolitischen Maßnahme. Im Dezember 2004 wurden von der BA 4.321.000 Leistungsempfänger gezählt.


Der multimedial im Gleichklang verkündete Aufschwung am Arbeitsmarkt schlägt sich unter Berücksichtigung der gestiegenen Grundlohnsumme un unter Einbeziehung der Beitragssatzänderungen nicht in der Kasse der Sozialversicherung nieder.

2. Viele Medien verkündeten im Gleichklang

"Konsumenten im Kaufrausch"

Die Fakten:

Kognitive Dissonanz
Beschreibt die Widersprüche zwischen Wirklichkeit und utopischen Wunschdenken, es gibt zwei grundlegende Strategien:
- Sich an der Wirklichkeit orientieren und sich um Besserung bemühen.
- Die Wirklichkeit manipulieren und an der Utopie „Pippi Langstrumpf Welt“ festhalten, um so das Wohlgefühl des Erfolgs zu bewahren.


GfK-Konsumklima November 2008 - Moderat steigende Konsumlaune
Im November 2008 erzielte der Einzelhandel in Deutschland nach vorläufigen Daten aus sieben Bundesländern nominal 1,8% und real 3,0% weniger Umsatz als im November 2007.

Die Betrachtung seit März 2007 zeigt das der multimedial im Gleichklang berichtet Aufschwung für gut 85 % aller Bürger nie statt gefunden hat

März 07 Gesamtindikator Konsumklima 4,3 Punkte
Einzelhandelsumsatz im März 2007 real + 0,5% gegenüber März 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 179 vom 30.04.2007
April 07 Gesamtindikator Konsumklima 5,3 Punkte
Einzelhandelsumsatz im April 2007 real - 0,6% gegenüber April 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 223 vom 01.06.2007
Mai 07 Gesamtindikator Konsumklima von 5,5 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Mai 2007 real - 3,7% gegenüber Mai 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 264 vom 29.06.2007
Juni 07 Gesamtindikator Konsumklima 7,4 Punkten
Einzelhandelsumsatz im Juni 2007 real - 0,8% gegenüber Juni 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 303 vom 31.07.2007
Juli 07 Gesamtindikator Konsumklima 8,4 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Juli 2007 real um - 1,5% gegenüber Juli 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 345 vom 31.08.2007

August 07 Gesamtindikator Konsumklima 8,5 Punkten
Einzelhandelsumsatz im August 2007 real - 2,2% gegenüber August 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 396 vom 28.09.2007
September 07 Gesamtindikator Konsumklima 7,6 Punkten
Einzelhandelsumsatz im September 2007 real - 2,2% gegenüber September 2007
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 435 vom 31.10.2007
Oktober 07 Gesamtindikator Konsumklima 6,7 Punkten
Einzelhandelsumsatz im Oktober 2007 real - 0,6% gegenüber Oktober 2006
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 485 vom 30.11.2007
November 07 Gesamtindikator Konsumklima 4,9 Punkten.
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 006 vom 09.01.2008
Im November 2007 setzte der Einzelhandel in Deutschland - real 3,2% weniger um als im November 2006.
Dezember 07 Gesamtindikator Konsumklima 4,4 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Dezember 2007 real um - 6,9% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 040 vom 31.01.2008

2007: Einzelhandelsumsatz 2007 real mindestens um 1,5% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 006 vom 09.01.2008

Real ist 2007 ein Einzelhandelsumsatz von - 1,8%. eingetreten.

Januar 08 Gesamtindikator Konsumklima 4,5 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Januar 2008 real um 0,6% gestiegen
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 086 vom 29.02.2008
… Allerdings ist zu berücksichtigen, dass im Januar 2007 erstmals die neuen höheren Mehrwertsteuersätze galten….
Februar 08 Gesamtindikator Konsumklima 4,5 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Februar 2008 real um - 0,3% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 135 vom 01.04.2008
März 08 Gesamtindikator Konsumklima 4,5 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im März 2008 real um - 6,3% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 171 vom 02.05.2008
April 08 Gesamtindikator Konsumklima 4,8 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im April 2008 real um - 1,0% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 201 vom 30.05.2008
Mai 08 Gesamtindikator Konsumklima 5,6 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Mai 2008 real um 0,7% gestiegen
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 237 vom 01.07.2008
Juni 08 Gesamtindikator Konsumklima 4,7 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Juni 2008 real um - 3,9% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 278 vom 01.08.2008
Juli 08 Gesamtindikator Konsumklima 3,6 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im Juli 2008 real unverändert
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 321 vom 01.09.2008
Augsut 08 Gesamtindikator Konsumklima 1,9 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im August 2008 real um - 3,0% gesunken
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 375 vom 01.10.2008
September 08 Gesamtindikator Konsumklima 1,6 Punkten.
Einzelhandelsumsatz im September 2008 real um 1,2% gestiegen
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 407 vom 31.10.2008
…Allerdings hatte der September 2008 mit 26 Verkaufs-tagen einen Verkaufstag mehr als der Vorjahresmonat….
Oktober 08 Gesamtindikator Konsumklima 1,8 Punkten.
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 455 vom 01.12.2008
Einzelhandelsumsatz im Oktober 2008 real um - 1,5% gesunken
November 08 Gesamtindikator Konsumklima 1,9 Punkten.
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr.007 vom 09.01.2009
Einzelhandelsumsatz im November 2008 real um - 3,0% gesunken
...Allerdings hatte der November 2008 mit 25 Verkaufstagen auch einen Verkaufstag weniger als der Vorjahresmonat....
Dezember 08 Gesamtindikator Konsumklima prognostiziert 2,2 Punkten.
Januar 2009 Gesamtindikator prognostiziert für Januar 2009 einen Wert von 2,1 Punkten

Pressemitteilung Nr.007 vom 09.01.2009 - Einzelhandelsumsatz 2008 voraussichtlich real leicht gesunken

Quelle: Gesamtindikator Konsumklima http://www.wiwi-treff.de/home/index.php

Quelle: Einzelhandelsumsätze
http://www.destatis.de/jetspeed/por...avigation/Navigationsknoten__Startseite1.psml

2008 Veränderungen zum Vorjahresmonat (real)

Januar 08 + 0,6 %
Februar 08 – 0,3 %
März 08 – 6,3 %
April 08 – 1,0 %
Mai 08 + 0,7 %
Juni 08 – 3,9 %
Juli 08 0 %
August – 3,0 %
September + 1,2 % (zusätzlicher Verkaufstag)
Oktober – 1,5 %
November – 3,0 % (einen Verkaufstag weniger)

Wenn der Einzelhandel eine verbesserte Kauflaune erhofft gleicht das dem pfeifen im dunklen Wald. Ich fürchte, die Reformen der Aganda 2010 haben Handel und Handwerk in eine tiefe Krise gestürzt.

Warum orientieren sich Politik und Medien nicht an der Wirklichkeit und bemühen sich um Besserung und Wahrheit sondern suggerieren einen Erfolg der Agenda 2010 Politik, den es so weder am Arbeitsmarkt noch in der Wirtschaft gibt?

3. Viele Medien verkündeten im Gleichklang

"Die Wirtschaftskrise - das Glas ist nicht halb leer sondern halb voll"

Die Faktenanalyse:

Das Glas ist für viele Bürger und Arbeitnehmer schlicht und einfach leer.
Der außer Rand und Band geratene Casino - Kapitalismus der die Finanzkrise ausgelöst hat, schlägt trotz diverser Konjunkturpakete voll auf die Wirtschaft durch.

BMW schickt 26.000 Beschäftigte in Kurzarbeit

BASF reagiert mit Kurzarbeit auf Konjunkturkrise

MAN stoppt Lkw-Produktion an 42 Tagen im ersten Halbjahr

AMD erwägt Kurzarbeit in Dresden

Aus der Finanzkrise wird eine Wirtschaftskrise in deren Folge eine Arbeitsmarktkrise folgt die schlussendlich in eine gefährliche politische Krise münden kann.

Die Vorboten und Machenschaften rund um die hessischen Landtagswahlen 2008/2009 und deren Wahlergebnis 2009 verheißen meines Erachtens eine Polarisierung der Politik in extreme Positionen. Diese durch die Stärkung des neo-rechtsliberalen Rand der radikal fundamentalistischen Wirtschaftsfanatiker seine Manifestation findet, diese Polarisierung der politischen Ideologien in Zeiten einer Weltwirtschaftskrise war zuletzt in der Weimarer Republik zu beobachten und führte das Land in eine grausame und unmenschliche Diktatur.

Was ist zu tun, welche Alternative Politik ist erforderlich?

Ich bin der Meinung die Agenda 2010 Politik ist gescheitert. Jetzt ist ein rascher und bedingungsloser Politikwechsel erforderlich. Der fortschrittlichste ist immer der, der als erster umgekehrt, wenn er erkannt hat, das der Weg falsch ist.

Weder Zinssenkungen noch das überfluten der Märkte mit Liquidität ist ein Weg aus der Krise. Zinssenkungen sichern zumindest kurzfristig die Arbeitsplätze. Langfristig spült ein gesetzlicher Mindestlohn (westeuropäisches Niveau) und kräftige Lohnerhöhungen mehr Netto in die Taschen der Arbeitnehmer. Eine Anhebung der Renten und ein ALG II Regelsatz von 460 € stärken die Kaufkraft der Rentner und ALG II Leistungsempfänger. Die Bürger können wieder konsumieren die Wirtschaft nimmt Fahrt auf.

Aktuelle Analysen zur Lage der Nation ?

Welcher Nation ?

Kann man beim Multikultimerkelland von einer Nation sprechen ?

 

[Sybilla]

Tarifabschluss Öffentlicher Dienst Länder

Das "Qualitätsmedium Tagesschau" und das Framing

Öffentlicher Dienst der Länder - Beschäftigte bekommen acht Prozent mehr

Acht Prozent das ist ja einmal ein sehr guter Tarifabschluss denkt zumindest der "treue" und auf die Tagesschau "vertrauende" Medienkonsument.

Also wieder einmal der Blick auf die Details des Tarifabschluss:
Die Inflationsrate für Deutschland wurde 2018 auf 1,9 % berechnet.
Die EZB rechnet mit einer Inflationsrate für Deutschland von 2,0 Prozent in 2019

Die Verdi-Forderung:

Die Forderung von Verdi umfasste 6 Prozent mehr Einkommen, mindestens 200 Euro (Laufzeit: 12 Monate)

Das Ergebnis:

Die Laufzeit umfasst mit 33 Monaten nahezu 3 Jahre.

Rückwirkend zum 1. Januar 2019 werden die Gehälter in einem Gesamtvolumen um 3,2 Prozent steigen, mindestens um 100 Euro.
Zum 1.Januar 2020 ebenfalls um 3,2 Prozent, um mindestens 90 Euro,
Zum 1. Januar 2021 dann um 1,4 Prozent, mindestens 50 Euro.

Beispiel:

Bei 2500 € Brutto steigt das Brutto Einkommen in 2019 um mindestens um 100 Euro auf 2600 € an, In 2020 steigt das Brutto Einkommen dann um mindestens 90 Euro auf 2690 €.
In 2021 steigt das Brutto- Einkommen um mindestens 50 € auf 2740 € an.

Das heißt bei (Brutto 2500) in Netto (Steuerklasse I) Mitglied GKV (1,1% Zusatzbeitrag) unter Einbeziehung der erwarteten Inflation von 2,0 % bezogen auf den Wert der Kaufkraft Netto 2018 1.659,87 €

2019 (2600 € Brutto) = Netto 1.712,41 € Kaufkraft - 2% Inflation ca. 1678 € monatlich + ca.19 €/Monat
2020 (2690 € Brutto) = Netto 1.759,43 € ( Kaufkraft 1678 €+ 47 € Nettolohnanstieg = 1725 € - 2 % Inflation ca € 1690 € monatlich + ca. 12 €/Monat
2021 ( 2740 € Brutto) = Netto 1.785,41 € ( Kaufkraft 1690 € + 26 € Nettolohnanstieg = 1726 € - 2 % Inflation ca, 1691 € monatlich + ca.1 €/ Monat

Meine Analyse:

Die Beschäftigten im Öffentlicher Dienst der Länder haben neben sehr sicheren Arbeitsplätzen auch einen voraussichtlichen Kaufkraftgewinn für 2019 und 2020 erreicht. Für 2021 minimal. Bei Familien mit Kinder steigt des Einkommen aufgrund der Steuerprivilegien etwas mehr. Ob das jetzt für die Krankenschwester oder den Polizisten der große Wurf ist weiß ich nicht, eher nicht. Hingegen das für die privilegierten Mitarbeiter in den Landesbehörden die weit mehr als 2500 € Brutto verdienen, schon ein kräftiger Anstieg des Einkommen ist bei 5000 € Brutto in 2018 steigt das Bruttoeinkommen in 2019 auf 5160 ab 2020 dann auf 5325 und 2021 auf 5400 € an.

Das heißt bei (Brutto 5000 €) in 2018 Netto 2.875,89*€ (Steuerklasse I) Mitglied GKV (1,1% Zusatzbeitrag) 2021 bei (Brutto 5400 €) Netto *3.062,42*€ (Steuerklasse I) Mitglied GKV (1,1% Zusatzbeitrag)

Netto + 186,53 € bei 5000 € Bruttoeinkommen versus Netto + 125,54 € bei 2500 € Bruttoeinkommen die höheren Einkommen steigen also schneller die soziale Lohnspreizung öffnet sich weiter.

Die 8 % der „Framing“ Tagesschaumeldung relativieren sich im Detail auf wenige Euro Kaufkraftgewinn.

 

[Redwing]

Die absolute Armut ist in Deutschland so gut wie ausgerottet, da selbst der Hartz4-Satz weit darüber liegt.

WEIT liegt der mal nirgends drüber, außer über meiner Toleranzgrenze, und auch sonst absoluter Bullshit natürlich wieder mal, denn zahlreiche Bedingungen und willkürlicher Sanktionsterror machen das gar nicht jedem lückenlos bzw. überhaupt zugänglich, und darüber hinaus steigen manche Lebenshaltungskosten wie etwa Mieten eklatant, die Dumpinglöhne oder ALG2-Sätze werden da aber nicht adäquat angepaßt. Es gibt 'ne Obergrenze für Mietzuschuß wie auch Wohngeld, und wer die überschreitet, der darf entweder sehen, wo er vielleicht noch 'ne billigere Bude irgendwo auftreibt, oder von seinem Regelsatz bzw. sonstigen Einkommen die Differenz abziehen. 8-(
Na ja, und nicht zuletzt, wie zahlreiche Gefällestatistiken belegen, steht die wachsende Armut der vielen mit dem ausufernden Überfluß weniger anderer sehr in Verbindung, und damit meine ich nicht deine blöden Rechenspielchen, sondern das Faktum diabolis daß wanderndes Geld selten plötzlich einfach so auftaucht bei B, sondern meist zuvor von A kam... ;-)

 

[Sybilla]

Zwei mal das selbe ist nicht das gleiche, oder?

In Essen fiel der Polizei ein 48-jähriger Nigerianer auf, der mit 24 Identitäten registriert war.

Als ich vor 2 Jahren das Problem der mehrfach Identitäten angesprochen hatte, wurde ich mit dem Argument Datenabgleich nieder gebügelt. Wie lange hat der 48-jähriger Nigerianer für wie viele Personen Sozialleistungen bezogen?

Also Personen die schon länger hier leben und ALG II (Hartz IV) beantragen können das nicht mit 24 Identitäten nicht einmal mit zwei Identitäten. Allerdings erhalten Personen die schon länger hier leben erst nach einer hoch-peniblen und hochnotpeinlichen Bedürftigkeitsprüfung ALG II unter Anrechnung der Cent genauen Zugverdienstes des Antragstellers des Partners und der Kinder der „Bedarfsgemeinschaft“, wenn z.B. ein Kind Zeitschriften austrägt um sein Taschengeld aufzubessern wird das auf die Hartz IV Leistungssatz unter Abzug eines minimalen Freibetrag angerechnet.

Ich denke, in Deutschland läuft seit Jahren einiges völlig falsch.

 

[Van der Graf Generator]

Willkommen im geistig umerzogenen/manipulierten DE...


So wollte ''man'' den Deutschen haben, und so hat man ihn auch hinbekommen.

Mit seiner kräftigen Mithilfe durch Linke und Grüne, welche das kranke Gedankengift vom Schuldkomplex-haben-müssen bereits in den Bildungsstäten Minderjährigen ''einzuimpfen'' scheinen...


Der Deutsche hat sich gewissermaßen selbst zum psychischen Pflegefall, zum mentalen Volltrottel (bei manchen Gutmenschen/Linken/Grünen kann man vermutlich von einem geistigen Totalschaden sprechen) wenn man so will, gemacht...

Als einzige Nation weltweit meint er ständig medial nationalen Selbsthass und Selbstzerfleischung als Erfolg eben dieser gelungenen Umerziehung demonstrieren zu müssen (andere Nationen schütteln nur verständnislos den Kopf dass man fast schon krankhaft meint immer noch weitere Mahnmale und dergleichen bzgl. des dunkelsten Kapitels dt. Geschichte errichten zu müssen um die gefühlte, offenbar regelrecht eingeimpfte 1000 jährige Schuld der Welt auch demonstrieren zu können...)


Interessant in diesem Zusammenhang ist dass das Leugnen des Holocaust in DE unter Strafe steht.
Das Leugnen des Armeniergenocids durch die Türken, also eines gleichgearteten Verbrechens, ist hingegen erlaubt. Im Rahmen der ''freien Meinungsäußerung'' in DE. Noch Fragen...

TOP. Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

 

[nachtstern]

 

[gert friedrich]

Solche Leute hatte die RAF früher im Visier.

 

[nachtstern]

Solche Leute hatte die RAF früher im Visier.

in der "guten alten Zeit"....
aber leider....leider....war selbst die RAF wohl "staatlich" organisiert.
warum sonst sollte ein "Horst Mahler" auf einmal zum NaZi werden?

 

[gert friedrich]

in der "guten alten Zeit"....
aber leider....leider....war selbst die RAF wohl "staatlich" organisiert.
warum sonst sollte ein "Horst Mahler" auf einmal zum NaZi werden?

Horst Mahler wollte sein Leben lang seinen Vater rächen, der im 3.Reich Karriere machte und nach 45 nicht mehr auf die Beine kam.Zuerst praktizierte Mahler die Rache von ganz links und später von ganz rechts.Mahler konnte sich nie vom Vater lösen .Ein verpfuschtes Leben.

 

[Heli]

In Essen fiel der Polizei ein 48-jähriger Nigerianer auf, der mit 24 Identitäten registriert war.

Als ich vor 2 Jahren das Problem der mehrfach Identitäten angesprochen hatte, wurde ich mit dem Argument Datenabgleich nieder gebügelt. Wie lange hat der 48-jähriger Nigerianer für wie viele Personen Sozialleistungen bezogen?

Also Personen die schon länger hier leben und ALG II (Hartz IV) beantragen können das nicht mit 24 Identitäten nicht einmal mit zwei Identitäten. Allerdings erhalten Personen die schon länger hier leben erst nach einer hoch-peniblen und hochnotpeinlichen Bedürftigkeitsprüfung ALG II unter Anrechnung der Cent genauen Zugverdienstes des Antragstellers des Partners und der Kinder der „Bedarfsgemeinschaft“, wenn z.B. ein Kind Zeitschriften austrägt um sein Taschengeld aufzubessern wird das auf die Hartz IV Leistungssatz unter Abzug eines minimalen Freibetrag angerechnet.

Ich denke, in Deutschland läuft seit Jahren einiges völlig falsch.

In der Tat, im geistig umerzogen Schuldkomplexdeutschland läut einiges schief...


Die Sache erinnert mich an ANIS AMRI. Als der vor gut 2 Jahren in Berlin mehrere Menschen in seinem islamistischen Hass ins Jenseits beförderte, unterhielt ich mich mit einer Bekannten.
Ihr Job ist es Flüchtlinge zu registrieren.

Gleich nachdem die Identität des Attentäters bekannt wurde - und die typisch deutschen Gutmenschen von Gewissensbissen geplagt wurden dass der arme und sicher unschuldige Attentäter tot sei und dt. Medienreporter eiligst nach Tunesien schickten, damit die Mutter des Massenmörders im TV unflätig über den Westen schimpfen konnte. Der ihren ach so braven Sohn und ehemaligen Knastbewohner zum Mörder werden lies (also natürlich nicht der salafistisch gelebte Islam, klar...) - schaute sie mal im AZR (Ausländerzntralregister) nach. Und siehe da, dort waren ich glaube 7 erschidenen Identitäten des Tunesiers bekannt!

Sie erzählte mir dass die Ankommenden bei der Registrierung Fingerabdrücke abgeben müsen. Also die welche nicht einfach ihre Fingerkuppen mit Sekundenkleber und die Abdrücke verhindern und dann einfach schulterzuckend ''durchgewunken'' werden...

Wenn der Betreffende schon irgendwo gemeldet ist, dann zeigt das Computerstystem ein ''Match'', sprich es öffnet sich wenn ich das richtig verstanden habe sogar ein PopUp-Fenster am Bildschirm.

Da fragt man sich doch zwangsläufig wie es sein kann dass da bei 6 weiteren Leuten - nachdem der erste ''Registrierer den Betreffenden ins System ''eingespeist'' hatte - an verschiedenen Registrierungsstellen, welche ja unmissverständlich darauf hingewiesen wurden vom System dass der Antragsteller bereist registriert ist und Geld bekommt, da nicht ''gemacht'' haben?!!


In DE werden junge Leute - meine Beannte ist 25 und eigentlich eher unpolitisch - ja recht früh in traditionell politisch Links orientierten Schulen und Bildungsstädten auf die 1000 jährige Schuld des Deutschen, und den damit unhergehenden Schuldkomplex eingeschworen. Das was ich persönlich die geistige Umerziehung des Deutschen in einen Psychokrüppel bezeichne. Diese Umerziehung wird dann später öffentlich medial unterstützt durch die dt. Medien und die Politiker. Mit der weltberühmten dt. Moralkeule, die auf jeden unbarmherzig niederprasselt der sich nicht als reuiger Schuldkomplexbürger zeigt, und welche jeden als N@zi sigmatisiert der auch nur ansatzweise erkennen lässt dass er nicht bereit ist ''deutsches Leben'' minderwärtiger zu sehen als das jeglicher Nationen weltweit. Ein natürlich subjektives Empfingen meinerseits, was sich an diversen Beispielem ''festmachen'' lässt.


Es ist recht müssig, um den Bogen jetzt zurückzusclagen zum Fall ANIS AMRI, ob jetzt 6 weitere Leute weggeschaut haben oder deren Vorgesetzten im Falle von vereinzelten Meldungen die Meldung einfach im anerzogenen Schuldbürgergehorsam vertuscht, unter den Tisch gekehrt haben. Es ist und bleibt ein Skandal für mich!


Es verwundert auch nicht, obwohl DE laut Politiker und deren intelligenzbefreiten Nachplapperern unter den Bevölkerung ein reiches Land sind, und obwohl wir als Industrienation nicht mal in der Lage sind heutzutage einen Großflughafen zu bauen, dass immer noch die meisten Meldestellen und Behörden kein Gerät besitzen mit welchem Fingerbadrücke ind Computersystem eingespeist werden können!

Das reiche Land DE ist vornehmlich damit beschäftig dt. Steuergeld im Ausland zu verschenken - damit keiner N@zi zu den Deutschen bzw. dem dt. Staat sagt offenbar - anstatt es in sinnvolle Investitionen ''zu stecken'', wie Bildung beispielsweise.

Oder einfach Manpower um großflächigen Sozialbetrug in DE aufzudecken (nur weil der vermutlich in großem Stile auch von ''Ausländern'' gegangen werden dürfte ist man als traumatisch erzogener Schuldkomplexträger in einem Gewissenkonflikt. Will man dem Staat und dem dt. Volk dienen, oder tut man lieber das wozu man erzogen wurde, also bei Migranten wegzuschauen wenn die Verfehlungen begehen).

Oder halt auch technisches Gerät/Equipment (Beispiel Fingerprintgeräte), um im Zuge der Flüchtlingslawine nicht noch durch technisches wie auch mentales Versagen weitere Sozialbetrüger aus aller Welt nach DE zu locken...:traurig:

 

[Willard11]

In der Tat, im geistig umerzogen Schuldkomplexdeutschland läut einiges schief...


Die Sache erinnert mich an ANIS AMRI. Als der vor gut 2 Jahren in Berlin mehrere Menschen in seinem islamistischen Hass ins Jenseits beförderte, unterhielt ich mich mit einer Bekannten.
Ihr Job ist es Flüchtlinge zu registrieren.

Gleich nachdem die Identität des Attentäters bekannt wurde - und die typisch deutschen Gutmenschen von Gewissensbissen geplagt wurden dass der arme und sicher unschuldige Attentäter tot sei und dt. Medienreporter eiligst nach Tunesien schickten, damit die Mutter des Massenmörders im TV unflätig über den Westen schimpfen konnte. Der ihren ach so braven Sohn und ehemaligen Knastbewohner zum Mörder werden lies (also natürlich nicht der salafistisch gelebte Islam, klar...) - schaute sie mal im AZR (Ausländerzntralregister) nach. Und siehe da, dort waren ich glaube 7 erschidenen Identitäten des Tunesiers bekannt!

Sie erzählte mir dass die Ankommenden bei der Registrierung Fingerabdrücke abgeben müsen. Also die welche nicht einfach ihre Fingerkuppen mit Sekundenkleber und die Abdrücke verhindern und dann einfach schulterzuckend ''durchgewunken'' werden...

Wenn der Betreffende schon irgendwo gemeldet ist, dann zeigt das Computerstystem ein ''Match'', sprich es öffnet sich wenn ich das richtig verstanden habe sogar ein PopUp-Fenster am Bildschirm.

Da fragt man sich doch zwangsläufig wie es sein kann dass da bei 6 weiteren Leuten - nachdem der erste ''Registrierer den Betreffenden ins System ''eingespeist'' hatte - an verschiedenen Registrierungsstellen, welche ja unmissverständlich darauf hingewiesen wurden vom System dass der Antragsteller bereist registriert ist und Geld bekommt, da nicht ''gemacht'' haben?!!


In DE werden junge Leute - meine Beannte ist 25 und eigentlich eher unpolitisch - ja recht früh in traditionell politisch Links orientierten Schulen und Bildungsstädten auf die 1000 jährige Schuld des Deutschen, und den damit unhergehenden Schuldkomplex eingeschworen. Das was ich persönlich die geistige Umerziehung des Deutschen in einen Psychokrüppel bezeichne. Diese Umerziehung wird dann später öffentlich medial unterstützt durch die dt. Medien und die Politiker. Mit der weltberühmten dt. Moralkeule, die auf jeden unbarmherzig niederprasselt der sich nicht als reuiger Schuldkomplexbürger zeigt, und welche jeden als N@zi sigmatisiert der auch nur ansatzweise erkennen lässt dass er nicht bereit ist ''deutsches Leben'' minderwärtiger zu sehen als das jeglicher Nationen weltweit. Ein natürlich subjektives Empfingen meinerseits, was sich an diversen Beispielem ''festmachen'' lässt.


Es ist recht müssig, um den Bogen jetzt zurückzusclagen zum Fall ANIS AMRI, ob jetzt 6 weitere Leute weggeschaut haben oder deren Vorgesetzten im Falle von vereinzelten Meldungen die Meldung einfach im anerzogenen Schuldbürgergehorsam vertuscht, unter den Tisch gekehrt haben. Es ist und bleibt ein Skandal für mich!


Es verwundert auch nicht, obwohl DE laut Politiker und deren intelligenzbefreiten Nachplapperern unter den Bevölkerung ein reiches Land sind, und obwohl wir als Industrienation nicht mal in der Lage sind heutzutage einen Großflughafen zu bauen, dass immer noch die meisten Meldestellen und Behörden kein Gerät besitzen mit welchem Fingerbadrücke ind Computersystem eingespeist werden können!

Das reiche Land DE ist vornehmlich damit beschäftig dt. Steuergeld im Ausland zu verschenken - damit keiner N@zi zu den Deutschen bzw. dem dt. Staat sagt offenbar - anstatt es in sinnvolle Investitionen ''zu stecken'', wie Bildung beispielsweise.

Oder einfach Manpower um großflächigen Sozialbetrug in DE aufzudecken (nur weil der vermutlich in großem Stile auch von ''Ausländern'' gegangen werden dürfte ist man als traumatisch erzogener Schuldkomplexträger in einem Gewissenkonflikt. Will man dem Staat und dem dt. Volk dienen, oder tut man lieber das wozu man erzogen wurde, also bei Migranten wegzuschauen wenn die Verfehlungen begehen).

Oder halt auch technisches Gerät/Equipment (Beispiel Fingerprintgeräte), um im Zuge der Flüchtlingslawine nicht noch durch technisches wie auch mentales Versagen weitere Sozialbetrüger aus aller Welt nach DE zu locken...:traurig:

Es bleibt zu hoffen, dass den "Sozialbetrügern" ein Licht aufgeht, dass es so nicht läuft.
Oder die Politik macht den Schwenk in diese Richtung. Dann dürfen sich die Genannten verkrümeln, um es vorsichtig auszudrücken...

 

[Heli]

Wer hier über zunehmende Armut trotz Wirtschaftsaufschwung schreibt, hat die Definition von Armut nicht verstanden. Wir reden von relativer Armut, d.h. weniger als 50% des Durchschnittseinkommens hat. Bei Wirtschaftsaufschwung wird die Armutsgrenze erhöht. Diejenigen, deren Einkommen nicht wächst, haben dann natürlich ein höheres Risiko arm zu werden.

Frage: Bei wem ist den dieser Wirtschaftsaufschwung, massiv begünstigt durch prekäre Arbeitsverhältnisse und ich glaube annähend 2 Mio Aufstocker, den wirklich angekommen von der arbeitenden Bevölkerung?!? Im Schatten von inflationär ansteigenden Mietpreisen und in vielen Branchen gezahlten Hungerlöhnen?!?


Relative Armut. Der Begriff könnte von unsere Politkern stammen, die ein systematisches undjahrzehntelanges Versagen der Politik der sogenannten Volksparteien in DE sich nie selbst an die Jacke heften würden.

Hier zu diesem Thema ein wenig input, gerade für Leute die vielleicht gerne wegschauen...

https://www.n-tv.de/panorama/Wann-ist-jemand-in-Deutschland-arm-article19726675.html?gclid=EAIaIQobChMIoqzgusbw4AIVDK6WCh1pFgLgEAAYAiAAEgKAAPD_BwE


-----

Aber wie soll man das vermeiden? Soll man das Fell des Bären teilen bevor der Bär erlegt ist? In einer sozialen Marktwirtschaft wird erst erwirtschaftet, dann umverteilt - mit der erwünschten Wirkung, dass langfristig alle profitieren, und der unerwünschten Nebenwirkung, dass die Umverteilung dem Wachstum etwas hinterherhinkt.

Ja haaaallloooooooooooooooooooooooo...


Was macht den die dt. Politik seit Jahren?!!! Mit den Griechenlandrettungspakten beispielsweise, und noch schlimmer, den damit verbundenen Bürgschaten in zweistelliger Milliardenhöhe?!Politik zu Lasten späterer Generationen!

Oder willst du das etwa bestreiten?!?


Deine Beiträge in dieser Hinicht klingen für mich wie den Politkern alles ungeprüft nach dem Mund gesprochen, sorry.

 

[Heli]

@ Heli

Es bleibt zu hoffen, dass den "Sozialbetrügern" ein Licht aufgeht, dass es so nicht läuft.
Oder die Politik macht den Schwenk in diese Richtung. Dann dürfen sich die Genannten verkrümeln, um es vorsichtig auszudrücken...

Es ist richtig dass man im Zuge dessen dass die Kassen dank Merkels Gäste recht schnell leerer werden, besser ''hingeschaut'' wird.

Ein gutes Beispiel ist dass die Clans aus dem Libanon, welche BERLIN in den letzten Jahren und Jahrzehnten mit Billigung der dortigen (roten) Politik nach belieben ''regieren'' durften (zumindest in ihren Stadtteilen) jetzt auch Widerstand stoßen.

Die Politik hatte sich ja auch vorallem bei der Polizei regelrecht kaputtgespart in den letzten Jahrzehnten in DE, nur um genug Geld in aller Welt regelrecht verschenken zu können...


Wenn ich dann solche Sachen in der Zeitung lese (bei meinen Heimaturlauben im Sommer), dass in Düsseldorf und Wuppertal letztes Jahr 100 Sinti und Romafamilien aus Osteuropa mal überprüft wurden, welche seit Jahren staatliche Leistung in Anspruch nehmen, und von denen angeblich 60 Famlien (!!!) mittlerweile unbekannt verzogen waren, offenbar teilweise seit Jahren, und trotzdem die Alimentierung (auf Kosten der deutschen Renter beispielsweise) mangels routinemässiger oder wenigstens stichpunktmässiger Kontrollen einfach weitergingen, da langt man sich als Bürger ohne anerzogenen Schuldkomplex wirklich an den Kopf...

 

[Perkeo]

Frage: Bei wem ist den dieser Wirtschaftsaufschwung, massiv begünstigt durch prekäre Arbeitsverhältnisse und ich glaube annähend 2 Mio Aufstocker, den wirklich angekommen von der arbeitenden Bevölkerung?!? Im Schatten von inflationär ansteigenden Mietpreisen und in vielen Branchen gezahlten Hungerlöhnen?!?


Relative Armut. Der Begriff könnte von unsere Politkern stammen, die ein systematisches undjahrzehntelanges Versagen der Politik der sogenannten Volksparteien in DE sich nie selbst an die Jacke heften würden.

Hier zu diesem Thema ein wenig input, gerade für Leute die vielleicht gerne wegschauen...

https://www.n-tv.de/panorama/Wann-ist-jemand-in-Deutschland-arm-article19726675.html?gclid=EAIaIQobChMIoqzgusbw4AIVDK6WCh1pFgLgEAAYAiAAEgKAAPD_BwE

Deine Quelle vertritt genau meine Meinung: Der Begriff “Armut“ hat verschiedene Definitionen, und man muss verstehen von welcher Definition man gerade redet.

Also was genau von meinen Ausführungen soll nun falsch sein?

Ja haaaallloooooooooooooooooooooooo...


Was macht den die dt. Politik seit Jahren?!!! Mit den Griechenlandrettungspakten beispielsweise, und noch schlimmer, den damit verbundenen Bürgschaten in zweistelliger Milliardenhöhe?!Politik zu Lasten späterer Generationen!

Oder willst du das etwa bestreiten?!?


Deine Beiträge in dieser Hinicht klingen für mich wie den Politkern alles ungeprüft nach dem Mund gesprochen, sorry.

Ich würde gerne wissen wer die Politiker sind, denen ich angeblich ungeprüft nach dem Mund rede, damit ich sie in Zukunft wählen kann. Wie du richtig feststellst, sind es die Befürworter von Banken- und Griechenland-“Rettungen” zum Beispiel nicht.

Nach meiner Wahrnehmung gibt es nur zwei Arten von Politikern:
1) Mehrheitsmeinung: Jede Armut ist gleich, d.h. wer bei uns im Plattenbau wohnen und bei Aldi einkaufen muss ist kein bisschen besser dran als jemand der in Afrika in einer Wellblechhütte wohnt und so manchen Tag gar nichts zu essen hat.
2) Minderheitsmeinung (und wohl was mir in den Mund gelegt wird): Nur absolut arm zählt, wer nicht buchstäblich hungert und friert ist nicht arm.

Wenn ich unter Cholera leide, brauche ich keinen Arzt der mich wegen meiner Pest bedauert, sondern ich brauche einen Arzt der kapiert dass das zwei verschiedene Krankheiten sind.

 

[Heli]

Wer hier über zunehmende Armut trotz Wirtschaftsaufschwung schreibt, hat die Definition von Armut nicht verstanden. Wir reden von relativer Armut, d.h. weniger als 50% des Durchschnittseinkommens hat. Bei Wirtschaftsaufschwung wird die Armutsgrenze erhöht. Diejenigen, deren Einkommen nicht wächst, haben dann natürlich ein höheres Risiko arm zu werden.

@ Perkeo

Frage: Bei wem ist den dieser Wirtschaftsaufschwung, massiv begünstigt durch prekäre Arbeitsverhältnisse und ich glaube annähend 2 Mio Aufstocker, den wirklich angekommen von der arbeitenden Bevölkerung?!? Im Schatten von inflationär ansteigenden Mietpreisen und in vielen Branchen gezahlten Hungerlöhnen?!?


Relative Armut. Der Begriff könnte von unsere Politkern stammen, die ein systematisches undjahrzehntelanges Versagen der Politik der sogenannten Volksparteien in DE sich nie selbst an die Jacke heften würden.

Hier zu diesem Thema ein wenig input, gerade für Leute die vielleicht gerne wegschauen...

https://www.n-tv.de/panorama/Wann-ist-jemand-in-Deutschland-arm-article19726675.html?gclid=EAIaIQobChMIoqzgusbw4AIVDK6WCh1pFgLgEAAYAiAAEgKAAPD_BwE

@ Heli

Deine Quelle vertritt genau meine Meinung: Der Begriff “Armut“ hat verschiedene Definitionen, und man muss verstehen von welcher Definition man gerade redet.

Also was genau von meinen Ausführungen soll nun falsch sein?

Ach, tatsächlich?kopfkratz

Ein Statistiker widerspricht dem Paritätischen Wohlfahrtsverband , kann seines Zeichens aber keine konträren Statistiken verbringen bzw. hat keine Studien dazu gemacht(!!!) Sehr überzeugend...rolleyes


Meinst du etwa das bzw. den?


Dem Statistiker, dem Vernehmen nach Wirtschafts- und Sozialforscher, wurde übrigens vehement widersprochen, vom Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes!


Von ''relativer Armut'' wie du geschrieben hattest, also eher gefühlter Armut(?), kann da wohl nur in Exklusivansichten die Rede sein...