Ohne selber eine Behauptung über 9/11 aufzustellen:
"Physik" hat nicht "bewiesen",
in dem genannten Artikel werden Argumente für eine bestimmte Behauptung aufgeführt,
es gibt andere Artikel, die Argumente für die gegenteilige Behauptung vortragen.
Hier in diesem Forum sind wohl kaum User, die die Behauptungen überprüfen können, und als "bewiesen" festlegen können.
Es geht hier nur, dass man den einen Argumenten glaubt und den anderen nicht.
(und meine Meinung dazu ist,
dass - wie fast immer - nahezu jeder genau den Argumenten glaubt, die die schon zuvor bestehende Meinung bestätigen.)
Es wird immer wieder versucht, Argumentationen in Vergessenheit geraten zu lassen, um anschließend wieder die VT auszupacken.
1. Es wurde feuerfester Stahl verwendet.
2. Das Gebäude ist in einer Zeit in sich zusammengefallen, in der es nicht geht.
3. WTC7 konnte nicht symetrisch fallen.
4. Es stieg zwei Stunden keine Alarmrotte auf, weder für die WTCs, noch für das Pentagon. Das Geschwader wurde verlegt. Die Rotte nicht, das ist verboten. 60 Einsätze davor verliefen problemlos, auch die Einsätze danach wieder, nur an diesem Tag nicht.
5. Es gibt über 1.500 Experten mit weiteren Belegen.
Es gibt noch dutzendweise andere Argumente, die die offizielle Version widerlegen.
Alleine bei der Antwort des NIST, bei der WTC7 gar nicht vorkommt, kriege ich einen Lachkrampf.
Und jetzt waren wir noch gar nicht bei der Pulverisierung oder bei Teilen die zum WTC gehörten, aber in einer Entfernung wiedergefunden wurden, die man nur mit einer Sprengung erklären kann. Muss man aber gar nicht, 1. bis 4. reicht schon.
In Beitrag #147 und anderen findest du noch mehr.
Was willst du noch? Du kannst die Physik nicht auf den Kopf stellen.
"...Hier in diesem Forum sind wohl kaum User, die die Behauptungen überprüfen können, und als "bewiesen" festlegen können..."
Woher willst du das bitte wissen? Siehe z.B. #147 von [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION].
"...Es geht hier nur, dass man den einen Argumenten glaubt und den anderen nicht..."
Das kommt nicht auf das "hier" an, sondern auf den Bildungsstand jedes Einzelnen. Ein Grundschüler muss an die Infinitesimalrechnung "glauben" oder er läßt es.
Wer physikalisch nicht über den Punkt hinausgekommen ist, dass Wasser über 100 Grad gasförmig wird, der muss physikalisch eben "glauben".
Die Mehrheit auf meiner letzten Beiratssitzung konnte auch nicht überzeugt werden, dass Stahlmatten im Beton rosten. Das "glaubten" sie nicht und fassten einen fatalen Beschluss.
Jetzt kannst du gerne "glauben" was du möchtest.
Physik bleibt Physik und Punkt-4 GEHT GAR NICHT!
(du kannst ja gerne mal versuchen, mit einer Cesna das Pentagon zu überfliegen)