Naja toll ist sicher was anderes, aber ich weiss das es auf der Wlt Menchen gibt denen es wesentlich schlimemr geht zB ungläubige die unter dem Islam leben müssen oder selbst Moselms unter der Flagge des IS. Da ich der Meinung bin das das Unglück in Syrien nicht zuletzt durch den religiösen Fanatismus ausgelöst wurde den auch die Flüchtlinge vertreten, hält sich mein Bedauern doch stark in Grenzen und vor allem möchte ich sie erst recht nicht als meine Nachbarn haben.
Das ist ein wenig eine Milchmädchenrechnung, wie gesagt eine Firma wird dadurch ineffizienter verliert also Geld und ob man nun zwei Halbtagsarbeitlose hat oder einen Vollzeitarbeitslosen bleibt sich was die Arbeitlosenstatistik angeht eigentlich gleich. Wenn jmd der Vollzeitarbeiten will nur eine Halbtagsstelle erhält ist er auch zu 50% arbeitslos. Wenn die firma durch solche Modelle u ineffizient wird das sie am AMrkt nichtmehr bestehen kann kostet das den Staat xxxxfach mehr als der eine Arbeitslose - es ist nicht ganz so einfach.
Wie gesagt bei staatsbediensteten Lehrämtern ist es nicht ganz so gravierend, aber auch da ist es sinnvoller kosteneffizienter zu wirtschaften um den Steuerzahler zu entlasten.
Norwegen würd ich da mal ausnehmen die leben wie SA von ihrem Öl und Finnland und Schweden keine Ahnung ob die sonderlich effizient sind?
Vom Glücksrating haltich soviel wie von Statistiken über UFO-Sichtungen....
Freiheit habe ich mehr auf meine persönlichen Rechte bezogen, tun und lassen zu können was ichmöchte solange ich niemanden Schaden zufüge.
Obwaohl man da ja ursache und Wirkung unterscheiden muss. Hohe Abgaben führen nicht zu einem hohen Bip. Ein hohes BIP ermöglicht hohe Abgaben.
Es geht um die Freiheti des einzelnen - der führt keine Kriege und Korroption ist nicht verknüpft mi Freiheit die gibt es überall, im Gegenteil je unfreier das Land umso schlimmer ehr.
Auch gemauschlet und geschoben wird überall, das its alles menschlich unabhägig wie frei der einzelne über sich entscheiden darf.
Es mag Staaten geben denen man vertrauen kan sieht man sich aber die Welt a und die Geschichte sind die meisten Staaten Verbrecher gewsen und für den einzelnen es wesentlich besser wenn er die Entscheidungen für sich selbst treffen kann anstatt das andere "Mächtige" "Regieende" über eine bestimmen - es gibt keinen grösseren Graus für mich.
Ich weiss nicht was die FDP denkt, aber letztendlich setzt sich weltweit immer das erfolgreichere System durch, der Rest wird überrrolt ob er will oder nicht, besser ist es allemal auf der Gewinnerseite zu stehen.
nur einige Anmerkungen:
-ein halbzeitarbeitsloser ,soetwas gibt es nicht. Der Teilzeitanspruch deckt selbstverständlich alle Ansprüche ab. Mehr gibt es nicht. Deshalb entstehen zb in Dänemark keine Kosten für niemand wenn man die Wochenarbeitszeit durch verschiedene Massnahmen in den Unternehmen aber auch bei Abgaben drosselt.
soll der Gutverdiener doch sehen, wo er die restlichen Stunden arbeitet,jedenfalls beim Staat nicht. Die 30 Stunden (oder was man festlegt) decken seinen Lebensstandard ab.
Schweden will ja auch langfristig irgendwann auf 6 Stunden Arbeitszeit kommen.Die regeln das in Skandinavien knallhart,lobbyfrei und effizient.
Denn während du sagst: das geht nicht, organisatorisch,ausserdem will dann keiner mehr den Job weil er woanders arbeiten möchte ,sagen die Skandinavier (übrigens wir konnten das auch bei der EEG-Abgaben: hingucken,wo geht es ): moment mal wir gucken im Einzelfall hin : wer bist ,was kannst du,wer kann deinen Job übernehmen.Wir holen den Taschenrechner und rechnen GNADENLOS.
Abgaben werden ja prozentual gerechnet. Und was man abziehen kann,hängt letztlich auch von der Lohnspreizung ab,die in Skandinavien gering ist,weil politisch gewollt.
Sprich: auch in der Ukraine gibt es Besserverdiener wo man zugreifen könnte um ihre Stellen transparent zu machen und nach korruption zu durchforsten,um die Leute zu triezen und mit Bildung zu versorgen.
Das geht auf jeder Ebene. Die Abgabenquote ist prozentual vom BIP.
Und dort wo es bei einem geringen pro Kopf BIP eine hohe Lohnspreizung gibt, gibt es auch entsprechend viele Arme, also sehe ich keinen Grund ,warum man den Besserverdienen dort nicht "das Fell über die Ohren" ziehen sollte und könnte.
Einziges Problem in Entwicklungsländern wo es nichtmal eine Rente gibt: Grossfamilien leben oft von einem Gehalt.
Aber da kann und muss man reingehen und Ausmisten.
Ich bin da übrigens ganz entspannt.Ich weiss,dass die System so wie wir sie jetzt in Mitteleuropa haben,nicht tragfährig sind.Und in Deutschland wird die FLüchtlinsgkrise mehr Dampf machen als wir uns das jetzt so vorstellen.
Aber die Effizienz in Schweden ist hoch, über Dänemark brauchen wir nicht sprechen
und Norwegen hat eine höhere Abgabenquote (und dementsprechend niedrigere Neuverschuldung bzw staatsschulen )trotz Öl.
Nochmal zum mitschreiben: trotz Öl zieht Norwegen den Leuten mehr Geld ab. Obwohl die Leute gut gebildet sind. Denn Norwegen weiss zum einen : das öl gehört allen Generationen ,und zum anderen : auch der tollste Einzelbürger kann nicht langfristig in Infrastruktur und Bildung investieren und ist daher weniger effizient als das Kollektiv auf lange Sicht.
Es wird in 10-20 Jahren spannend. Dann explodieren bei uns die SOzialbomben der Geringverdiener,Leiharbeiter,Asylbewerber etc : die alle halten im Alter die Hand auf.
So wie wir wirtschaften ist das nicht langfristig geplant.
Warum Skandinavien effiizienter ist ,ist auch klar. Die sind brutal.Gegenüber jedem und jeder Lobby.Gegenüber sich selbst.
beispiel:
Was wäre ,wenn man rausfindet, die Abschaffung des Bargelds spart Geld für den Handel(Infrastruktur), für die Polizei (Kriminaität),für die Wirtschaft (schwarzarbeit) und für den Staat (Sozialbetrug)?
Würde man in Deutschland hingehen und sagen: prima,dann pressen wir das doch aus dem Bürger raus und lassen die Kassen klingeln?
Nein,würde man erstmal nicht. man will es sich bequem machen.
Die Schweden und Dänen aber haben eiskalt gerechnet,wie immer.Die ziehen das jetzt durch ohne Rücksicht auf Verluste.
Genauso beim Kündiungsschutz.Brutal gerechnet und Durchgezogen.Dadurch keine Abfindungen etcpp.
In punkto Marktwirtschaft und Effizienz gibt es nichts besseres als zb Transparenz. Das veröffentlichen für jedermann der Steuererklärungen.
Würde ein Russe oder Deutscher das machen?
Nein.Er ist nicht brutal gegen sich selbst.Er ordnet nicht alles der Effizienz unter.Er will mauscheln.
Mal sehen wie die Flüchtlingskrise den Deutschen auf die Sprünge hilft.
