...Das ist historisch gesehen nicht nur dummes Zeug, es ist auch haltlos und damit grottenschlecht argumentiert, aber seine Aussage solltest du schon zur Kenntnis nehmen, bevor Du hier solchen Stuss zusammenstocherst. Es sei denn, Du möchtest dich mit einem vaterlandslosen, geschichtsverdrehenden Klageweib solidarisieren.
Historisch gesehen hat er Recht,
nur weil nun die Fronten in anderen Kleidern gegeneinander gehetzt werden,
sollen ALLE Seiten noch weiter auseinander dividiert werden?
Verstehe ich nicht wo du da keinen Zusammenhang sehen kannst?!
Die eine Seite präsentiert irgendwie irgendwo die Menschlichkeit, oder will sie repräsentieren,
und die andere Seite möchte, dass man sich an R(N)ATIONALE und FESTGESCHRIEBENE Regeln hält...
Zusammen ergibt sich eine homogene Masse, auseinander dividiert gibt es Bürgerkrieg.
Oder denkst du etwa, das im Kern sowohl links wie auch rechts ohne die andere Seite existieren kann?
Wenn ich als RECHTSkonservativer für ein Grundrecht aufstehe, dann tue ich das für ALLE!
ALLE ALLE ALLE ALLE ALLE!
Das tue ich für meinen Nachbarn, der AFD wählt, für den Nachbarn der die Grünen wählt, das tue ich für den Nachbarn aus der 4.ten Etage dessen Berufung eventuell die Linke ist, und das tue ich für den Autodieb, der mir eventuell vor einigen Jahren die Kennzeichen geklaut hat, um damit kostenlos tanken zu fahren...
Das ich die Arschgeige die meine Kennzeichen geklaut hat am liebsten die Abreibung seines Lebens verpasst hätte und Zähne husten lassen würde tut GAR NICHTS zur Sache.
Was aber den Großteil zur Sache tut ist der Fakt, dass ich nicht auf Selbstjustiz stehe, und auch wenn die Verlockung groß ist, ich mir darüber bewusst bin in was für Farben das dann unsere Gesellschaft tauchen würde.
Und genau das will ich nicht!
Ich möchte, oder WILL, das JEDER neben dem Anderen existieren kann, seine Meinung vertreten darf, sofern sie der RATIONALEN Auslegung der von ALLEN mitbestimmten Grundlagen genüge getan wird, damit sich jeder seinem RECHT nach entfalten darf.
Das erfordert aber Regeln an die man sich halten muss, auch wenn einem Regeln bisher im Leben noch niemals vermittelt oder angepriesen wurden.
Egal wie man zu ihnen steht, sie müssen befolgt werden, sofern die der Allgemeinheit dienen!
Und bisher muss man attestieren, die Regeln und Mitwirkungspflichten, die bisher in unsere Gesetze eingebracht wurden waren bisher schon ziemlich menschfreundlich.
Bisher hatte kaum eine Nation, oder eher Zivilisation so "fortschrittliche" BEIDEISTIG ( Gesetzgeber, Volk ) zusprechende Regeln im Grundsatz erarbeitet.
Es wird aber weder entschlackt, noch wird durchgesetzt, noch werden die Gesetze UNABHÄNGIG gepflegt.
Das finde ich für meinen Nachbarn bescheiden, deinen Nachbarn bescheiden, für dich, als auch mich!
Und eine Regierung, die Taten in Anstoß bringt,
die Gerichte als gleichgestellte Gegengewichte ausschaltet und EBENFALLS umgeht ( wie Opposition, Parlament und andere Kontrollmechanismen ),
die handelt diesem Systemgrundsatz zuwider und wird von fast JEDEM Konservativen als Feind für die innere Ordnung angesehen!
Das ist nämlich eine Beseitigung der inneren Ordnung im Bezug zur Übergehung von Kontroll und Schutzfunktionen, die genau aus diesem Grund installiert wurden.
Warum gibt es in einem Betriebssystem als vermutlich schlechte Analogie einen geschützten Speicherbereich?
Genau darum, dass es KEINEM Schadcode möglich wird diesen Bereich zu manipulieren und an der Basis irreparablen Schaden anzurichten!
Sobald IRGENDJEMAND oder IRGENDWAS im Speicherbereich meiner Maschine in Bereichen wo KEIN ANDERER was zu suchen hat alleine nur rumforscht, wo er eigentlich keinen Zugriff braucht, oder haben dürfte, schalte ich mich ein und werde hellhörig...