Das lebenswichtige Pflanzen-Wachstums-Elixier CO2 ist sofort frei zu sprechen,
denn ohne CO2 gäbe es weder Pflanzen noch Menschen!
Es gibt in der LANGFRISTIGEN Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15-20-fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.
Außerdem pfeifen die Chinesen Inder etc auf das CO2-Gedöns.
Ohne CO2 gäbs dich nicht.
Ok, hätte ja auch was für sich!
---------------------------
https://www.epochtimes.de/umwelt/kl...esen&utm_medium=InternalLink&utm_campaign=ETD
500 Experten rebellieren vor UN-Klimagipfel: „CO2 ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich“
Es sei „grausam und unklug, sich auf Basis der Resultate von solch kindischen Modellen dafür einzusetzen, Billionen zu verschwenden“, heißt es in einem Brief an UN-Generalsekretär António Guterres. Er trägt die Unterschriften von über 500 Wissenschaftlern, darunter der frühere Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt (SPD).
Experten werden ignoriert
Seit über 25 Jahren wehren sich die Wissenschaftler gegen die falsche These des menschengemachten Klimawandels. Die Petitionen und Briefe des Experten an die Regierung stoßen jedoch auf taube Ohren. „Beim Klima wird gelogen und betrogen“, sagt Döhler und fügt hinzu:
Für tausende internationale Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, ist die Behauptung unbewiesen, der Mensch habe den Klimawandel verursacht.“
Im ersten offenen Brief an das Bundesklimakabinett heißt es:
„Halten Sie es wirklich für berechtigt, 1.300 Milliarden (das sind 1,3 Billionen) Euro auszugeben für die Hemmung einer CO2-gesteuerten Klimaerwärmung, von der die meisten seriösen Wissenschaftler bezweifeln, dass es sie überhaupt gibt? Was, wenn es sich auch weiterhin bestätigt, dass die Sonne für das Auf und Ab der Temperaturen auf der Erde verantwortlich ist und nicht das CO2? Dann wären die 16.250 Euro pro Einwohner der Bundesrepublik Deutschland unnütz ausgegeben worden, aber Sie als die dafür Verantwortlichen, können dann ja nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden. Leider!
CO2 hilft, den Hunger in der Welt zu bekämpfen. Haben Sie sich jemals gefragt, wo der Sauerstoff herkommt, den die gegenwärtigen 7,6 Milliarden Menschen auf der Erde atmen? Es sind die Pflanzen, die diesen Sauerstoff herstellen und dafür brauchen sie CO2, Wasser und Sonne. Ohne CO2 gäbe es keinen Sauerstoff. Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf der Erde!!! Was also soll das Geschwätz über „klimaschädliches“ CO2? CO2 unterstützt viele lebenswichtige Prozesse.
Ein hoher Anteil von CO2 in der Luft stellt beim Wachsen der Weltbevölkerung einen entsprechend hohen Ertrag in der Landwirtschaft zur Ernährung der kommenden Generationen sicher. Bei 0,034 % CO2 in der Atmosphäre sind wir an der unteren Grenze dessen, was Pflanzen zum Atmen und Wachsen benötigen. In den Gewächshäusern sorgt eine CO2-Begasung von 0,1 %, also dem 25-fachen der derzeit in der Luft vorherrschenden CO2-Konzentrationen von etwa 0,04 % für
optimales Wachstum unserer Kulturpflanzen.“
Der Naturwissenschaftler Döhler fordert, dass falsche Prognostiker zur Rechenschaft gezogen werden, wenn ihre falschen Prognosen der Allgemeinheit „sehr viel Geld kosten“. Schließlich gehe es „um unser hart erarbeitetes Steuergeld, mit dem da gespielt wird.“
Falsch!
CO2.....450 ppm .........gut
CO2.....1250 ppm..........besser!
https://wattsupwiththat.com/2018/07/31/nyt-global-greening-faster-plant-growth-is-bad/
--------------------------
KANNST du selbst ausprobieren in einem kleinen Gewächshaus.
Mir geht bei der Klima- und bei der Corinnalüge mittlerweile die permanenten Wiederholungen ohne substanzielle Reaktion der geistich stark Retardierten mächtich auf die Ganglien!
Es ist vergebliche Liebesmüh diesen *********e* sachlich/argumentativ zu kommen, weil nix Gescheites zurück kommt.Mir geht bei der Klima- und bei der Corinnalüge mittlerweile die permanenten Wiederholungen ohne substanzielle Reaktion der geistich stark Retardierten mächtich auf die Ganglien!
Wer eine einigermaßen gute Schulausbildung hatte, sollte wissen, daß 1. CO2 ein Wärmefolger ist und 2. daß es maßgeblich für die Pflanzenwelt wegen der Photosynthese unabdingbar ist. Und so wie ein Mensch bei erhöhter Nahrungsaufnahme dicker wird, wachsen Pflanzen bei erhöhtem CO2 besser. Was bei Menschen schai§e aussieht, sieht bei Pflanzen gut aus.
Die Frage ist auch, wie hat man bisher den Hunger der Welt die letzten 25 Jahre so stark verringern können bei gleichzeitig wachsender Bevölkerung. So ganz ohne Sterilisation.
)Milchmädchenrechnung
das ist eine (BWL
hier wäre eine reale Berechnung,
demnach müssten wir die Effizenz von 0,7% auf 7% / Jahr steigern, um eine reale Verringerung zu erreichen
https://www.endlich-wachstum.de/wp-...in-Mythos_Vortrag-Text-mit-Visualisierung.pdf
Versteh ich nicht. Ist nun Wirtschaftswachstum möglich bei abnehmendem CO2-Ausstoß?
