5 g

[Le Bon]

Jede Antenne ist zugleich "Sender" und "Empfänger"...
alle 100 Meter Eine = Flächendeckende Überwachung !

Na klar. Aber ist ja nicht schlimm, denn ich habe ja nix zu verbrergen.*LOL*---->

 

[Sebastian Hauk]

Jede Antenne ist zugleich "Sender" und "Empfänger"...
alle 100 Meter Eine = Flächendeckende Überwachung !

Soso.

Die Galileo-Satelliten senden auf zwei Frequenzen. Mit einem Empfangsgerät, das eine Frequenz empfängt, ist eine Positionsbestimmung mit einer Genauigkeit von 10 bis 15 Metern möglich - das entspricht in etwa dem, was auch GPS leistet. Ein Zwei-Frequenz-Empfänger hingegen schafft 4 bis 8 Meter. Die ersten GPS-Satelliten sendeten ihr ziviles Signal nur auf einer Frequenz. Sie werden aber durch neuere ausgetauscht, die auf mehreren Frequenzen abstrahlen.

https://www.golem.de/news/satellite...-auf-dem-weg-der-besserung-1509-116489-2.html

 

[nachtstern]

Soso.



https://www.golem.de/news/satellite...-auf-dem-weg-der-besserung-1509-116489-2.html

tja...^^
Es wird immer genauer, muß ja auch, wie soll denn sonst der "automatisierte finale Rettungsschuß" sitzen?

 

[MANFREDM]

Ich nehme stark an, dass du an Belegen gar nicht interessiert bist,...



...denn heutzutage ist es so dermaßen leicht, einfach in diesem Fall bei Google mal (z.B. !) "gepulste Strahlung" einzugeben.

Dass "gepulste eletromagnetische Strahlung" einen "eletromagnetisch funktionierenden Körper" beeinflusst - und das nicht unbedingt positiv - sollte eigentlich schon fast logisch sein, besonders dann, wenn man sich einmal bewusst gemacht hat, dass Körperzellen eine ungefähre Spannung von 60 Millivolt haben.

---------------------------------



Nur mal eins auf die Schnelle:

"Der Mensch reagiert schon auf kleinste elektromagnetische Hochfrequenzreize ab einer Stärke von 0,1 µW/m². Hier ist bereits eine veränderte Kalziumabgabe der menschlichen Hirnzellen feststellbar. Je näher man an einer Sendeanlage lebt, um so ungünstiger die Bedingungen. In der Gentechnik werden Mikrowellen geringer Intensität eingesetzt, um Zellen zu verändern."

Dr.-Ing. Georg Bahmeier, Mikrowellenexperte der Bundeswehruniversität (1992)

------------------

"Ein Telefonat von zwei Minuten spiegelt sich eine Woche lang in veränderten Gehirnströmen des Nutzers wieder. Wir wissen heute, dass selbst eine einzige Exposition zu DNA-Schäden an Gehirnzellen führt."

Robert C. Kane, Ingenieur der US-Mobilfunkindustrie (Motorola), beteiligt an der Entwicklung von Handys, in seinem Buch "Cellular Telephone Russian Roulette"

Quelle: http://www.strahlung-gratis.de/Aussagen%20zur%20gepulsten%20Strahlung.htm​

Deine Belege sind wissenschaftlich gesehen Müll. Irgendwelche Schäden wurden dort nicht festgestellt.

 

[Picasso]

Deine Belege sind wissenschaftlich gesehen Müll. Irgendwelche Schäden wurden dort nicht festgestellt.

Glaubst du das all diese kurzen und langen Wellen völlig ohne Einfluss auf lebendige Zellen sind? Wenn dem so wäre würdest du im Solarium nicht braun und deine Microwelle könnte dein Essen nicht erhitzen....

 

[nachtstern]

Glaubst du das all diese kurzen und langen Wellen völlig ohne Einfluss auf lebendige Zellen sind? Wenn dem so wäre würdest du im Solarium nicht braun und deine Microwelle könnte dein Essen nicht erhitzen....

Er braucht doch nur seinen Schädel für zwei Minuten in die Mikrowelle packen ^^

 

[Nora]

Ich sollte mit meinem vielleicht angebrochenem Handgelenk zur Klärung ins MRT. Früher gab dafür so kleine Röhren da hat man die Hand samt Arm reingesteckt und der Körper wurde nicht belastet.
Ich wollte also einen Termin machen, aber das Gerät gibt es nirgends mehr. Im normalen MRT 30 Minuten mit dem ganzen Körper rein, aber sie benutzen jetzt das Tesla 3 Gerät, da kommt die Hand in eine Spirale, aber der gesamte Körper ist darin.

Jetzt wird es spannend. Wurde gefragt ob ich Metallteile im Körper habe, weil man dann nicht in das Tesla darf wegen Erhitzung. Jupp, ich habe ein paar Gefäßklammern verpaßt bekommen bei einer OP vor 15 Jahren. Ich sollte meinen Arzt fragen, der sagt er hätte keine Ahnung. Nach langem hin und her und mindestens 10 Anrufen in mehren Radiologie Praxen. Ich gehe nicht ins Tesla 3, jetzt lasse ich es im CT überprüfen, ob gebrochen oder nicht.

Was ich damit sagen will, wenn das alles so harmlos wäre, dann würde man sich nicht so ausführlich danach erkundigen. Mir fiel ein, daß ich mal einen Topf in die Mikrowelle gestellt habe und was da für Funken flogen. Habe die Mikrowelle verschenkt.


Stelle mir vor, wnn die Clips zu glühen angefangen hätten, aber ist ja alles harmlos.

Tesla 5 Geräte sind bereits ebenfalls auf dem Markt.

 

[Picasso]

Er braucht doch nur seinen Schädel für zwei Minuten in die Mikrowelle packen ^^

Völlig unbedenklich. Es gibt keine Studien dazu.

 

[MANFREDM]

Glaubst du das all diese kurzen und langen Wellen völlig ohne Einfluss auf lebendige Zellen sind? Wenn dem so wäre würdest du im Solarium nicht braun und deine Microwelle könnte dein Essen nicht erhitzen....

Mit welcher Energie sendet ein Mobiltelefon? Mit welcher Energie und mit welcher Frequenz strahlt die Sonne pro cm² auf deine Haut?

Übrigens: https://de.wikipedia.org/wiki/Mobiltelefon#Sonstige_diskutierte_Auswirkungen

Ionisierung

Die Trägerfrequenzen von 900 MHz und 1800/1900 MHz liegen weit unterhalb der Frequenzen, bei denen es zu einer Ionisation von Molekülen kommen kann. Dazu kann es – wie beim photoelektrischen Effekt – erst bei etwa millionenfach höheren Frequenzen von mindestens 800 THz = 800.000.000 MHz kommen.[137] Schädigungen ähnlich jenen durch UV-Strahlung oder Radioaktivität (Sonnenbrand, Krebs) durch Ionisierung können deshalb ausgeschlossen werden.

Ihr hättet mal im Sachkundeunterricht der Rütli-Schule besser aufpassen sollen.

 

[Nora]

Nasa-Aufnahme zeigt: Wir Menschen haben aus Versehen ein Schutzschild um die Erde gelegt

Der Einfluss von elektromagnetischen Strahlen aus Smartphones und WLAN-Routern auf uns Menschen ist noch nicht hinreichend erforscht.
Die einen warnen davor, dass sie krebserregend sein könnten — die anderen halten sie für völlig unbedenklich.
Forscher der University of Michigan und der University of Colorado haben eine bisher unbekannte Auswirkung von elektromagnetischer Strahlung gefunden — und zwar eine schützende.
Dieser Schutz betrifft uns Menschen nicht direkt, kann aber indirekt Auswirkungen gigantischen Ausmaßes auf unser Überleben auf der Erde haben. Dazu haben sie Daten von NASA-Sonden analysiert.

Genauer gesagt geht es bei der Studie, die 2017 im Fachmagazin „Space Science Reviews“ veröffentlicht wurde, um Radiowellenstrahlung.

Sie hat eine Wellenlänge zwischen zehn und 100 Kilometer und kann bis zu 40 Meter tief in Wasser vordringen.

Aus diesem Grund wird sie für die militärische Kommunikation und Navigation, speziell bei U-Booten, eingesetzt.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese künstlich erzeugten Radiowellen einen großen Einfluss auf die Erdumgebung haben.

Besonders die sogenannte VLF-Strahlung, eine spezielle Radiowellenstrahlung, hat unsere Erdatmosphäre tatsächlich verändert.

NASA-Sonde dokumentiert Schutzschicht

Dan Baker, Co-Autor der Studie, spricht davon, dass sich durch die VLF-Strahlung eine Art ,,undurchdringliche Barriere“ gebildet hat, die hochenergetische Teilchen aus dem Weltraum abhält, die bis zu den Van-Allen-Gürteln reicht.
Seit den 1960er-Jahren werden diese immer weiter von der Oberfläche der Erde weggedrückt.
Als Van-Allen-Gürtel werden jene Strahlungsgürtel im Weltraum bezeichnet, in denen sich Teilchen, die von der Sonne ausgestrahlt werden, in der Magnetosphäre der Erde verfangen.

Sonden der NASA dokumentierten, dass die VFL-Strahlung bis an das innere Ende der Van-Allen-Strahlungsgürtel reicht. Laut Baker würden diese ohne die künstliche Radiowellenstrahlung viel näher an der Erde liegen.

Gezielter Schutz vor interstellarer Strahlung

Die Wissenschaftler schlussfolgern, dass die Radiowellen die Van-Allen-Gürtel von der Erde fernhalten, indem sie einfallende Sonnenstrahlung in das Weltall zurücklenken.

Der natürliche Schutz der Erde vor Strahlung wird so unbeabsichtigt verstärkt. Vor stärkerer Strahlung, wie etwa Protonen-Strahlen, bieten die Radiowellen aber kaum Schutz.
Ein großer Sonnensturm kann also weiterhin eine Gefahr für die Erde darstellen.

Forscher gehen nun der Frage nach, wie man Radiowellen gezielt einsetzen kann, um interstellare Strahlung abzulenken.
Dies wäre etwa für Astronauten hilfreich, die sich so vor der ungesunden Strahlung schützen könnten.
Eine weitere Möglichkeit wäre, die Radiowellen zu nutzen, um überschüssige Strahlung aus der erdnahen Umgebung zu entfernen.
https://www.msn.com/de-de/nachricht...um-die-erde-gelegt/ar-BBThhKp?ocid=spartandhp

Nur ein Versehen, völlig harmlos.

 

[Picasso]

Mit welcher Energie sendet ein Mobiltelefon? Mit welcher Energie und mit welcher Frequenz strahlt die Sonne pro cm² auf deine Haut?

Übrigens: https://de.wikipedia.org/wiki/Mobiltelefon#Sonstige_diskutierte_Auswirkungen



Ihr hättet mal im Sachkundeunterricht der Rütli-Schule besser aufpassen sollen.

Aus deinem Link:

Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) „hält […] einen vorbeugenden Gesundheitsschutz (Vorsorge) weiterhin für erforderlich. Deshalb ist die Exposition durch elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten.“ Es empfiehlt kurze Telefonate, Vermeidung schlechten Empfangs, Mobiltelefone mit geringen SAR-Werten, Headsets, SMS und Festnetztelefonate. Es „spricht sich […] gegen die Vermarktung von Kinderhandys aus, selbst wenn diese durch den Blauen Engel gekennzeichnet sind.“

Warum? Ist doch alles unbedenklich.

 

[MANFREDM]

Aus deinem Link:

Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) „hält […] einen vorbeugenden Gesundheitsschutz (Vorsorge) weiterhin für erforderlich. Deshalb ist die Exposition durch elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten.“ Es empfiehlt kurze Telefonate, Vermeidung schlechten Empfangs, Mobiltelefone mit geringen SAR-Werten, Headsets, SMS und Festnetztelefonate. Es „spricht sich […] gegen die Vermarktung von Kinderhandys aus, selbst wenn diese durch den Blauen Engel gekennzeichnet sind.“

Warum? Ist doch alles unbedenklich.

Und warum vergleichst du Handys mit ionisierender Strahlung? Es ist erwiesen, dass ionisierende Strahlung Schäden hervorruft. Bei Handys liegt die Beweislast bei dir. Und du hast keinen Schadenfall durch Handys vorzuweisen.

 

[Picasso]

Und warum vergleichst du Handys mit ionisierender Strahlung? Es ist erwiesen, dass ionisierende Strahlung Schäden hervorruft. Bei Handys liegt die Beweislast bei dir. Und du hast keinen Schadenfall durch Handys vorzuweisen.

Warum dann die Warnung und die Hinweise vom Bundesamt für Strahlenschutz ?

 

[MANFREDM]

Warum dann die Warnung und die Hinweise vom Bundesamt für Strahlenschutz ?

Und warum kannst du keinerlei Schäden nachweisen? Weil Handys keinerlei ionisierende Strahlung abgeben! Und warum vergleichst du Handys mit ionisierender Strahlung? Es ist erwiesen, dass ionisierende Strahlung Schäden hervorruft.

 

[Volkmar]

Und warum kannst du keinerlei Schäden nachweisen? Weil Handys keinerlei ionisierende Strahlung abgeben! Und warum vergleichst du Handys mit ionisierender Strahlung? Es ist erwiesen, dass ionisierende Strahlung Schäden hervorruft.

Alles beruht auf Wellen auch alle Atome. Auch unser Gehirn hat eine Taktfrequenz. Werfen Sie einmal verschieden schwere Steine ins Wasser, und beobachten sie mal die Interferenzen. Wir können noch gar nicht einschätzen, was wir da gerade anrichten mit dieser unnatürlichen Überlagerung der Frequenzen. Auch über einen Schaden den wir mit langwelligem Infraschall durch Windkrafträdern anrichten, gibt es NULL Langzeiterfahrungen. Wir bombardieren uns gerade mit Nicht-Wissen und das mit immer mehr Energie. Ziemlich doof. Oder Absicht?

 

[MANFREDM]

Alles beruht auf Wellen auch alle Atome. Auch unser Gehirn hat eine Taktfrequenz. Werfen Sie einmal verschieden schwere Steine ins Wasser, und beobachten sie mal die Interferenzen. Wir können noch gar nicht einschätzen, was wir da gerade anrichten mit dieser unnatürlichen Überlagerung der Frequenzen. Auch über einen Schaden den wir mit langwelligem Infraschall durch Windkrafträdern anrichten, gibt es NULL Langzeiterfahrungen. Wir bombardieren uns gerade mit Nicht-Wissen und das mit immer mehr Energie. Ziemlich doof. Oder Absicht?

Hast du jetzt Schäden nachgewiesen? Mit Handys gibt es übrigens Langzeiterfahrungen. 60 Millionen Nutzer und 10 Jahre. Keinerlei Schäden.

 

[Volkmar]

Hast du jetzt Schäden nachgewiesen? Mit Handys gibt es übrigens Langzeiterfahrungen. 60 Millionen Nutzer und 10 Jahre. Keinerlei Schäden.

Krebsrate, Herzkreislauferkrankungen, Depressionen usw. In wie weit sich das auf die Zellen auswirkt, werden unsere Kinder und Kindeskinder erfahren. 10 Jahre sind keine Langzeiterfahrung.

Fakt ist: Zitat: "Alles beruht auf Wellen auch alle Atome. Auch unser Gehirn hat eine Taktfrequenz. Werfen Sie einmal verschieden schwere Steine ins Wasser, und beobachten sie mal die Interferenzen. Wir können noch gar nicht einschätzen, was wir da gerade anrichten mit dieser unnatürlichen Überlagerung der Frequenzen. Auch über einen Schaden den wir mit langwelligem Infraschall durch Windkrafträdern anrichten, gibt es NULL Langzeiterfahrungen. Wir bombardieren uns gerade mit Nicht-Wissen und das mit immer mehr Energie. Quelle: ich

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Warum dann die Warnung und die Hinweise vom Bundesamt für Strahlenschutz ?

Und warum kannst du keinerlei Schäden nachweisen? Weil Handys keinerlei ionisierende Strahlung abgeben! Und warum vergleichst du Handys mit ionisierender Strahlung? Es ist erwiesen, dass ionisierende Strahlung Schäden hervorruft.

Gut, noch einfacher....warum beschäftigt sich das Bundesamt für Strahlenschutz mit Handys?

 

[MANFREDM]

Zitat von Picasso
Warum dann die Warnung und die Hinweise vom Bundesamt für Strahlenschutz ?

Gut, noch einfacher....warum beschäftigt sich das Bundesamt für Strahlenschutz mit Handys?

Hast du jetzt Schäden nachgewiesen? Mit Handys gibt es übrigens Langzeiterfahrungen. 60 Millionen Nutzer und 10 Jahre. Keinerlei Schäden.

Krebsrate, Herzkreislauferkrankungen, Depressionen usw. In wie weit sich das auf die Zellen auswirkt, werden unsere Kinder und Kindeskinder erfahren. 10 Jahre sind keine Langzeiterfahrung.

Fakt ist: Zitat: "Alles beruht auf Wellen auch alle Atome. Auch unser Gehirn hat eine Taktfrequenz. Werfen Sie einmal verschieden schwere Steine ins Wasser, und beobachten sie mal die Interferenzen. Wir können noch gar nicht einschätzen, was wir da gerade anrichten mit dieser unnatürlichen Überlagerung der Frequenzen. Auch über einen Schaden den wir mit langwelligem Infraschall durch Windkrafträdern anrichten, gibt es NULL Langzeiterfahrungen. Wir bombardieren uns gerade mit Nicht-Wissen und das mit immer mehr Energie. Quelle: ich

Deine Aussagen sind gelogen. Krebserkrankungen sin in keinem Fall nachgewiesen. Deine anderen Beschwerden sind ursächlich nicht auf Handy-Nutzung zurückzuführen. Im übrigen läuft der Großversuch mit ca. 20 Millionen Nutzern seit fast 20 Jahren.

 

[Volkmar]

Hast du jetzt Schäden nachgewiesen? Mit Handys gibt es übrigens Langzeiterfahrungen. 60 Millionen Nutzer und 10 Jahre. Keinerlei Schäden.



Deine Aussagen sind gelogen. Krebserkrankungen sin in keinem Fall nachgewiesen. Deine anderen Beschwerden sind ursächlich nicht auf Handy-Nutzung zurückzuführen. Im übrigen läuft der Großversuch mit ca. 20 Millionen Nutzern seit fast 20 Jahren.

Ich habe es nicht nötig zu lügen.