Also, ich weiß nicht, wo sie dich rausgelassen haben. Sachsen steht unter "bayerischer Obhut" und wird finanziell unterstützt.
Ja und, trotzdem steht Bayern unter Sachsen. Wenn also nach deiner "Logik" die Bayern so viel "besser" sind, warum sind dann die Kinder aus Sachsen so viel schlauer?
Aufgrund dieser Aussage sehe ich klarer: In deinen Augen ist es also schlecht, wenn die Kinder mehr lernen?
Das war nicht meine Aussage.
Dann hast du natürlich recht mit der Aussage. Nur frei rumlaufen dürftest du nicht...
Schon allein die Aussage des "Korruptionsvorwurfs" in Zusammenhang mit der Bildung ist dermaßen schwachsinnig.
Da fehlen mir fast die Worte. Du weißt auch nicht, was Schule für einen Zweck hat, stimmts?
Auch hier schiebst du mir Aussagen unter, die aufgrund deiner logischen und intellektuellen Inkompetenz, sowie mangelhaften Wissens schon am Ende ist.
Ok. Eine neue "Spekulation": Wenn du mit Klamotten in einen See gehst, werden sie naß.
Das ist keine Spekulation, den das ist ja bewiesene Tatsache. Das sind deine Aussagen aber nicht.
Ja, und du erfolgreicher Insaße in der Klapse...
Nana :nono:
Ein erfolgreicher Unternehmer muß so ziemlich alles können, was die beiden nicht können.
Ja, was?
Sie wären erfolgreiche H4-Empfänger geworden. Das ist alles, was übrig bleibt und wie im Beispiel oben natürlich wieder
eine "Spekulation".
Ja, nur eben Spekulation ohne Gänsefüßchen...
https://de.wikimannia.org/Joschka_Fischer
Jetzt bin ich auf deine Antwort gespannt.
Tja, wo andere Jahrzehntelang für lernen mußten, Schulbänke drücken und Lehrstoff in sich hineintrichtern ließen, lebte dieser Mann sein leben und wurde erfolgreich. Wenn das nicht ein Zeichen für Intelligenz ist... Der war oder ist jetzt noch Professor an der renommierten Princeton Universität. (Gastprofessur). Das soll ihm erst mal einer nachmachen.
Wir sind hier nicht bei "Wünsch dir was"!
Das solltest du dir mal selber anknallen, denn deine "Fakten" sind allenfalls feuchte Wunschträume deiner eigenen kleinen horizontlosen Realität.
Da antworte ich mit einem Link, weil bei dir ja Hopfen und Malz verloren ist.
https://www.youtube.com/watch?v=5CTGUAt3zus
Alleine die Tatsache das du zuvor behauptet hast, das die Aussagen von Pispers sämtlich falsch gewesen seien, ist es schon ein Zeichen von Scheinheiligkeit und argumentativer Armut, wenn du ihn jetzt für deine Zwecke mißbrauchst. Pispers würde dich sowas von verbal verhauen, wenn er davon erfahren würde. Ich glaube nichtmal das er sich damit abgeben würde.
Aha. Da hat einer die Europawahl verschlafen...
Nein, weil genau die gibt mir recht, zumindest für einen Großteil der Wähler betreffend.
Laß mich den Kerngedanken deiner Aussage festhalten: Also, wenn man grundsätzlich diskussionsunfähig ist hat man eine
"hohe Diskussionskultur"?
Nein, denn diskussionsunfähig sind nur diejenigen, die mit Ausreden, Lügen, "alternativen Fakten" und ohne Logik agieren. also die gegenteilige Seite, die du meinst...
Da fällt mir wieder Fischer ein, als er eine Tomate aufs Ohr bekam...seitdem hört er auf diesem Ohr schlecht.
Das mag sein, und seitdem FJ-Strauß zu Recht mit faulen Eiern beworfen wurde roch er schlecht...