G
Gelöschtes Mitglied 2801
Es ist letzteres.
Davon ist wohl auszugehen.
Es ist letzteres.
Wir haben Demokratie in der Politik aber nicht in der Wirtschaft und wenn man das weiterdenkt was das Kapital vorhat ist es ein Planet mit einem System.
Kurt Schumacher ist ja ein ganz spezieller "Warner" und "Kronzeuge",Kurt Schumacher hat vor Wehner gewarnt : „Laßt diesen Mann in der Partei niemals hochkommen!“
Sie werden einen kommunistischen Faschismus aufbauen, wer will auch umgedreht, der Trend ist zu erkennen.
Alleine die Tatsache, daß ich in diesem Forum schreibe, widerspricht der Aussage, daß ich mich auf der Straße befinde.
Axchenputtel war schlauer als du! Die hat den Scheißjob von den Tauben erledigen lassen...
Warum sollte man Demokratie in der Wirtschaft haben?
Wirtschaft beruht auf Leistung, es ist absolut sinnvoll dass diejenigen die mehr Leisten dort das Sagen haben.
Wenn die die Beiträge aufsplitten würdest, könnte ich dawischen antworten! Bald ist mit einem deiner Beiträge eine Forenseite voll!
Aha. Mit anderen Worten: Die CDU hat gespart und da MUSSTE Hanni Kraft neue Schulden machen?
Es gibt immer Gründe, Schulden zu machen. Und deswegen fahrt ihr das Land an die Wand, wenn ihr es regieren würdet!
Machst du das im Privaten auch so?
Was soll denn dieser Quatsch schon wieder. Wenn du das genaue Gegenteil nehmen würdest, lägst du richtig.
Als die Kanzlerin die Macht übernahm, da war das Land marode. Das stimmt schon. Trotz etlicher Milliarden, die die
SPD neue Schulden gemacht hatte. Bei dir ergibt 2+2 auch 5, oder?
Also wie bei Linken üblich: Weiter so! Und wenn der Scheiß auch noch so groß ist. Ich hab es schon x-mal gesagt:
Ihr seid nicht zum logischen Denken fähig. Warum sollst du auch eine Ausnahme sein?
Heute sind nahezu alle Steuerschlupflöcher geschlossen. Nur die Global Player können durch entsprechende Strukturen bestimmte
Steuern umgehen. Zu nennen wäre noch der Schswarzmarkt mit den kleinen Handwerkern. So ein Steuerprüfer kann ja nur Geld
aus Steuerhinterziehung feststellen. ca. 50 Mrd € machen die "kleinen Geschäftemacher" und die Schwarzarbeit aus. Deshalb wollte
Schäuble das Bargeld abschaffen. Also ist heutzutage gar nicht sicher, daß der Steuerprüfer noch was findet.
Also laß mich festhalten: Wenn ein Bundesland finanziell gut dasteht, liegt das an der Steuerhinterziehung?
Und schon wieder mangelnde Logik. Immer das gleiche, deshalb kommt ihr nie auf einen grünen Zweig.
Jetzt hast du 3 von über 200 Ländern aufgelistet. Die Türkei gehört zur Nato und hat als Nato-Partner Anspruch auf Waffenlieferungen, also sind es nur noch zwei. Und bei den beiden ist fraglich, WOHER die Waffen stammen. Wenn es
über Drittländer geschieht, bist du da ziemlich machtlos. Wir könnten natürlich - deiner Logik folgend - die
Waffenproduktion einstellen. Die Fahrradproduktion auch gleich, weil bundesweit p.a. ca 500 Radfahrer im Straßen-
verkehr getötet werden. Aber so sind die Grünen. Sie strotzen nur so vor Intelligenz und Logik.
Jetzt habe ich es schon x-mal erwähnt und du hast es immer noch nicht begriffen.
Das Projekt ist vorübergehend eingestellt. Weil wir nicht mehr nötig sind. Wenn sich das ändert, gehts wieder los.
... und dann sollte man auch unbedingt an den Klapperstorch und seinen Einfluss auf die Gesellschaft glauben!
Und wieder zeigst Du damit nicht Deine Logik, sondern eher Deine "Neuro"Logik ! Wenn die Produktion von Fahrrädern eingestellt würde, dann müssten anschliessend viele Menschen zu Fuss gehen, sich ein Auto kaufen, falls sie noch keines haben oder mit dem Taxi fahren. Alles wäre gegenüber dem Fahrrad sowohl mit zusätzllichem Dreck, Aufwand und auch Zeit verbunden. Unterlässt man dagegen die Produktion von Waffen, so wäre das für die Menschheit kein Verlust sondern eher wohl ein Fortschritt und allgemeines aufatmen. Denn Waffen haben wir nicht nur im Überfluss, sie dienen auch nicht wirklich den Menschen, nur einigen wenigen, die damit Macht über andere ausüben wollen und mit Waffengewalt auch können!
Waffen werden nicht dazu produziert, um sie auf Militärparaden wirkungsvoll der Öffentlichkeit zu präsentieren, sondern deren einziger Sinn besteht darin, Mensch und auch Tier ggfs. zu töten! Traurig, dass man Dir so grundlegende Fakten erst noch sagen muss!
Dein Vergleich ist also noch unzutreffender als der berühmte Vergleich von Äpfeln und Birnen, denen kann man wenigstens als Gemeinsamkeit nachsagen, dass beide zur Gattung Obst gehören, Deine Vergleichsbeispiele unterscheiden nicht zwischen Menschen geneigten und Menschen abweisenden Technologien. Man gut, dass Du inzwischen eingesehen hast, dass Du mit solch kardinalen Fehleinschätzungen wichtiger Fakten keinen Blumentopf gewinnen kannst!
Ich will nur das, wofür ein Forum dieser Art da ist:
SINNVOLL diskutieren. .
Und wenn nicht auf Leistung, worauf ist in deiner Welt Wirtschaft begründet?
Na endlich!... Ich bin jedenfalls der Meinung die Mehrheit wäre mit dem Kommunismus zufrieden. ....
Ich war einmal Kommunist jetzt bin ich ein Demokratischer Sozialist. ...
und den "Realen Sozialismus", wie er in der DDR war, mehrfach als "Stalinismus" diffamiert hast:Humanist62 schrieb:Ich sehe mich als Demokratischer Sozialist weil ich Kommunismus für zu utopisch halte.... Warum bist du dann eigentlich gar kein Kommunist mehr?
Humanist62 schrieb:Auch ich habe den "Real existierenden Sozialismus" erlebt und erlitten, welcher in Wirklichkeit Stalinismus war ...
Humanist62 schrieb:Auch in der DDR gab es Privateigentum und Genossenschaften und warum sollte es das denn nicht im Kommunismus geben ?
Es geht beim Kommunismus doch nicht allgemein um "Privateigentum", sondern um Privateigentum an Produktionsmitteln !Humanist62 schrieb:Ich wäre für einen Kommunismus mit privaten Eigentum. Auch das wäre möglich, wenn es im Rahmen bleibt.
Die Produktion von Waffen einzustellen wäre nur unter einer einzigen Bedingung sinnvoll (mal von Sport- und Jagdwaffen abgesehen, diese sind unabhängig sinnvoll und notwendig), nämlich dann wenn die gesamte Menschheit gleichzeitig entscheidet ihre Streitkräfte abzubauen, von Terrorgruppen und Rebellen, bis hin zu den regulären Streitkräften aller Staaten.
Das einseitige Einstellen ist hingegen nur ein Nachteil für die Nation, die sich dazu entscheidet, weil sie dadurch politisch und militärisch erpressbar wird, diplomatisch schwächer und abhängig.
Allen voran an den Bedürfnissen der Menschen! Die Menschen brauchen keine Wegwerfgesellschaft, sondern Güter, die ihr Geld wert sind und auch im Störungsfalle zu annehmbaren Bedingungen instand gesetzt werden können. Es ist eine "Unleistung", Waren so herzustellen, dass sie eine Soll Bruchstelle aufweisen und schon kurz nach Ablauf der Garantiezeit verschrottet werden müssen.
Übergang zum Kommunismus in einem Land?Na endlich!
Wenn die DDR unter Führung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei weiter bestanden hätte, dann wären auch die Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft vollendet und der Übergang zum Kommunismus vollzogen worden.
"Jedem nach seinen Bedürfnissen", das ist doch eines der Hauptprinzipien des Kommunismus.Es geht beim Kommunismus doch nicht allgemein um "Privateigentum", sondern um Privateigentum an Produktionsmitteln !
Das, was zur Befriedigung der "Bedürfnisse" jedem zur Verfügung steht, kann durchaus "privat" sein
(sowohl die Lederhose, als auch die Modelleisenbahn, eine begrenzte Anzahl Flaschen Wein oder auch eine Mundharmonika, ...) !
Der "nahe Osten" ist in jeglicher Hinsicht Anschauungsobjekt, wie man Konflikte schürt und sie am köcheln hält. Und obendrein ein "Mekka" für Waffenschmieden und Schieber aller Art. Terrorismus ist eine andere Art von Krieg, er kommt nicht von ungefähr sondern entsteht aus Machtlosigkeit heraus.
Allerdings ist der "Nahe Osten" auch ein gutes Beispiel für die Notwendigkeit von Waffen und Streitkräften. Nehmen wir mal ISIS. Wir können keinesfalls wollen, dass diese Radikalen Macht, Territorium und Kontrolle über Menschen bekommen. Dies wird aber nur dann nicht geschehen, wenn man ihre lokalen Feinde bewaffnet oder selbst militärisch eingreift.
Und da liegt die Crux dieser Waffendebatte. Wir haben keine unilaterale Kontrolle über das Verhalten Dritter, was wiederum eine starke Armee und die Fähgikeit, Verbündete auszurüsten, zwingend notwendig macht.
Allen voran an den Bedürfnissen der Menschen! Die Menschen brauchen keine Wegwerfgesellschaft, sondern Güter, die ihr Geld wert sind und auch im Störungsfalle zu annehmbaren Bedingungen instand gesetzt werden können. Es ist eine "Unleistung", Waren so herzustellen, dass sie eine Soll Bruchstelle aufweisen und schon kurz nach Ablauf der Garantiezeit verschrottet werden müssen.
Stimmt, die erste wirklich wahre Aussage...Ia, ich weiß, ich hab von überhaupt nichts eine Ahnung.
Tja, diese Aussage wiederum ist falsch unwahr und sogar rassistisch geprägt.Jetzt übertragen wir das mal auf die gesamte Republik:
Wenn bekannt ist, daß 80 % der hier "asylsuchenden" Starkpigmentieren sich binnen 2 Monaten nach Ankunft
im Drogenhandel aktiv werden, muß ich diese ins Land lassen?
Nein, darfst du sicher nicht, dafür gibt es Behörden, rechtstaatliche Verfahren, Unschuldsvermutung und dann erst wäre in einem rechtstaatlich geprägten Verfahren das möglich.Und wenn ich einen erwische, darf ich ihn nicht
abschieben?
Du weißt was du gerade forderst? Ein Ende des Rechtstaates.Dieser Denkweise folgen genau diejenigen, die du so toll findest.
Die belegen gerade Deutschkurse, sind eventuell Kinder oder ggf. in laufenden Verfahren. Auf jeden Fall widerlegt es eindeutig die "Arbeitsunwilligkeit oder das Schnorrertum", was ja gerne von Menschen wie dir unterstellt wird.Das ist schön, daß du das so siehst. Wenn "rund" ein Viertel einen Job haben, was ist mit den anderen drei Vierteln?
Um das ermitteln zu können bedarf es ja mehr Steuerprüfer und Kontrollen, aber die sind ja von Konservativen und Rechten gar nicht gewollt, warum wohl?Das kannst du auch auf Bayern übertragen: Wenn 75 % Steuerhinterzieher wären, würde deine Aussage rational sein.
...und warum, weil sie aus begüterten Familien stammen. Wenn ich jetzt wie du "argumentieren" würde, könnte ich auch aussagen, das die im Grunde genau darauf angewiesen sind und waren. und wenn die aus prekären Lebensverhältnissen gekommen wären, würden sie heute auch H4 beziehen, da sie im Grunde dumm wie Brot sind. Insofern auch hier immer eine Frage der PerspektiveIch mag beide Damen nicht. Aber beide brauchen die Politik nicht, um anderweitig ein nennenswertes Gehalt zu erzielen.
Frag sie doch selbst. Ich bin davon überzeugt, das sie ihren Weg gehen würde. Aber es ist doch blödsinnig über etwas zu spekulieren, was nicht ist. Im Leben tun sich bei manchen Menschen so viele Möglichkeiten auf, bei anderen wiederum wenige oder keine. Ist daher auch eine Frage des Glückes und eben der sozialen Herkunft, die auch zufällig ist. Keiner kann beeinflussen in welche Situation er hineingeboren wird, aber und das ist der Unterschied, die Gesellschaft und die Politik hat für Chancengleichheit zu sorgen und genau das passiert eben nicht.Und das ist der kleine, aber feine Unterschied zwischen Links und Rechts. Was könnte Claudia Roth arbeiten, gäbe es die
Grünen nicht?
Dir ist also egal, wie bestechlich und authentisch damit Politiker sind? Einerseits prangerst du sowohl das angebliche Rechtsempfinden und auch Verhalten von Menschen an, fremder Herkunft, andererseits ist dir egal wie das Rechtsempfinden und Verhalten von den Menschen ist, die Politik gestalten. Das ist Doppelmoral und Scheinheiligkeit pur. Damit predigst du Wein und pisst Wasser, buckelst nach "oben" und trittst nach "unten".Mir ist auch wirklich egal, wer von wem für den Wahlkampf Geld bekommt.
Die meisten Vergewaltigungen und Gewalttaten in Deutschland werden von Deutschen begangen., teilweise sogar innerfamiliär. schickst du deine Tochter also jetzt auch aus Sorge nicht mehr zu Familientreffen oder auf Veranstaltungen, wo vorwiegend Deutsche hingehen? Du kommst jetzt in ein noch größeres Fahrwassers, deines ohnehin schon großen Unsinns.Mir geht es darum, daß ich meine Tochter beruhigt abends ausgehen lassen kann ohne die Sorge, daß sie von so einem Bastard vergewaltigt, bedroht wird oder Schlimmeres geschieht. Es gibt auch welche, die in Ordnung sind, aber leider Gottes nur ca. 15 %.
Tja und seitdem hat sich durch die Lehrer und Eltern viel verändert, auch die muslimischen. Das sind Fakten nicht deine lächerlichen Bashingversuche aufgrund der Religionszugehörigkeit, um die es dir nämlich wirklich geht, gell?Schon 2004 schrieb die Rektorin einen "Brandbrief".
https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinschaftsschule_auf_dem_Campus_Rütli
80 % der Kinder waren damals Muslime. Und schon wieder dieses lästige Wort: Fakten...
An einem politischen System, das Armut produziert und verwaltet.Sag mal, an wem liegt das? An den Eltern oder der Schule? So viel zur Logik wie üblich...
Ich hatte es schon mal durchgelesen und keinen einzigen Punkt gefunden, der nicht von der AfD oder der NPD abgeschrieben wurde und letztlich schlecht durchdacht, einseitig und teilweise sogar verfassungswidrig wäre. Wenn das Ding gedruckt wäre, wäre es das Papier nicht wert.Schau mal in unser Parteiprogramm, auch wenn es schwer fällt.
Hatte ich schon: Konservative, Neoliberale und Rechte, die das Land hier seit fast 40 Jahren vor die Wand fahren.Jetzt haben wir wirklich lange genug darüber diskutiert. Und wenn die die wahren Übeltäter immer noch nicht
ermitteln kannst, tust du mir schön langsam leid.
Zu Recht, der kann ja heute dann die AfD beglücken...Vor Jahren hat ein grünes Gründungsmitglied mal
in der Sendung "Tacheles" erklärt: "Wir hätten all diese Probleme gar nicht, hätten wir die nicht ins Land gelassen!"
Er war dann nicht mehr lange Mitglied der Grünen...
Seitdem man sie den modernen zeiten nicht mehr angepaßt hat, mittels konservierender Politik.Also du hast wirklich einen Dachschaden! Wann wurde denn die Bildung schlecht?
Habe ich nicht behauptet.Wenn du natürlich mit dem Sinn von Bildung meinst, man muß die Schule so dumm verlassen wie man sie betritt
und daß Singen und Tanzen wichtig sind, aber nicht die naturwissenschaftlichen Fächer, hast du mit deiner Aussage recht.
Armut bekämpfen, Hartz 4 zugunsten eines BGE abschaffen, Bildung stärken und in dieser investieren.Da hast du recht! Wie könnte man diesem Umstand abhelfen?
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Über den Kapitalismus. | Politische Ökonomie | 11 | ||
Über den Marxismus. | Politische Ökonomie | 68 | ||
Über den Anarchismus. | Politische Ökonomie | 665 | ||
Über den Humor! | Politische Ökonomie | 11 | ||
Merkel zieht Zeitungszusteller über den Tisch | Politische Ökonomie | 107 |