Über den Kommunismus!

[Humanist62]

Lies den Link zur SPD, dann verstehst Du vielleicht besser, was ich meinte.

Dagegen hilft nur Demokratischer Sozialismus.

https://archiv2017.die-linke.de/pro...demokratischer-sozialismus-im-21-jahrhundert/

 

[ZillerThaler]

Jetzt fälscht Du auch noch meine Zitate, das kann ja wohl nicht wahr sein !

Ach was, habe ich dich komischen Spaßvogel mit #4258 auf die Palme gebracht?

Ist doch schlimm, dass ich nur die im Zusammenhang der Antwort an User KurtNabb mir wichtig erscheinenden Teile zitiert habe
und durch "..." gekennzeichnet habe, wo ich andere Teile in dem Zusammenhang ausgespart habe.
Warum sollte dir als erkenntlichen Kommunisten mit "politische Richtung: sozialdemokratisch" auch sooo wichtig sein, dass deine Hetze gegen die dir verhasste SPD jeweils vollständig zitiert wird?!

Auch die Hervorhebungen durch Fettung und Schhriftgröße müssen dir ja unangenehm sein.

Wer die Zitzate im Original vollständig sehen will, kann sie ja über den entsprechenden Button leicht erreichen.

Deine unverschämte Lüge über einem exDDRler, dem du einfach absprechen wolltest, in der DDR gelebt zu haben, musste m.M.n. ja auch nicht nochmal wiederholt werden!
Aber wenn du darauf bestehst:

---

"gefälschtes" Zitat:

... Man könnte auch sagen, die CDU ist soweit links wie die SPD rechts ist.
Wer hat uns verraten - die Sozialdemokraten ! Trifft immer wieder in der Geschichte zu.

vollständiges Original:

Die größten Opportunisten sind doch zur Zeit die SPD-ler und sie zerstören damit ihre eigene Politikkultur und daran erstarken Parteien wie die AfD. Es fehlt halt eine klare Positionierung, aber nein man versucht sich wiedermal durchzuwurschteln.
Man könnte auch sagen, die CDU ist soweit links wie die SPD rechts ist.
Wer hat uns verraten - die Sozialdemokraten ! Trifft immer wieder in der Geschichte zu.

---

"gefälschtes" Zitat:

... Auch was Revolutionen betraf hat sich Marx geirrt.

vollständiges Original:

Man merkt das Du nicht in der DDR gelebt hast, alles gewalttätige gegen die Bürger wurde verschwiegen oder man wurde belogen.
Du hast überhaupt keine Ahnung wie gut die Stasi in der DDR gearbeitet hat.
Ansonsten ist mir mittlerweile alles bekannt was Du geschrieben hast.

P.S. Komisch das Du Dich jetzt auf einmal auf Marx berufst.
Auch was Revolutionen betraf hat sich Marx geirrt.

---

"gefälschtes" Zitat:

Die SPD hat alles verraten was es zu verraten gibt - [...] - Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ...

vollständiges Original:

Die SPD hat alles verraten was es zu verraten gibt - da braucht sich auch nicht Schmidt eine Zigarette anzuzünden - Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ...

Die SPDler im Osten nach 1945 hat die SPD - West im Stich gelassen !
Die SPD-ler im Osten & auch Kommunisten zum Teil haben gegen Stalinsmus gekämpft !
Den SPD-ler im Westen war das egal !
Wer die Geschichte kennt sollte sich aufregen ...

(Entschuldigung für eine erneute Fälschung: ich war jetzt so unverschämt einige Leerzeilen zu entfernen.)
Besonders schlimm war wohl, Schmidt und seine Zigarette wegzulassen?!
Aber: was hat eigentlich deine SED mit den Sozialdemokraten in der SBZ und dann in der DDR gemacht, die nicht "freiwillig" Stalinisten werden wollten?!

---

 

[Humanist62]

Ach was, habe ich dich komischen Spaßvogel mit #4258 auf die Palme gebracht?

Ist doch schlimm, dass ich nur die im Zusammenhang der Antwort an User KurtNabb mir wichtig erscheinenden Teile zitiert habe
und durch "..." gekennzeichnet habe, wo ich andere Teile in dem Zusammenhang ausgespart habe.
Warum sollte dir als erkenntlichen Kommunisten mit "politische Richtung: sozialdemokratisch" auch sooo wichtig sein, dass deine Hetze gegen die dir verhasste SPD jeweils vollständig zitiert wird?!

Auch die Hervorhebungen durch Fettung und Schhriftgröße müssen dir ja unangenehm sein.

Wer die Zitzate im Original vollständig sehen will, kann sie ja über den entsprechenden Button leicht erreichen.

Deine unverschämte Lüge über einem exDDRler, dem du einfach absprechen wolltest, in der DDR gelebt zu haben, musste m.M.n. ja auch nicht nochmal wiederholt werden!
Aber wenn du darauf bestehst:

---

"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:

---

"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:

---

"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:

(Entschuldigung für eine erneute Fälschung: ich war jetzt so unverschämt einige Leerzeilen zu entfernen.)
Besonders schlimm war wohl, Schmidt und seine Zigarette wegzulassen?!
Aber: was hat eigentlich deine SED mit den Sozialdemokraten in der SBZ und dann in der DDR gemacht, die nicht "freiwillig" Stalinisten werden wollten?!

---

So sieht das schon viel besser aus.

Die SPD-Mitglieder, die der Zwangsvereinigung kritisch gegenüberstanden, mussten ihre Ämter aufgeben. Vielfach wurden sie politisch verfolgt oder zur Flucht veranlasst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsvereinigung_von_SPD_und_KPD_zur_SED

 

[Brandy]

Sozialist sein, heißt keineswegs bloß den Triumph einer bestimmten Partei vorbereiten, einen bestimmten Teil des Volkes einfach zur Macht zu bringen. Nein, es heißt arbeiten für eine Gesellschaftsordnung, in der alle aktiven Kräfte harmonisch verbunden werden und zu aller Nutzen zusammenwirken sollen.
(August Bebel, Mitbegründer der SPD)

dazu hat der Verleumder Humanist62 auch geschrieben:
" Die SPD hat alles verraten was es zu verraten gibt - [...] -
Arbeiterpartei SPD - von Anfang an verlogen ist die SPD - nie hatte die SPD mit den Arbeitern was im Sinne ..."
(Zitat jeweils an "..." gekürzt, auch die Hervorhebungen durch mich)

 

[Kamikatze]

Ach was, habe ich dich komischen Spaßvogel mit #4258 auf die Palme gebracht?
[...]
Aber wenn du darauf bestehst:

"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:


"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:


"gefälschtes" Zitat:

vollständiges Original:

So sieht das schon viel besser aus.

Die SPD-Mitglieder, die der Zwangsvereinigung kritisch gegenüberstanden, mussten ihre Ämter aufgeben. Vielfach wurden sie politisch verfolgt oder zur Flucht veranlasst.

[url ... /url]

Also: ich finde, wie du es zitiert hast, sieht es ganz beschissen aus!

 

[Kamikatze]

Diese Salonkommunisten haben den gemeinen Arbeiter genauso verraten, wie die SPD. Kannst Du in der Pfeife rauchen.

Solche "Pfeifen" sollte man besser nicht "in der Pfeife rauchen".
Die schmecken einfach nicht und führen nur zu Brechreiz !

 

[KurtNabb]

In dem Hass gegen "die Sozialdemokraten" waren und sind sich die Extreme einig,

Ich hasse die aktuellen "Sozialdemokraten" nicht, ich verachte sie. Sie haben ihren Ursprung und ihre Traditionen vergessen. Was ihre Stammwählerschaft immer deutlicher erkennt und deshalb der SPD enttäuscht den Rücken kehrt.

und die gemeinsame Ablehnung der parlamentarischen Demokratie verbindet sie auch
(zeigt sich z.B. in der bewussten Verächtlichmachung "Demokratur").
...

Die aktuelle Regierungsform ist mit "Demokratur" noch recht wohlwollend umschrieben. Je genauer man hinschaut, desto besser erkennt man, dass sich die Funktionärskasten der etablierten Parteien diesen Staat unter den Nagel gerissen haben.

Colin Crouch prägte den Begriff "Postdemokratie" und trifft damit den Nagel auf den Kopf:

Der Begriff bezeichnet ein Gemeinwesen, in dem zwar nach wie vor Wahlen abgehalten werden, Wahlen, die sogar dazu führen, dass Regierungen ihren Abschied nehmen müssen, in dem allerdings konkurrierende Teams professioneller PR-Experten die öffentliche Debatte während der Wahlkämpfe so stark kontrollieren, dass sie zu einem reinen Spektakel verkommt, bei dem man nur über eine Reihe von Problemen diskutiert, die die Experten zuvor ausgewählt haben. Die Mehrheit der Bürger spielt dabei eine passive, schweigende ja sogar apathische Rolle, sie reagieren nur auf Signale, die man ihnen gibt. Im Schatten dieser politischen Inszenierung wird die reale Politik hinter verschlossenen Türen gemacht: von gewählten Regierungen und Eliten, die vor allem die Interessen der Wirtschaft vertreten.

Deshalb auch die Forderung nach direkter Demokratie. Ich bezweifle zwar, dass der dröge Deutsche jemals ein so guter Demokrat wie der Schweizer werden kann, aber es ist zumindest einen Versuch wert, dieses notwendige Korrektiv für den Parteienstaat zu etablieren.

Deshalb auch die Wahlerfolge neuer Parteien wie Grüne, Piraten und AfD, denn das oben beschriebene Phänomen ist nicht neu. Blöderweise haben sich die Grünen inzwischen erschreckend schnell in eine etablierte Partei verwandelt, die Piraten sind nach Übernahme durch die Roten in Auflösung begriffen. Die Zukunft der AfD ist derzeit noch offen.

Mehr zur Postdemokratie gibt's hier.

Ein Ausschnitt:

Eine zentrale Analyse die viele dieser theoretischen Bestandsaufnahmen teilen, ist das Überhandnehmen der Inszenierung. Politik verkommt, so scheint es zu einer reinen Show, einem „Politainment“ und gleicht dabei immer mehr einem Theater. Denn während die Entscheidungen in dem undurchsichtigen vorparlamentarischen Raum und beeinflusst von Lobbyisten getroffen werden, wird die öffentliche und parlamentarische Diskussion nur noch abgespult, Diskussion wird also nur noch schlecht inszeniert vorgespielt.
http://www.diebresche.org/demokratie-als-simulacrum/

Dieses Polit-Theater war dieser Tage am Beispiel der Haushaltsdebatten wieder sehr schön zu erkennen.

 

[KurtNabb]

Solche "Pfeifen" sollte man besser nicht "in der Pfeife rauchen".
Die schmecken einfach nicht und führen nur zu Brechreiz !

Drum habe ich das dem empfohlen, der für diese Pfeifen wirbt. Erfahrung macht klug!

 

[Stephen]

Dagegen hilft nur Demokratischer Sozialismus.

Das würde praktisch bedeuten: "ALSO NICHTS !"

Warum nicht erst mal "Kommunismus", DAS wäre für den Anfang doch einfacher.

Zum Kommunismus gibt es wenigstens Erfahrungen, wie es nicht geht,

so etwas wie Sozialismus mit Demokratie, bleibt doch nur eine Träumerei und wäre viel zu komplifiziert.

WENN man das Einfachere, den Kommunismus, mal geschafft haben sollte UND er auch funktioniert,
erst DANN könnte "man" irgendwann einmal so ein komplizierteres Experiment angehen.

 

[Ophiuchus]

Das würde praktisch bedeuten: "ALSO NICHTS !"

Warum nicht erst mal "Kommunismus", DAS wäre für den Anfang doch einfacher.

Zum Kommunismus gibt es wenigstens Erfahrungen, wie es nicht geht,

so etwas wie Sozialismus mit Demokratie, bleibt doch nur eine Träumerei und wäre viel zu komplifiziert.

WENN man das Einfachere, den Kommunismus, mal geschafft haben sollte UND er auch funktioniert,
erst DANN könnte "man" irgendwann einmal so ein komplizierteres Experiment angehen.

Ist halt wie mit der asozialen Marktwirtschaft !

 

[Humanist62]

Das würde praktisch bedeuten: "ALSO NICHTS !"

Warum nicht erst mal "Kommunismus", DAS wäre für den Anfang doch einfacher.

Zum Kommunismus gibt es wenigstens Erfahrungen, wie es nicht geht,

so etwas wie Sozialismus mit Demokratie, bleibt doch nur eine Träumerei und wäre viel zu komplifiziert.

WENN man das Einfachere, den Kommunismus, mal geschafft haben sollte UND er auch funktioniert,
erst DANN könnte "man" irgendwann einmal so ein komplizierteres Experiment angehen.

Demokratischer Sozialismus und Linksliberalismus schließt den Kapitalismus mit ein - das hat mit Kommunismus nix gemein, es geht darum den Kapitalismus sozial zu gestalten und der erste Weg wäre soziale Marktwirtschaft.

https://www.youtube.com/watch?v=otMWXynbWDM

 

[atseb]

Demokratischer Sozialismus und Linksliberalismus schließt den Kapitalismus mit ein - das hat mit Kommunismus nix gemein, es geht darum den Kapitalismus sozial zu gestalten und der erste Weg wäre soziale Marktwirtschaft.

https://www.youtube.com/watch?v=otMWXynbWDM

Den Kommunismus brauchen wir nicht schön reden. Es gibt auch keine verbindende Komponente zwischen der Planwirtschaft und dem Kapitalismus, die man miteinander vereinbaren kann. Halbschwanger kann man nicht sein.

 

[Ophiuchus]

Den Kommunismus brauchen wir nicht schön reden. Es gibt auch keine verbindende Komponente zwischen der Planwirtschaft und dem Kapitalismus, die man miteinander vereinbaren kann. Halbschwanger kann man nicht sein.

Warum willst du die asoziale Marktwirtschaft schön reden ?

 

[Humanist62]

Den Kommunismus brauchen wir nicht schön reden. Es gibt auch keine verbindende Komponente zwischen der Planwirtschaft und dem Kapitalismus, die man miteinander vereinbaren kann. Halbschwanger kann man nicht sein.

Hast Du eine bessere Lösung ?

Ich kenn nur die Musik dann

https://www.youtube.com/watch?v=LOYb2bqU-NU

 

[atseb]

Warum willst du die asoziale Marktwirtschaft schön reden ?

Du magst die soziale Marktwirtschaft ablehnen, weil du womöglich zu den ewig Benachteiligten gehörst. 99,9 % der Bundesbürger würden sich dafür entscheiden.

 

[Ophiuchus]

Den Kommunismus brauchen wir nicht schön reden. Es gibt auch keine verbindende Komponente zwischen der Planwirtschaft und dem Kapitalismus, die man miteinander vereinbaren kann. Halbschwanger kann man nicht sein.

Hast Du eine bessere Lösung ?

Ich kenn nur die Musik dann

https://www.youtube.com/watch?v=LOYb2bqU-NU

Titel mit Inhalt haben hier und heute keine Chance !

Hier gilt nur :

https://www.youtube.com/watch?v=Q9CXhn-izL0

 

[Humanist62]

Titel mit Inhalt haben hier und heute keine Chance !

Hier gilt nur :

https://www.youtube.com/watch?v=Q9CXhn-izL0

Für mich gilt

https://www.youtube.com/watch?v=rm1eDrTGReo

 

[atseb]

Hast Du eine bessere Lösung ?

Ich kenn nur die Musik dann

https://www.youtube.com/watch?v=LOYb2bqU-NU

Ja. wir leben in einem wunderschönen reichen Land, wo keiner benachteiligt wird und keiner zu hungern braucht. Im Gegenteil. Der Überfluss an Konsumgütern ist grenzenlos. Auf Lieferungen von Bananen und Schokolade von westdeutschen Verwandschaft angewiesen zu sein, gehört für DDR`ler der Vergangenheit an. Hinsichtlich Meinungsfreiheit und Reisefreiheit steht unseren ostdeutschen Neubürgern ebenfalls jede Freiheit zu. Wie können wir noch weiter helfen?

 

[Ophiuchus]

Du magst die soziale Marktwirtschaft ablehnen, weil du womöglich zu den ewig Benachteiligten gehörst. 99,9 % der Bundesbürger würden sich dafür entscheiden.

Kannst du das irgendwie glaubwürdig untermauern ?

Woher kommt dann die Politikverdrossenheit der Bürger ?

Warum haben dann nicht 99,9 % Groko gewählt ?

Deine Prozentzahl erinnert an eine Zeit die viele für überwunden betrachtet haben werden !

Nationale Front des Merkelismus ?!

 

[Humanist62]

Ja. wir leben in einem wunderschönen reichen Land, wo keiner benachteiligt wird und keiner zu hungern braucht. Im Gegenteil. Der Überfluss an Konsumgütern ist grenzenlos. Auf Lieferungen von Bananen und Schokolade von westdeutschen Verwandschaft angewiesen zu sein, gehört für DDR`ler der Vergangenheit an. Hinsichtlich Meinungsfreiheit und Reisefreiheit steht unseren ostdeutschen Neubürgern ebenfalls jede Freiheit zu. Wie können wir noch weiter helfen?

Es geht doch nur darum das man die Kultur annerkennt des Anderen.

https://www.youtube.com/watch?v=HyILuiCbVm4