Gauland, Weidel, ... : „Wir holen uns unser Land und unser Volk zurück !“
Von Volk wurde in diesen Zusammenhang nie gesprochen, Gauland und Weidel sprachen von Land, dass mit dem Volk wird ihnen nur in den Mund gelegt um sie zu diskreditieren!
Da hat Gauland ja an anderer Stelle zu mehr Verständnis beigetragen:
Wortlaut der umstrittenen Passage der Rede von Alexander Gauland
Beim Kongress der Jungen Alternative am 2. Juni:
„Aber wir wollen weder in der Welt noch in Europa aufgehen. Wir haben eine ruhmreiche Geschichte, die länger dauerte als 12 Jahre. Und nur wenn wir uns zu dieser Geschichte bekennen, haben wir die Kraft, die Zukunft zu gestalten.
Ja, wir bekennen uns zu unserer Verantwortung für die 12 Jahre. Aber, liebe Freunde, Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in unserer über 1000-jährigen Geschichte. Und die großen Gestalten der Vergangenheit von
Karl dem Großen über
Karl V. bis zu
Bismarck sind der Maßstab, an dem wir unser Handeln ausrichten müssen. Gerade weil wir die Verantwortung für die 12 Jahre übernommen haben,haben wir jedes Recht den
Stauferkaiser Friedrich II., der in Palermo ruht, zu bewundern. Der Bamberger Reiter gehört zu uns wie die Stifterfiguren des Naumburger Doms.
[...]
https://afdbundestag.de/wortlaut-der-umstrittenen-passage-der-rede-von-alexander-gauland/
Nochmal vonwegen
"... noch in Europa aufgehen"
Unsere
"ruhmreiche Geschichte" zeigt uns doch anhand der
"großen Gestalten der Vergangenheit", was alles
"unser Land" ist, das
zurückzuholen ist!
Karl der Große
sein Reich umfasste auch Frankreich, die heutigen Niederlande, Belgien, Luxemburg, Teile Spaniens und Norditalien (Lombardei)
Karl V.
ganz Spanien, Süditalien, Burgund (heute Niederlande, Begien, Luxemburg, Teile Frankreichs), die "Habsburger Erblande" und in "Ubersee" u.a. das vormalige Azteken- und das Inkareich, Teile der heutigen USA und Karibik sowie Kolonien im Pazifik
Bismarck
er hat Elsass und Lothringen ins "Deutsche Reich" geholt
und Österreich ("Habsburg") rausgedrängt (manche sagen "sehr verdienstvollerweise" (!), andere bedauern es)
doch auf ganz Preußen sollten wir bestehen und es uns
zurückholen bis Königsberg und an die Memel *)
Stauferkaiser Friedrich II.
auf "sein" Süditalien (Palermo, wo er liegt) und auf "sein" Jerusalem sollten wir besser doch verzichten, beides würde zu viele Probleme mit sich bringen.
*) bezüglich Preußen hat User Bratmarx recht:
Bratmarx schrieb:
Von Volk wurde in diesen Zusammenhang nie gesprochen, Gauland und Weidel sprachen von Land,
Gerade in den Gebieten Preußens "östlich von Oder und Neiße" hat doch eine
totale Umvolkung stattgefunden,
das "Volk" was jetzt in "
unserem Land" (Ost- ind Westpreußen, Danzig, Posen, Pommern, Schlesien) ist,
wollen sie ("wir") weder "zurückholen" noch überhaupt haben.
- bei den Elsässern und Lothringern wäre es anders, die gehörten doch schon bei "unserem" Karl dem Großen zu uns.
Problematisch könnte es allerdings mit Weidels Fingerzeig auf die Schweiz werden:
° die Eidgenossenschaft ist per Friedensvertrag seit 1648 unabhängig!
* zudem war sie davor "habsburgisch", also nach Bismack nicht mehr "unser" - da kann sich doch die FPÖ drum kümmern.
