Wenn Du wie diese [MENTION=4072]Nora[/MENTION]-Trulla behauptest, der Staat foltere Kinder, dann ist das nicht nur eine Falschmeldung, sondern hochgradiger Schwachsinn. Und Belege dafür habt Ihr beide nicht geliefert...
Unsinn. Ein nicht verfäschtes Zitat ist keine Falschmeldung. Punkt.
...Damit kommen wir der Sache schon näher. Es handelt sich nur um Deine Meinung, und nicht um einen Fakt...
Richtig, es ist meine Meinung. Ob es Fakt ist, steht auf einem anderen Blatt.
...Dann ist das Deine private Meinung, aber keine Tatsache...
Richtig, es ist meine Meinung. Ob es Fakt ist, steht auf einem anderen Blatt.
...Dass der Kinderschutzbund-Präsident Heinz Hilgers in diesem Zusammenhang von „psychischer Gewalt spricht, ist eben auch nur seine persönliche Meinung...
Davon könnte man ausgehen, muss aber nicht so sein.
Aber darüber kann man immerhin reden.
Wäre schlimm, wenn es nicht so ist.
Niemand jedoch spricht von Folter.
Doch, ich. Aber es ist halt nur meine unmaßgebliche Meinung.
Du solltest die Verhältnismäßigkeit der Begriffe wahren.
Ich gebe mir Mühe, du auch?
Hier handelt es sich keineswegs um eine „Familienangelegenheit“,...
Doch.
...sondern um eine gesundheitspolitische Angelegenheit von gesellschaftlicher Relevanz...
Hattest du nicht gerade noch von Verhältnismäßigkeit gesprochen?
Die gesellschaftliche Relevanz besteht seit vielen Jahren. Sich deshalb plötzlich in Familienangelegenheiten einzumischen, entbehrt aktuell jeder Gerechtfertigung.
...Es bedarf keines weiteren Beweises, dass COVID-19 hoch infektiös ist und zu einer tödlich verlaufenden Erkrankung führen kann...
Sagt wer???
*** Wie, "weiteren" Beweises"? Es liegt weltweit noch kein wissenschaftlicher Beweis dafür vor, dass
1. Covid-19 existiert,
2. hoch infektiös ist,
3. zu einer tödlich verlaufenden Erkrankung führen kann.
Aufgrund dessen kann es keinen "weiteren Beweis" geben, wenn noch keiner existiert. Du solltest dich mit Postulaten und Isolaten beschäftigen, bevor du so einen Unsinn schreibst. [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION] hatte wohl in Beitrag #171 recht. Du bist sowohl uninformiert als auch desinformiert.
In der seriösen Wissenschaft ist genau festgeschrieben, wie ein Beweis zu bewerkstelligen ist. Dieser Beweis für die genannten Punkte, siehe 1., 2., 3., liegt nicht vor. Du kannst aber gerne, wissenschaftlich unseriös, weiterhin behaupten, dass Beweise auf anerkannt wissenschaftlicher Basis nicht nötig sind, nur ernst nehmen kann man dich dann nicht mehr.
...Wenn eine Infektion vorliegt, besteht Handlungsbedarf,...
Richtig.
...da Gefahr im Verzuge ist...
NEIN.
Seit Jahrzehnten reagieren wir auf regionale Infektionen. "Eine Epidemie nationaler Tragweite liegt nicht vor." (Sucharit Bhakdi)
...Wenn Eltern nicht in der Lage sind, diesen Zusammenhang zu erkennen oder sich aus anderen Gründen weigern, ihrer Verantwortung nachzukommen, muss der Staat seiner Fürsorgepflicht für die Gesellschaft nachkommen und handeln...
Davon sind wir weit entfernt. Es gibt in Deutschland keine Übersterblichlichkeit, Gefahr ist nicht im Verzug und im Übrigen siehe
***.
Der Staat hat gefälligst erst einmal seine Pflichten zu erfüllen, bevor er an die Pflichten anderer appelliert.
...Dass Du Deine Behauptung wiederholst, es fehle eine Beweisgrundlage, spricht angesichts der täglich veröffentlichten Zahlen mit Infizierten und Toten nicht dafür, dass Du das Thema wirklich erfasst hast. Dafür spricht auch die Tatsache, dass Du allen Ernstes bestreitest, dass wir es mit einem Virus zu tun haben. Das stellt Deine Diskussionsfähigkeit zu diesem Thema infrage...
***** Das ist die Standard-Meinung Un- und Desinformierter, die ihre Informationen einseitig beziehen und sich diese zur Panik-Erzeugung täglich in den Kopf prügeln lassen.
In breit informierten Kreisen ist es mittlerweile bekannt, dass die veröffentlichten Zahlen Infizierter keine Infizierten sind, sondern ein Gemisch aus richtig- und falsch-"positiv Getesteten" mit NULL AUSSAGEKRAFT. Du kannst dich gerne darüber informieren, wieviel Covid-19-Erkrankte die Sentinel-Praxen dem RKI in den letzten Wochen gemeldet haben. In dieser Hinsicht von "Gefahr im Verzug" oder im Zusammenhang mit Kindesentzug von "...muss der Staat seiner Fürsorgepflicht für die Gesellschaft nachkommen und handeln..." zu reden, ist geradezu hochgradig lächerlich.
Alleine daran erkennt man, wo du deine Informationen beziehst, dass du alle Staats-Informationen wie gefordert ungeprüft schluckst und wie wenig du weißt, besonders in der Hinsicht, was ein PCR-Test beweisen kann und was nicht.
...Grober Unfug. Die Toten sind da, gestorben an Organversagen verschiedenster Art, verursacht durch COVID-19, dessen Struktur und Wirkungsweise bisher nicht ausreichend erforscht sind, weshalb auch noch kein Impfstoff vorliegt...
Grober Unfug ist zu behaupten, dass angesichts der Tatsache, nicht ausreichend erforschter Struktur und Wirkungsweise, die Toten durch Covid-19 verursacht wurden.
Deinen ergutverändernden mRNA-Impfstoff kannst du dir als Laborratte gerne tonnenweise spritzen lassen, dessen Folgen kein einziger Forscher kennt - nicht ansatzweise.
...Die Forderung, einen „wissenschaftlichen Beweis“ für diese Fakten vorzulegen, ist abenteuerlich und zeugt von Realitätsverlust...
Seit wann? Seit dem du festlegst was Fakten sind?
Bis März 2020 war es Standard, Behauptungen zu beweisen.
Die Existenz von Toten bestreitet niemand. Abenteuerlich ist die Todesursache festzulegen, den Beweis dafür aber schuldig zu bleiben. Kriminell ist, Zahlen in diesem Zusammenhang zu manipulieren:
* an den wichtigsten Stellen des Rechen-Modells, auf das sich Drosten und Merkel berufen, wurde von den Experten geschätzt,
* aus einer Steigerungsrate der angeblich Infizierten von 0,9% wurde 217% gebastelt, mit einem PCR-Test, der bis heute keine Aussagekraft hat,
* selbst die R-Zahl beinhaltet mittlerweile Schätzungen,
* bis heute werden positiv Getestete fälschlicherweise als Infizierte bezeichnet,
* jeder Tote wird, wenn nur irgendwie möglich, als ->an<- Covid-19 gestorben registriert, auch wenn das nicht stimmt.
Realitätsverlust ist, das für richtig und die Ergebnisse für Fakten zu halten. (Du wärst ein äußerst schlechter Kommissar)
Im Übrigen gilt: siehe oben
*** und
*****.
Halten wir fest:
Von anderen verlangst du Belege vorzulegen, aber selbst hälst du das nicht für nötig.
...Offenbar entgehen Deiner selektiven Wahrnehmung die täglichen Meldungen von Infizierten und Toten...
(das kannst du noch tausendmal wiederholen, davon wird es nicht richtig)
Nein, ich kann sie aber einordnen, du nicht. Wie ich bereits (von dir ignoriend) sagte, dass Thema wird hier seit März durchgeknetet. Ich habe aber keine Lust, bei jedem jetzt in die Diskussion Einsteigenden wieder komplett von vorne anzufangen. Du hast aber die Möglichkeit dich einzuarbeiten.
...An diesem Problem solltest Du arbeiten...
Die Zeiten, in denen ich den "Staats-Dienern" und den "Wahrheits-Medien" blind alles glaube, sind lange vorbei (und bei Millionen anderer auch; ich sage nur: 17.000) und meine Lebenserfahrung sagt mir, sie kommen nie wieder. Daran solltest du vielleicht arbeiten.
...Doch, machst Du. Du greifst Dir eine Einzelmeinung wie die von dieser halbseidenen Rechtsanwältin heraus und baust darauf Deine dünne bis nicht vorhandene Argumentation auf. Das ist ignorant und daher bequem, weil Du die Tatsachen ausblendest, um Deine verkorkste Meinung bestätigt zu sehen...
Vielleicht liest du es nochmal nach.
Eine Meinung von Viviane Fischer hatte ich bis jetzt nicht zitiert, nur das, was das RKI auf Aufforderung von ihr an sie übermittelte, nämlich, dass das RKI keinen Beweis für die Existenz von Covid-19 hat. Was ist daran nicht zu verstehen? Wenn du das als nicht vorhandenes Argument ansiehst, tust du mir einfach nur leid.
Abgesehen davon gibt es einen außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschuss von mehreren Rechtsanwälten. Viviane Fischer ist davon nur ein kleiner Teil.
...Du vermittelst eben nicht den Eindruck, dass Du das Thema „von vielen Seiten“ beleuchtet hättest. Deine eingeschränkte Perspektive lässt eher auf einen Tunnelblick schließen...
Wer sich hier auf breit gefächerte Informationen stützt und wer einen Tunnelblick hat, dürfte geklärt sein.
Bisher kam von dir nur "Infizierte und Tote" aufgrund Covid-19 ohne jegliche Recherche und Tiefenwissen, geschweige denn irgendeinen Ansatz eines Beweises.
Ist das alles, was dein Blickwinkel hergibt?
Empathie ohne Ende für sogenannte an Covid-19 Infizierte, was der PCR-Test gar nicht feststellen kann und Tote in diesem Zusammenhang, aber NULL Blickwinkel und Empathie für die Kollateralschäden? Ist das nicht scheinheilig oder nur Tunnelblick?
Hast du dich nicht mal gefragt, warum man uns seit März die Zahlen von Infizierten und Toten von "Covid-19", einschließlich der Bilder, gefühlt im Sekunden-Takt um die Ohren haut, aber die Toten der Kollateralschäden aufgrund der unverhältnismäßigen Maßnahmen nicht? Das eine mutet man uns zu, das andere nicht? Warum nicht? Geht uns das nichts an?
Bis zum Erbrechen werden die Covid-19-Toten von allen Seiten beleuchtet, uns die Statistiken und jedes Detail über uns ausgegossen und über die Kollateralschäden herrscht Schweigen im Walde? Wie nennst du das? Ausgewogene Berichterstattung oder doch eher eingeschränkte Perspektive mit aufgezwungenem Tunnelblick, auf den die meisten hereinfallen? Mit welchem Ziel?
Wo ist denn die laut Infektionsschutzgesetz verpflichtende Abwägung von Nutzen und Schaden? Wo ist die täglich aktuallisierte Kollateralschäden-Liste?
Nur ein Punkt:
Weltweit wurden wegen der Covid-19-Maßnahmen ca. 30 Millionen OPs verschoben, darunter ca. 2,3 Millionen Krebs-OPs. Die Toten, die sich daraus ergeben, sind jetzt was? Egal?
Soll genügen.
...Du führst das unmaßgebliche Gelaber eines x-beliebigen Bloggers an, dessen vorgefasste Meinung schon in der Einleitung zu seinem Quassel-Beitrag aus jeder Zeile trieft. Tatsache ist, dass Wissenschaftler zurzeit fieberhaft versuchen, die Architektur von COVID-19 zu erkennen und seine Bausteine zu analysieren, um das Ding auszuhebeln. Solange die spezifischen Eigenschaften des Virus nicht bekannt sind, muss eben ersatzweise mit Bordmitteln gearbeitet werden, um wenigstens einen Minimalschutz zu gewährleisten; dazu zählen zum Beispiel das Tragen von Mund-Nase-Bedeckungen, Abstandsregeln und Hygiene-Maßnahmen...
Kann ich nur eins zu sagen: Voll auf Linie.
Wenn man nicht akzeptieren kann, dass außer dem RKI auch andere führende Labore bestätigten, dass sie die Existenz von Covid-19 nicht nach anerkannter wissenschaftlicher Methode bewiesen haben, ja, dann hat man einen Tunnelblick.
Und die Maske bei NULL Infizierten der Sentinal-Praxen tragen, ist hirnrissig und hat mit Infektionsschutz nichts mehr zu tun, sondern mit Corona-Religion.
...Die Situation ist vergleichbar mit Krebserkrankungen. Auch dagegen gibt es derzeit kein vorbeugend wirkendes Medikament, etwa einen Impfstoff. Aufbauend auf dem derzeitigen Stand der Wissenschaft gilt es aber als hinreichend erwiesen, dass etwa regelmäßiger Tabakgenuss das Risiko, an Lungenkrebs zu erkranken, signifikant erhöht. Also ist es ratsam, nicht zu rauchen. Der wesentliche Unterschied zu COVID-19 besteht darin, dass Krebs nicht ansteckend ist...
Nein - ist nicht vergleichbar.
...Aber selbstverständlich! Kopf in den Sand stecken und vor allem, was Dir nicht in den Kram passt, Augen, Ohren und – falls vorhanden – den Verstand verschließen...
Du möchtest mir vorschreiben, wie ich meine PC einrichte? Geht's noch? Erkläre es mir mit deinen Worten, suche eine Alternative oder lass es.
...Noch etwas: Klatsch mir keinen Link als Leseempfehlung hin, sondern sage mir mit Deinen Worten, was Du glaubst, in dem Beitrag gefunden zu haben, das Deine Argumentation stützt. Der Link taugt nur als Quellenangabe, um Deine Aussagen überprüfen zu können. Wir befinden uns hier ja immer noch in einem Diskussionsforum, und nicht in einer Copy-and-paste-Arena.
Reichlich dreiste Ausdrucksweise. Der Link führte in erster Linie zu einem Beitrag von mir, in dem u.a. der O-Ton des RKI zu lesen ist und ja - er diente zur Überprüfung und die Kurzerklärung stellte ich voran und ob dir das passt oder nicht ist mir schnuppe.
)
