Pseudo-Checker
(1) Es gibt keine zweifelsfreie Aufschlüsselung, wer mit oder durch Covid - 19 verstorben ist. Beispiel : War es der Krankenhauskeim, wenn die Person mit Corona infiziert war, oder das Virus, obwohl der Keim zuschlug ? Oder die Vorerkrankungen, oder die Wechselwirkungen aus Virus, Erkrankung und Keimen ?
( 2 ) Weil (1) gar nicht zweifelsfrei aufgeschlüsselt werden kann, sind Angaben zur Letalität reine Spekulation. Das sie schwankt zwischen 0,0x - 5 % hingegen ein deutliches Indiz für die überproportionale Wirkung anderer Faktoren, wie Überalterung und verschiedene Hygiene - und Behandlungsstandards in verschiedenen Ländern.
( 3 ) Das mag sein, es deuten aber bei Millionen, die die Infektion bisher folgenlos überstanden haben keine Anzeichen darauf hin, die auf Spätfolgen schließen lassen. Spätfolgen dürften demzufolge, wenn überhaupt, im Kontext von Vorerkrankungen stehen, die durch die Infektion den Körper des Patienten weiter schwächten.
( 4 ) Vor 6 Monaten glaubte ich noch, es würde ein erprobtes und wirksames Gegenmittel bei einer Infektion mit Influenza geben; ein Irrtum. Die durchschnittliche Wirkung liegt bei 10%. Wird der falsche Virenstamm prognostiziert, bei Null - deshalb gab es in Deutschland während der Saison 2017 / 18 nach Angaben des RKI bis zu 25 000 (!) Grippetote; nicht nur ohne Lockdown, sondern völlig medial geräuschlos.
( 5 ) Nein ! Sie betreffen nur gefährdete Personen, für Personen mit einem intakten Immunsystem bestehen keine der Vernunft zugänglichen Gründe im permanenten Ausnahmezustand zu verharren und auf einen eilig entwickelten, hochriskanten Impfstoff zu warten, während das gesellschaftliche, wirtschaftliche und soziale Leben kollabiert oder zur staatlich kontrollierten Existenz reduziert wird.
Das Vertrauen auf die Arbeit des eignen, intakten Immunsystems erachte ich als weit weniger riskant, als das Vertrauen auf Pharmakonzerne, die ohne die notwendige Entwicklungszeit mich mit ihrem Impfstoff " retten " wollen, zum Wohle ihrer Konzernbilanz.
Zu 1.) Vor allem kannst Du keine „zweifelsfreie Aufschlüsselung“ vorlegen, dass die Verstorbenen nicht COVID-19 zum Opfer gefallen sind.
Zu 2.) Du bewegst Dich im Bereich hochgradiger Spekulation, wenn Du …
- … die Fakten ignorierst, die bisher bekannt sind, nämlich: COVID-19 kann jedes Organ befallen und ausschalten; damit ist seine Letalität zweifelsfrei und selbsterklärend höher als bei anderen bisher bekannten Erregern.
- … eine „überproportionale Wirkung anderer Faktoren“ annimmst, ohne belastbare Zahlen vorzulegen und auf „Überalterung“ abhebst, mit anderen Worten den Tod einer signifikanten Gruppe unserer Gesellschaft als hinnehmbar darstellst. Das ist purer Zynismus.
- … „verschiedene Hygiene - und Behandlungsstandards in verschiedenen Ländern“ anführst. Zwar sollten wir uns vergegenwärtigen, dass das Virus nicht vor Landesgrenzen halt macht, aber die Situation in „verschiedenen Ländern“ ist an dieser Stelle völlig schnuppe, weil wir hier über die irre Behauptung diskutieren, das „Regime bereitet Kindesentzug vor“. Allein die Wortwahl „Regime“ ist abenteuerlich! Es geht also um die Situation in Deutschland und nicht um Vorgänge in „verschiedenen Ländern“. Bleib‘ bei der Sache!
Zu 3.) Es „mag sein“, Anzeichen „deuten darauf hin“ und lassen „auf Spätfolgen schließen“, „Spätfolgen dürften demzufolge“ in irgendeinem Kontext stehen. Ein paar Konjunktive zu viel, um überzeugend zu argumentieren. Kannst du alles knicken. Konzentriere Dich besser auf belegbare Fakten und bewege Dich nicht im luftleeren Raum.
Zu 4.) „Die durchschnittliche Wirkung liegt bei 10%.“ Hättest du Dich um eine belastbare und vor allem detaillierte Betrachtung bemüht, wäre Dir …
- … erstens aufgefallen, dass die „Wirksamkeit der in den Saisons 2008/2009 bis 2016/2017 eingesetzten Impfstoffe gegen die jeweils zirkulierenden Viren … zwischen etwa 30 und 60 %“lag. Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Grippeimpfung
- … zweitens aufgefallen, dass die Situation allerdings unbefriedigend ist, es aber derzeit die bestmögliche Strategie ist, sich gegen das Grippe-Virus zu schützen. Die Alternative wäre, gar nichts zu unternehmen und eine weit höhere Zahl an Opfern hinzunehmen.
- … drittens aufgefallen, dass andere Quellen von einer Effektivität zwischen 15 und 21 Prozent sprechen.
https://www.ptaheute.de/news/artikel/wie-gut-schuetzte-die-grippeimpfung-201819/ https://www.deutsche-apotheker-zeit...schuetzte-die-grippeimpfung-2018-19/chapter:2
- … viertens aufgefallen, dass Du hier eine Falsch-Behauptung in den Raum stellst.
- … fünftens aufgefallen, dass zwischen verschiedenen Erreger-Typen zu unterscheiden ist;
- … sechstens aufgefallen, dass immer nur Impfstoffe eingesetzt werden können, die bestimmte Typen bekämpfen, aber nicht vorhersehbar ist, welcher Typ denn in der aktuellen Saison auftreten wird.
- … siebtens aufgefallen, dass die Impfbereitschaft in der Bevölkerung einen wesentlichen Anteil am Erfolg oder eben Misserfolg der jeweiligen Kampagne hat. Mit anderen Worten: Wenn einfältige Typen wie Du sich einer Impfung entziehen, weil sie davon faseln, dass „das Regime“ damit nur Zugang zu Deinem kaum vorhandenen Hirn erlangen will, sind eben genau Typen wie Du unter den potenziellen Opfern und vermasseln die Statistik.
Zu 5.) Mit anderen Worten: Lass‘ die Risikogruppe vor die Hunde gehen. Super! Abgesehen davon ist überhaupt nicht klar, dass Angehörige der Nicht-Risikogruppe wirklich weniger gefährdet wären. Dafür liegen zurzeit einfach viel zu wenig belastbare Erkenntnisse über die Folgen einer COVID-19-Infektion vor.
Was zweifelsfrei vorliegt, sind das Virus, das den Wissenschaftlern weltweit heiße Köpfe beschert, und die separate Seuche der Spinner, Fake-Schleudern und Pseudo-Checker, zu denen eindeutig Du zu zählen bist. Dein Nick „schelm“ passt immerhin ganz gut. Allerdings wäre „Depp“ deutlich treffender.
