Interessante zum BGE

sportsgeist · 14 Mai 2018

TanzendeFleischwurst schrieb:
wenn ich mir jetzt 1.000.000 als Kredit aufnehme, um zielgerichtet ausschließlich meinen Betrieb neue Maschinen zu ermöglichen, sollte der Kredit nicht als Einkommen besteuert werden, sondern als Investition steuerfrei bleiben!

du scheinst mir vom jetzigen Steuersystem nur rudimentäre Kenntnis zu haben ...

sportsgeist · 14 Mai 2018

Sybilla schrieb:
Die ewiggestrigen *Bedenkenträger und Mahner argumentieren gerne mit Eigenverantwortung jeder sei eben für sich selbst verantwortlich und dürfe nicht „versorgt“ werden oder sich darauf verlassen können das ihm „andere versorgen.“ Im Klartext heißt das „ICH – MIR – MEINS“

bei durchschnittlich 50% Staatsquote in der EU und den EU Staaten ist das eine durchaus steile, aber genauso faktenferne, These ...

50 Cent von jedem in der EU erwirtschaftetem Euro/(Forint, Krone, Pfund, Sloti etc. pp.) gehen durch Staatshand, aber "ich - mir - meins" ... schon klar

TanzendeFleischwurst · 14 Mai 2018

sportsgeist schrieb:
Kapitalerträge werden bereits, je nach Hebesatz und Gesamtumständen, mit bis zu 55% gesamtbesteuert.
eine noch höhere Besteuerung würde dem dafür zu tragenden unternehmerischen Risiko nicht mehr gerecht werden und das Risiko/Chance Verhältnis untragbar unfair zugunsten der Allgmeinheit verschieben.

ich als Allgemeinheit würde ehrlich gesagt auch ganz gerne die Leute ins Spielcasino schicken.
wenn sie gewinnen, kassiere ich den Großteil ab
wenn sie verlieren, haften die Meisten davon ganz alleine.
wirklich "geiles" Chance/Risiko Verhältnis für die Gesellschaft ...
... kein Wunder, dass bei dem realen Sozialismus im Deutschland immer weniger Selbständige und Alleinhafter mitspielen wollen

dazu kommt noch, dass auch Arbeitgeber und Unternehmen 25% Arbeitgeberbeitrag in die Sozialversicherungen bezahlen

Nein?
Wenn du die Wahl hast zu bestimmen, das du selbst NUR durch die Besteuerung nicht mehr in den Keller fallen kannst?
z.B 5 Jahre lang die Option 25.000€ Steuerzahlungen einfach aus zu setzen und ruhen zu lassen?
Eine Option bekommst, wonach du Steuervergünstigungen parallel zu deinen Privateinkünften dosieren kannst?

Also ich weiß nicht, eine Firma gründen ist IMMER ein Glücksspiel, der eine hat bessere Würfel, und ein anderer hat sie nicht, holt aber trotzdem den Stich!

Du kannst doch als Unternehmer nicht auf die Tränendrüse drücken, weil du deinen Anforderungen als Geschäftsführung nicht gerecht wirst?
Als Unternehmer hast du dafür zu sorgen, das deine Maschinen oder Betrieb bestmöglich ausgelastet ist!
Die Zahlung der Sozialbeträge hat etwas mit DEINER VERANTWORTUNG zu tun, die du auf dich nimmst, wenn du mit mindestens einem Zweiten eine gewinnbringende Unternehmung führst!
Du nutzt deine Mitarbeiter ab, du "bestiehlst" sie ihrer Lebenszeit, dazu gehört es nicht nur, den Teller jeden Monat mit Pudding zu befüllen, sondern auch die Teller spülen, wenn du sie benutzt hast!

Es ist DEINE Aufgabe mit Werkstoffen / Aufträgen zu arbeiten, die in der Lage sind gewinnbringend deine Infrastruktur zu bedienen!
Siehst du dich nicht in der Lage dies sicher zu stellen, sitzt du meiner Meinung nach auf dem falschen Stuhl und solltest dich umschauen, das du KEINE VERANTWORTUNG mehr im sozialen Sektor übernimmst und zu einer One-Mann-Show wirst, und Dienstleistungen grundsätzlich nur hinzukaufst.

sportsgeist · 14 Mai 2018

TanzendeFleischwurst schrieb:
Nein?
Wenn du die Wahl hast zu bestimmen, das du selbst NUR durch die Besteuerung nicht mehr in den Keller fallen kannst?
z.B 5 Jahre lang die Option 25.000€ Steuerzahlungen einfach aus zu setzen und ruhen zu lassen?
Eine Option bekommst, wonach du Steuervergünstigungen parallel zu deinen Privateinkünften dosieren kannst?

Also ich weiß nicht, eine Firma gründen ist IMMER ein Glücksspiel, der eine hat bessere Würfel, und ein anderer hat sie nicht, holt aber trotzdem den Stich!

Du kannst doch als Unternehmer nicht auf die Tränendrüse drücken, weil du deinen Anforderungen als Geschäftsführung nicht gerecht wirst?
Als Unternehmer hast du dafür zu sorgen, das deine Maschinen oder Betrieb bestmöglich ausgelastet ist!
Die Zahlung der Sozialbeträge hat etwas mit DEINER VERANTWORTUNG zu tun, die du auf dich nimmst, wenn du mit mindestens einem Zweiten eine gewinnbringende Unternehmung führst!
Du nutzt deine Mitarbeiter ab, du "bestiehlst" sie ihrer Lebenszeit, dazu gehört es nicht nur, den Teller jeden Monat mit Pudding zu befüllen, sondern auch die Teller spülen, wenn du sie benutzt hast!

Es ist DEINE Aufgabe mit Werkstoffen / Aufträgen zu arbeiten, die in der Lage sind gewinnbringend deine Infrastruktur zu bedienen!
Siehst du dich nicht in der Lage dies sicher zu stellen, sitzt du meiner Meinung nach auf dem falschen Stuhl und solltest dich umschauen, das du KEINE VERANTWORTUNG mehr im sozialen Sektor übernimmst und zu einer One-Mann-Show wirst, und Dienstleistungen grundsätzlich nur hinzukaufst.

dein Plädoyer ist nicht erkennbar.
auf was genau plädoyierst du jetzt ?!

durch die insgesamt 55% Besteuerung von Kapitalerträgen plus 25% Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung tragen die starken Schultern in Deutschland bereits den Hauptanteil der Direktbesteuerung.
genau so wie es das Grundgesetz vorsieht !!
zusätzlich tragen sie allermeist auch noch allein- und vollhaftend das gesamte unternehmerische und damit wirtschaftliche Risiko.

eine noch weitere Verschiebung zu Gunsten der Allgemeinheit kann man schon machen, was nichts anderes wäre, als noch mehr Sozialismus, aber man kann ihn erfahrungsgemäß nicht folgenlos machen ...

Starfix · 14 Mai 2018

TanzendeFleischwurst schrieb:
Ich möchte darauf hinweisen, dass es hier besonders wichtig ist, bei der progressiven Besteuerung ( und den folgenden Steuern ) darauf zu achten, dass der Effekt erst bei 25.000€ Jahreseinkommen vor Steuer eintritt!
Alles andere wäre Augenwischerei!

Kapitalerträge dürften ruhig auf 60%+ besteuert werden, dafür aber im Gegenzug die Besteuerung von Krediten und dem daraus erwachsenen Kapitals weniger besteuern.
Soll heißen,

wenn ich mir jetzt 1.000.000 als Kredit aufnehme, um zielgerichtet ausschließlich meinen Betrieb neue Maschinen zu ermöglichen, sollte der Kredit nicht als Einkommen besteuert werden, sondern als Investition steuerfrei bleiben!

Ja das wäre vernünftig, man sollte, Arbeitsleistung in jeder Form entlasten, viel mehr sollte man immer den Verbrauch und ungenutztes Kapital besteuern, die Kredite müssen günstig bleiben, mir ist dabei wichtig das wir uns da nicht den Fortschritt verbauen und die Wirtschaft 4.0 nicht behindern, wir sollten das Fördern.

Das heutige Problem ist das das meiste Geld aus der Mitte der Gesellschaft kommt, die tatsächlichen Leistungsträger bezahlen alles, deshalb meine ich das wir das Geld von ganz oben nehmen müssen, nun es wird auch wieder zurück nach oben fließen, nur muss das Rückschlagventil da reduziert werden und mit den 60% die Du vorgeschlagen hast kann man auf jeden Fall leben.

Wenn es dann funktioniert, soll der erwirtschaftete Gewinn über 3-5 Jahre von der Besteuerung ausgenommen werden. ( Rückwirkend bei Liquidität ist es natürlich ein zu fordern! )
Werden die Maschinen liquidiert, ebenfalls erhöhte Ertragssteuer!

Nun ich denke das wir wenn wir genug Geld von den Oberen vermögen und Kapitalsteuern abgreifen, wir vollkommen auf diese die Steuern verzichten können. Es muss nur dafür gesorgt werden das Kapital investiert oder ausgeben wird.

Sicherlich sind in §3 EStG z.B Werkzeuggeld eingerechnet, das ändert aber nichts an der Besteuerungsgrundlage aktuell oder für das Jahr des Kaufes!

Wenn man mal logisch überlegt, wäre das ein staatlicher Vorschuss-Bonus ( "Bedarfskredit" ) auf zukünftige Investitionen.
Verkauf, oder Manipulation wird ja weiterhin bestraft / schlechter gestellt!

Als Beispiel nenne ich mal eine fiktive Situation :

Ich habe mir jetzt überlegt, ich möchte mich selbständig machen, mir fehlen aber "bedingt" die Mittel dazu.
Dann suche ich Jemanden der mir einen Kredit für die benötigten Maschinen gibt.
Der Kredit wird beim Finanzamt so registriert, dass es ein "Maschinenkredit" ist und es wird durch das Finanzamt beim Hersteller die Ware bestellt.
Ich bezahle die Ware selbst durch den Kredit beim Hersteller, die Besitzurkunde bleibt aber 3-5 Jahre beim Finanzamt, so lange, ruht die Besteuerung auf die Maschine und deren Erzeugnisse!

Lieferanten Kredite, nun wenn die Lieferanten es mit machen ist nicht dagegen einzuwenden, aber in deinen Beispiel wäre es ein Staatlicher Kredit, gegen den ich auch nichts habe sondern sogar befürworte, in der Regel wird das Geld immer noch von den Banken kommen und da ist es gut, wenn die Kredite schön günstig bleiben.

- Entweder ich entscheide mich jetzt nach 3-5 Jahren dazu und kaufe sie frei mit Betrag x% vom Kaufpreis ( Nachdem ich die bisherigen Erträge nachträglich versteuert habe! ),

- Oder sie gehört danach wieder "direkt" mir und ich muss mit erhöhter Kapitalertragssteuer auf den Maschinenverkaufspreis, als auch die Einkommen aus den Erzeugnissen daraus rechnen!

So hat JEDER die Wahl welches Modell er wählt,
absehbare finanzielle Risiken frühzeitig abmildern wäre ein Bonus darauf!

Das Finanzamt hat jederzeit einen Hebel, wo es sagen kann, okay, die Bücher sind korrekt, lief scheisse, hier sind nochmal 2 Jahre um die Situation zu stabilisieren...
Der Unternehmer hat es selbst in der Hand! Bewährt er sich 3-5 Jahre kommt die Zeit wo Milch und Honig fließt und er "frei" ist,
oder er sattelt um zum vergünstigen Steuermodell, muss dafür aber in Kauf nehmen, das das auch Einfluss auf sein PRIVATVERMÖGEN HAT!
( Wo die Besteuerung mit erhöhten Sätzen zuschlägt, er aber immer noch mehr als genug zur Verfügung hat, um nicht irgendwann wieder nach unten zu rutschen! )

Wenn man die Geburt eines Unternehmens bei Gründung mit Hilfe von solchen staatlichen "Vorschuss-Krediten" daran knüpft,
das die Besitzurkunden im besagten Zeitraum beim Finanzamt liegen, und bei Insolvenz direkt staatlich verfügbar liquidiert werden können,
hat man ebenfalls ein wenig Sicherheit für Staatskasse, als auch Privatleutskasse geschaffen!

ICH MÖCHTE HINZUFÜGEN!
Das dies ein Wahl-Modell sein soll, um Selbständigkeit zu fördern!
Die Besitzansprüche der Maschinen ändern sich lediglich bei Insolvenz, Veränderungen an den Urkunden finden aus KEINEM ANDEREM GRUND statt!

[/QUOTE]

Muss jetzt Arbeiten habe keine Zeit für den Rest.

TanzendeFleischwurst · 14 Mai 2018

sportsgeist schrieb:
dein Plädoyer ist nicht erkennbar.
auf was genau plädoyierst du jetzt ?!

durch die insgesamt 55% Besteuerung von Kapitalerträgen plus 25% Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung tragen die starken Schultern in Deutschland bereits den Hauptanteil der Direktbesteuerung.
genau so wie es das Grundgesetz vorsieht !!
zusätzlich tragen sie allermeist auch noch allein- und vollhaftend das gesamte unternehmerische und damit wirtschaftliche Risiko.

eine noch weitere Verschiebung zu Gunsten der Allgemeinheit kann man schon machen, was nichts anderes wäre, als noch mehr Sozialismus, aber man kann ihn erfahrungsgemäß nicht folgenlos machen ...

Du könntest aber noch ein wenig SINNVOLLE Zeit erkaufen, um vielleicht den einen oder anderen Fall noch zu drehen.

Es geht mir darum, das du die Wahl haben sollst, ob du einen günstigeren Steuersatz bevorzugst und damit dein Privatvermögen ebenfalls vermehrt belastest ( ABER IN EINEM ERTRÄGLICHEN RAHMEN ).

Wo ist denn dein Problem bei den Kapitalerträgen?

Wenn ich sage, du bekommst die Möglichkeit zu wählen, ob du jetzt 20% 35% 40% 55% 60% oder 75% Kapitalertragssteuer zahlen musst, müsste doch deine nächste Frage sein :
"Was kann ich wählen?"

Oder?

Mir ist das vollkommen egal wie die Zahl vor dem % Zeichen bei einer bestimmten Gruppe aussieht.
Es geht um das Endergebnis, was von allen getragen werden kann! Und genau das muss austariert werden!

PS: zum Thema Hauptanteil der Besteuerung
Lohn und Umsatz sind die deutschen Eichen

.

sportsgeist · 14 Mai 2018

TanzendeFleischwurst schrieb:
Du könntest aber noch ein wenig SINNVOLLE Zeit erkaufen, um vielleicht den einen oder anderen Fall noch zu drehen.

Es geht mir darum, das du die Wahl haben sollst, ob du einen günstigeren Steuersatz bevorzugst und damit dein Privatvermögen ebenfalls vermehrt belastest ( ABER IN EINEM ERTRÄGLICHEN RAHMEN ).

Wo ist denn dein Problem bei den Kapitalerträgen?

Wenn ich sage, du bekommst die Möglichkeit zu wählen, ob du jetzt 20% 35% 40% 55% 60% oder 75% Kapitalertragssteuer zahlen musst, müsste doch deine nächste Frage sein :
"Was kann ich wählen?"

Oder?

Mir ist das vollkommen egal wie die Zahl vor dem % Zeichen bei einer bestimmten Gruppe aussieht.
Es geht um das Endergebnis, was von allen getragen werden kann! Und genau das muss austariert werden!

PS: zum Thema Hauptanteil der Besteuerung
Lohn und Umsatz sind die deutschen Eichen .

wo mein "Problem" ist ?!
eigentlich nirgends ... weil Problem klingt immer so hochgestochen

... ich kann nur dein Konzept nicht erkennen, noch auf was du überhaupt genau hinaus willst ...

eine noch höhere Besteuerung der Unternehmen/Unternehmer heißt nichts anderes, als sie als Gesellschaft ins Spielcasino zu schicken und wenns gut geht, ihnen den Großteil abzunehmen und wenns schlecht geht, sie alleine bluten zu lassen ...

... ganz ehrlich, bei so einem Chance/Risiko Verhältnis würde ich auch ins Spielcasino gehen, aber DU spielst.
gewinnst du, machen wir halbe/halbe, n feiner Deal für mich
verlierst du, hast du halt Pech gehabt, ein ander mal wieder ...

Nora · 14 Mai 2018

Starfix schrieb:
Markus Lanz - Richard David Precht (BGE) 24.04.18

Ein sehr interessantes Gespräch das man sich unbedingt angucken sollte, ich finde Richard David Precht echt klasse vor allen zeigt sich hier was die SPD für eine Miserable Lösung ist, mit was die SPD wirbt und nie einlöst. Wir haben eine umsetzbare Soziale Lösung und müssen eine Total veränderte Arbeitswelt bekommen.

Systemling und Spinner.

zwei2Raben · 14 Mai 2018

Nora schrieb:
Systemling und Spinner.

Weil er glaubt, das sinnlose Geldgreifen an den Börsen erhalten zu können. Er übersieht dabei, dass diese Menschen, welche an der Börse das Geld greifen, dieses tun, weil sie es haben wollen und weil sie wollen, dass die anderen es nicht haben. Man kann keinen Wolf dazu bringen Schafe zu gebähren.
Die Haltung, aus der das Problem entsteht ist nicht nutzbar das Problem zu bewältigen. Geldtransaktionssteuer ist nutzlos, weil Geldtransaktionen in diesem Sinne nutzlos sind.

Meinst Du das?

werner100 · 14 Mai 2018

@ R.D. Precht und das BGE

Eines kann man sich schon mal merken, worauf Precht als erstes hingewiesen hat:
Es genügt eine einzige kritische Innovation und das bestehende Gesellschaftssystem kippt in eine andere Form.
Richtig erkannt am Beispiel der Dampfmaschine mit ihrer Industriellen Revolution auch richtig erkannt mit der Digitalisierung
der menschlichen Aktivität - aber leider vergessen, dass es dem gleichfalls eine einzige Innovation gegenüber steht - nämlich
das Blauäugige Prinzip der Offenen Grenzen und der ungez

Beitrag wurde unterbrochen und verkürzt gespeichert.
Natürlich ohne meine Einwilligung.
Bitte um Nachlieferung des restlichen Textes -denn gespeichert wurde er.
Oder kupfert hier ein USER meine Texte ab, während ich schreibe?

Nora · 14 Mai 2018

zwei2Raben schrieb:
Weil er glaubt, das sinnlose Geldgreifen an den Börsen erhalten zu können. Er übersieht dabei, dass diese Menschen, welche an der Börse das Geld greifen, dieses tun, weil sie es haben wollen und weil sie wollen, dass die anderen es nicht haben. Man kann keinen Wolf dazu bringen Schafe zu gebähren.
Die Haltung, aus der das Problem entsteht ist nicht nutzbar das Problem zu bewältigen. Geldtransaktionssteuer ist nutzlos, weil Geldtransaktionen in diesem Sinne nutzlos sind.

Meinst Du das?

Habe ihn schon ein paarmal gehört, finde ihn sehr oberflächlich in seinen Betrachtungen.

Nora · 14 Mai 2018

Aber aussehen tut er gut. Wenigstens etwas.

werner100 · 14 Mai 2018

sportsgeist schrieb:
du scheinst mir vom jetzigen Steuersystem nur rudimentäre Kenntnis zu haben ...

Was willst Du denn mit dem gegenwärtigen Steuersystem, wenn keiner mehr Steuern zahlt?
Der Fiskus wird doch wohl einen Weg finden, von seinem BGE-Budget einen Teil für öffentliche Aufgaben abzuzweigen.

TanzendeFleischwurst · 14 Mai 2018

sportsgeist schrieb:
wo mein "Problem" ist ?!
eigentlich nirgends ... weil Problem klingt immer so hochgestochen

... ich kann nur dein Konzept nicht erkennen, noch auf was du überhaupt genau hinaus willst ...

eine noch höhere Besteuerung der Unternehmen/Unternehmer heißt nichts anderes, als sie als Gesellschaft ins Spielcasino zu schicken und wenns gut geht, ihnen den Großteil abzunehmen und wenns schlecht geht, sie alleine bluten zu lassen ...

... ganz ehrlich, bei so einem Chance/Risiko Verhältnis würde ich auch ins Spielcasino gehen, aber DU spielst.
gewinnst du, machen wir halbe/halbe, n feiner Deal für mich
verlierst du, hast du halt Pech gehabt, ein ander mal wieder ...

Ich denke du verstehst nicht ganz genau,
das ich dafür sorgen will, das die Steuerlast zwar bezahlt werden muss, aber unter bestimmten Voraussetzungen ausgesetzt bzw. erlassen werden soll, sofern das eine positive Auswirkung auf ALLE hat!

Wie vielen Unternehmern wurde schon das Genick durch Steuernachforderungen gebrochen?
Wenn man die zu leistende Steuer flexibler einsetzen würde, erhälst du als Unternehmer mehr Liquidität zu dem Zeitpunkt, wo du sie wirklich brauchst!
Das kann manchmal kriegsentscheidend sein!

werner100 · 14 Mai 2018

Nora schrieb:
Habe ihn schon ein paarmal gehört, finde ihn sehr oberflächlich in seinen Betrachtungen.

Da verwechselst Du etwas - er wirkt vielleicht ein bischen überheblich - aber für "oberflächlich" müsstest Du besser "verallgemeinernd"
setzen.
Ermuss keine Daten und Quellennachweise liefern, wenn sein Gedankengang logisch und nachvollziebar aufgezogen ist.
Und daran besteht kein Zweifel.

sportsgeist · 14 Mai 2018

TanzendeFleischwurst schrieb:
Ich denke du verstehst nicht ganz genau,
das ich dafür sorgen will, das die Steuerlast zwar bezahlt werden muss, aber unter bestimmten Voraussetzungen ausgesetzt bzw. erlassen werden soll, sofern das eine positive Auswirkung auf ALLE hat!

Wie vielen Unternehmern wurde schon das Genick durch Steuernachforderungen gebrochen?
Wenn man die zu leistende Steuer flexibler einsetzen würde, erhälst du als Unternehmer mehr Liquidität zu dem Zeitpunkt, wo du sie wirklich brauchst!
Das kann manchmal kriegsentscheidend sein!

du kannst mit dem Finanzamt immer über Steuerstundungen sprechen und diskutieren.
und in Normalfällen bekommst du die auch ...

allerdings wäre es dem Finanzamt und damit dem Sprachrohr der Öffentlichkeit doch schwer zu vermitteln, wenn ein Unternehmen all seine Liquidität an seine Anteilseigner ausschüttet und dann erklärt, es hätte kein Geld mehr, seine Steuern zu bezahlen ... das wäre doch etwas strange und seltsam, oder ?!
das wäre aber dann auch kein Normalfall ... sondern ein absichtliches und künstlich konstruiertes "sich mit Vorsatz arm und zahlungsunfähig machen"

... aber du hast recht:
mir ist immer noch nicht klar, auf was du eigentlich hinaus willst ??!

sportsgeist · 14 Mai 2018

werner100 schrieb:
Was willst Du denn mit dem gegenwärtigen Steuersystem, wenn keiner mehr Steuern zahlt?
Der Fiskus wird doch wohl einen Weg finden, von seinem BGE-Budget einen Teil für öffentliche Aufgaben abzuzweigen.

wenn keiner mehr Steuern zahlt, wieso hat dann der Finanzminister seit Jahren jedes Jahr neue Rekordeinnahmen bei den direkten Steuern ???!!

unplausibles Argument

Nora · 14 Mai 2018

werner100 schrieb:
Da verwechselst Du etwas - er wirkt vielleicht ein bischen überheblich - aber für "oberflächlich" müsstest Du besser "verallgemeinernd"
setzen.
Ermuss keine Daten und Quellennachweise liefern, wenn sein Gedankengang logisch und nachvollziebar aufgezogen ist.
Und daran besteht kein Zweifel.

Für mich zeigt er keine neuen Lösungsansätze. Verallgemeinernd ist sicherlich treffender formuliert. Seine Aussagen sind auf das System abgestimmt, finde ich.
Wir wollen da raus und neue Wege gehen, raus aus der Sklaverei.

werner100 · 14 Mai 2018

sportsgeist schrieb:
wenn keiner mehr Steuern zahlt, wieso hat dann der Finanzminister seit Jahren jedes Jahr neue Rekordeinnahmen bei den direkten Steuern ???!!

unplausibles Argument

Falsch aufgefasst - ich sagte "wenn" und nicht "dass" keiner mehr Steuern zahlt, (weil er BGE-ler ist)

werner100 · 14 Mai 2018

Nora schrieb:
Für mich zeigt er keine neuen Lösungsansätze. Verallgemeinernd ist sicherlich treffender formuliert. Seine Aussagen sind auf das System abgestimmt, finde ich.
Wir wollen da raus und neue Wege gehen, raus aus der Sklaverei.

Das hast Du falsch verstanden - er knüpft an die Verhältnisse des SYSTEMS an, um zu zeigen, dass es machbar ist - aber nicht,
um zu beweisen, dass die SPD oder eine andere überlebte gestrige Vereinigung, das auch ausführt.

Aus der Sklaverei oder den Verbindlichkeiten einer Gesellschaft kanns Du Dich als Standardbürger nicht ausklinken, dazu fehlen Dir
Gott sei Dank die Mittel - sonst würden sofort sämtliche besser gestellten Positionen vergeben sein - reduziere die Massengesellschaft
und Deine Privillegien steigen -vorher und jetzt bei der Sozialinvasion schon gar nicht.

Noch schöner wird es aktuell, wenn beim Durchbrechen der Betriebsblindheit oder Gewöhnung an Missstände auf einmal die persönliche Betroffenheit oder individuelle Einstellung als unzulässiges Kriterium der Kritik eingestuft wird.
Du bist nur verärgert und störst Dich daher an ganz normalen Verhältnissen - soweit sind wir also schon.
Sehr erschreckender Fatalismus - aber nicht mit mir.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
F	interessante zitate zum geldsystem	Politische Ökonomie	0	26 Jan 2013
A	Interessante Zeiten - Sind Flüchtlinge Indikator fürs beginnende Menschheitssterben	Politische Ökonomie	63	22 Aug 2015
W	ne interessante Analyse des "goldenen Kapitalismus"	Politische Ökonomie	1	19 Dez 2008
	Alternative zum Fiat-Geld	Politische Ökonomie	107	25 Jul 2022
J	Alternative zum Öl-Embargo	Politische Ökonomie	31	1 Jun 2022

Interessante zum BGE

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Fascho mit Lasso

Deutscher Bundespräsident

Ich habe dich im Blick

Fascho mit Lasso

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

sitzen auf wtc7

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Fascho mit Lasso

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge