Was ist wissenschaft?

Dummi schrieb:

moin,
Forscher bemühen sich um zeitgemäße Erkenntnisse, welche - im Kontext ihrer Zeit - lediglich (ggf.) "Gültigkeit mit Verfallsdatum" haben, und damit deutlich machen, dass es sich um "derzeitigen Erkenntnisstand", aber eben ausdrücklich NICHT um "in Stein gemeißeltes"" WISSEN handelt.
Und schon gar nicht wissen "Wir" etwas, nur weil Forscher es annehmen....
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich irgendwo von immanenter Richtigkeit der Forschungsergebnisse geschrieben?

Es ist mitunter ärgerlich, wenn sich Leute zum Thema "Wissenschaft" äussern, die nie im Leben eine UNI von innen gesehen haben.

MarcAurel schrieb:

Es ist mitunter ärgerlich, wenn sich Leute zum Thema "Wissenschaft" äussern, die nie im Leben eine UNI von inne gesehen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Als würde Wissenschaft sich nur in abgegrenzten Zirkeln abspielen,
als ließen Wissenschaftler nie was nach außen dringen ...
Und als gäbe es eine Vorschrift, die untersagt,
sich über Wahrnehmungen, Wertungen, Erinnerungen und Erwartungen zu äußern.

Ich kenne viele, die Lehrstuhlinhaber sind bzw. waren,
die aber vom Wichtigsten keinen blassen Dunst haben.
Viele ließen sich sogar von mir überzeugen, dass dem so ist.

Und die sind in der Regel nicht so doof,
dass sie sich darüber ärgern
und dann beispielsweise die Nähe ihrer Aufklärer suchen
in größeren Menschengruppen,
um ihnen von hinten unerkannt in den Hintern zu treten.

Wie ein MarcAurel,
dem es sehr wahrscheinlich nicht auf eine Uni gereicht hat,
und der wie viele andere die Selbstbestätigung über Diskussionsforen braucht,
um seine Anerkennungseinbußen wenigstens in seinem Hirn auszugleichen
mit ein bisschen Verbreiten von Chauffeurwissen ...

Ei Tschi schrieb:

Als würde Wissenschaft sich nur in abgegrenzten Zirkeln abspielen,
als ließen Wissenschaftler nie was nach außen dringen ...
Und als gäbe es eine Vorschrift, die untersagt,
sich über Wahrnehmungen, Wertungen, Erinnerungen und Erwartungen zu äußern.

Ich kenne viele, die Lehrstuhlinhaber sind bzw. waren,
die aber vom Wichtigsten keinen blassen Dunst haben.
Viele ließen sich sogar von mir überzeugen, dass dem so ist.

Und die sind in der Regel nicht so doof,
dass sie sich darüber ärgern
und dann beispielsweise die Nähe ihrer Aufklärer suchen
in größeren Menschengruppen,
um ihnen von hinten unerkannt in den Hintern zu treten.

Wie ein MarcAurel,
dem es sehr wahrscheinlich nicht auf eine Uni gereicht hat,
und der wie viele andere die Selbstbestätigung über Diskussionsforen braucht,
um seine Anerkennungseinbußen wenigstens in seinem Hirn auszugleichen
mit ein bisschen Verbreiten von Chauffeurwissen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du Suppenkasper tatsächlich, mich soweit provozieren zu können, dass ich meinen akadem.Grad hier einstelle, nur um deinen verbalen Untergriffen zu kontern??
Dazu bist du essentiell zu unwichtig. Arbeite an deinem Wortschatz und (wie es [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION] schon empfohlen hatte) lasse dich therapieren.

MarcAurel schrieb:

Glaubst du Suppenkasper tatsächlich, mich soweit provozieren zu können, dass ich meinen akadem.Grad hier einstelle, nur um deinen verbalen Untergriffen zu kontern??
Dazu bist du essentiell zu unwichtig. Arbeite an deinem Wortschatz und (wie es [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION] schon empfohlen hatte) lasse dich therapieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob Du irgendwo akademisch hochgradig rausgeflogen bist, interessiert hier niemand.

Mein Wortschatz hat keinen Dampfstrahler nötig ...

Du könntest deinen Gedanken wenigsten Gummistiefel anziehen.
Hier diskutieren überwiegend Menschen,
die eine ordentliche Kinderstube hatten.

Ei Tschi schrieb:

Ob Du irgendwo akademisch hochgradig rausgeflogen bist, interessiert hier niemand.

Mein Wortschatz hat keinen Dampfstrahler nötig ...

Du könntest deinen Gedanken wenigsten Gummistiefel anziehen.
Hier diskutieren überwiegend Menschen,
die eine ordentliche Kinderstube hatten.

Zum Vergrößern anklicken....

Während du in der Baumschule als WILDLING abbrechen mußtest. Schon klar...

Stillstand hier? Womöglich aufgrund des Reinkleckerns vom "Ausserirdischen" ?

Ei Tschi schrieb:

Hier diskutieren überwiegend Menschen,
die eine ordentliche Kinderstube hatten.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bei einigen ist da aber nicht mehr viel übriggeblieben.

Woppadaq schrieb:

Naja, bei einigen ist da aber nicht mehr viel übriggeblieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Die werden daher regelmäßig aussortiert.

Gruß, hoksila

Woppadaq schrieb:

Naja, bei einigen ist da aber nicht mehr viel übriggeblieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen sind ja auch Ausserirdische + Co. noch hier und verstreuen Mist und verspritzen Gülle...

Ei Tschi schrieb:

Ob Du irgendwo akademisch hochgradig rausgeflogen bist, interessiert hier niemand.

Mein Wortschatz hat keinen Dampfstrahler nötig ...

Du könntest deinen Gedanken wenigsten Gummistiefel anziehen.
Hier diskutieren überwiegend Menschen,
die eine ordentliche Kinderstube hatten.

MarcAurel schrieb:

Während du in der Baumschule als WILDLING abbrechen mußtest. Schon klar...

Woppadaq schrieb:

Naja, bei einigen ist da aber nicht mehr viel übriggeblieben.

hoksila schrieb:

Die werden daher regelmäßig aussortiert.

Gruß, hoksila

MarcAurel schrieb:

Deswegen sind ja auch Ausserirdische + Co. noch hier und verstreuen Mist und verspritzen Gülle...

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Na, Wissenschaftler, hat dir ein Außerirdischer klargemacht,
dass Du besser über was nachdenkst,
das dein übriges Niveau
nicht strapaziert?

Ei Tschi schrieb:

Na, Wissenschaftler, hat dir ein Außerirdischer klargemacht,
dass Du besser über was nachdenkst,
das dein übriges Niveau
nicht strapaziert?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu dir, neurotischer Komiker, habe ich Niveau, du nicht mal Nivea.

MarcAurel schrieb:

Im Gegensatz zu dir, neurotischer Komiker, habe ich Niveau, du nicht mal Nivea.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nichts dagegen, wenn Du weiter sanft kapitulierst.

Dieser E.T. ist für simpelste Diskurse zu dumm.

MarcAurel schrieb:

Dieser E.T. ist für simpelste Diskurse zu dumm.

Zum Vergrößern anklicken....

Du machst einen Fehler du zitierst den User nicht, ich frage mich warum?

Ich habe diese Unart hier schon öfters feststellen können, sie lag meist bei Menschen die dachten dem Guten verschrieben.

Was ist es was Euch nicht Zitierter treibt?

Aspirin schrieb:

Du machst einen Fehler du zitierst den User nicht, ich frage mich warum?

Ich habe diese Unart hier schon öfters feststellen können, sie lag meist bei Menschen die dachten dem Guten verschrieben.

Was ist es was Euch nicht Zitierter treibt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Knaller nicht zitiert, damit nicht wieder ein Gelaber ohne Substanz von ihm abgesondert wird.

MarcAurel schrieb:

Und was tut FORSCHUNG anderes, als Wissen schaffen ??

Zum Vergrößern anklicken....

Forschung ist was anderes als Wisssenschaft und begibt sich aus Unwissenheit auf allerlei
intuitive Holzwege - bis aus den konstruierten Irrtümern
erste Erklärungen und Ideologien erwachsen.
Wissenschaft systematisiert bekannte Tatsachen - kann aber keine Tatsachen begründen -darin liegt ihre etwas nervige bzw ernüchternde Einseitigkeit.

werner100 schrieb:

Forschung ist was anderes als Wisssenschaft und begibt sich aus Unwissenheit auf allerlei Holzwege - bis aus den Irrtümern
erste Erklärungen und Ideologien erwachsen.
Wissenschaft systematisiert bekannte Tatsachen - kann aber keine Tatsachen begründen -darin liegt ihre etwas nervige Einseitigkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Wissenschaft auf der Basis der Grundlagenforschung arbeitet, sind ihre Ergebnisse und Erkenntnisse evident, somit benötigen sie keinerlei Bestätigung. Sind sie das nicht, sind es Annahmen bzw. Hypothesen, die noch nicht den Status THEORIE oder Bestandteil des wiss. Weltbildes erlangt haben.

MarcAurel schrieb:

Wenn Wissenschaft auf der Basis der Grundlagenforschung arbeitet, sind ihre Ergebnisse und Erkenntnisse evident, somit benötigen sie keinerlei Bestätigung. Sind sie das nicht, sind es Annahmen bzw. Hypothesen, die noch nicht den Status THEORIE oder Bestandteil des wiss. Weltbildes erlangt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

steckt im treuherzigen Glauben an Evidenz nicht schon der ganze Menschheitsirrtum?

MarcAurel schrieb:

Wenn Wissenschaft auf der Basis der Grundlagenforschung arbeitet, sind ihre Ergebnisse und Erkenntnisse evident, somit benötigen sie keinerlei Bestätigung. Sind sie das nicht, sind es Annahmen bzw. Hypothesen, die noch nicht den Status THEORIE oder Bestandteil des wiss. Weltbildes erlangt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch bei der sog. Grundlagenforschung kommen erst die Versuche und nahliegenden Probierungen - und danach (zeitlich) die
Auswertungen der Messungen und ihre Einordnung in den System-Katalog.

Ganz schlimm bei der Relativitäts-Theorie:
Dort ist die Summe von zwei Geschwindigkeiten entweder kleiner als bei NEWTON oder sie bleibt im Fall der Lichtgeschwindigkeit unverändert gleich Lichtgeschwindigkeit.

Das widerspricht dem ganzen dynamischen Unterbau der Mechanik, der stets mit der Geschwindigkeits-Addition auskommt.
Waren die Forscher am Anfang noch der nachvollziehbaren Meinung, das Licht müsse einen Träger haben, so konnte dieser aber in Form des sog. Lichtäthers nicht nachgewiesen werden.

Anstatt nun einzusehen, dass dafür offenbar die Messmittel nicht ausreichten, erklärte der Oberguru EINSTEIN den Übertragungsweg im Vakuum einfach zum LEEREN RAUM.
Ein völlig sinnfreier unphysikalischer Begriff, der im Grunde überhaupt keine Wechselwirkungen mehr zulässt.
Und das soll jetzt Wissenschaft sein?

Würde man wieder die Forschung zu Wort kommen lassen, dann käme erstmal der Träger
(wie bei allen übrigen Wellenercheinungen) wieder aufs Tablet und man könnte über dessen
Verhalten das Addditions-Gesetz nach Einstein erneut mechanisch-logisch bzw medial begründen.
Also Gründe von Erkenntnissen immer über Forschung und Physik ist eine mediale Wissenschaft
und keine rein mathematische.