Merkel hat die CDU nach links geführt, aber warum?

Spökes schrieb:

Man könnte die in dem Falle benötigten Ressourcen umlenken und z. B. in die Schulgebäude, Radwege oder Nahverkehr oder wie vor beschrieben ... stecken. Dann blieben die Leute, wenn auch andere, in Arbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, kann man nicht, denn die Resourcen sind dann gar nicht erst da.
Es ist vollkommen schnurz um wieviel du die deutsche Wirtschaft schrumpfen willst, es bleibt auf JEDEM beliebigen Level die Tatsache über, dass weniger als 80% der zur Verfügung stehenden Arbeitskraft alle nötige Arbeit tun kann und die anderen 20% arbeitslos sind.
(Streng genommen sind sogar 75% aller Arbeitsplätze nicht nötig, aber bevor wir uns über die Zahlen streiten, lassen wir es ruhig bei einer kleinen Zahl, der du zustimmen kannst.)

Nimm einen simplen kleinen Bäckerladen, sie werden ja seltener, aber es gibt sie noch, z.B. hier bei mir um die Ecke, da ist das eine Mutter mit ihrem Sohn (wo der Vater sich schon vor vielen Jahren dünn gemacht hat).
Der Sohn kauft Mehl, Butter, usw. und backt Brot, die Mutter verkauft das Brot im Laden.
Die beiden arbeiten pro Tag weniger als 5 Stunden pro Nase, der Sohn halt von 3 bis 7 oder so und die Mutter von 7 - 12 (nachmittags hat der Laden geschlossen).
Die beiden erwirtschaften mehr Geld als sie ausgeben können, obwohl hier in Italien die Gewerbesteuern richtig saftig sind, und jeder Cent den sie nicht wieder ausgeben, geht dem Rest der Wirtschaft an Kaufkraft verloren, denn die Kfz-Mechaniker, die morgens ihre Brötchen bei diesem Bäcker kaufen haben hinterher von ihrem Lohn nicht mehr genug über um die Autos zu kaufen die sie herstellen, weil das dazu nötige Geld im Sparstrumpf vom Bäcker steckt.

Wohlgemerkt, mit weniger als FÜNF-Stunden-Tag.
Rechne mal um, wieviel eine Grossbäckerei mit Angestellten die 8 Stunden arbeiten und drastisch viel weniger verdienen als der selbstständige kleine Bäcker, verdienen und wie viel von diesem Geld im Rest der Wirtschaft fehlt, weil die Aktieninhaber der Grossbäckereien es in ihren Sparstrumpf stecken.

Ob du aus dieser Situation jetzt 1 Mio. Menschen aus dem Lande ausweist, oder 20 Mio., macht keinerlei Unterschied, es bleibt IMMER die Tatsache, dass jeder einzelne Arbeiter mehr Zeug herstellt als 3 Andere verbrauchen können.

Spökes schrieb:

... Infrastruktur durch Nichtbeanspruchung zu entlasten ...

Zum Vergrößern anklicken....

hat nicht die allergeringste Auswirkung auf die zu grosse Produktivität.
Das System schrumpfen ist eine grundsätzlich gute Idee, aber diese Idee MUSS mit einer Verkürzung der Arbeitszeiten bei vollem Lohnausgleich beginnen und wenn du das erstmal erkannt hast, dann wird dir auch klar, dass Flüchtlinge oder sonstige Immigranten keinerlei Unterschied in der Problemlösung machen, ob sie nun da sind oder nicht.

Piranha schrieb:

Was bitte ist denn dann ein Nazi, der Vollbeschäftigung schafft indem er alle Arbeitslosen in Uniformen steckt und dann mit seiner Armee andere Länder überfällt?
Ist der rechts, weil er nationalistisch denkt oder links, weil er armen Arbeitslosen hilft?

Zum Vergrößern anklicken....

Sag bitte nicht Nazi zu meiner Lieblingsuschi!!!!!!!

chinese-in-germany schrieb:

Lange Zeit ist die CDU die traditionelle konservative politische Kraft Deutschlands gewesen. Aber Fakt ist, dass die CDU unter Merkel immer links-orientierter geworden ist.

Ein möglicher Grund dafür ist, dass die CDU wegen des Falls der FDP einen Verbündeten suchte, der eine ähnliche Ideologie wie sie selbst hat, diesen aber nicht finden konnte, um die absolute Mehrheit zu gewinnen. Aus diesem Grund blieb der CDU nichts anderes übrig, als gemeinsam mit der SPD zu regieren. Eigentlich ist die Ideologie der CDU anders als die der SPD. Allerdings ist sie in der Großen Koalition auf die Unterstützung der SPD angewiesen und muss dafür in Bezug auf viele wichtige Themen Zugeständnisse machen. Deswegen kann man verstehen, warum die CDU immer links-orientierter geworden ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist Frau Merkel denn nach Links gerutscht? Kannst Du das mal genauer in Einzeilen Dokumentieren ? Für mich macht Frau Merkel das viel mehre Neoliberale Politik, die Öffnug der grenzen war mal so eine Liberale Forderung, um hier mehr Konkurrenz auf den Arbeitsmarkt zu schaffe und die Preise zu steigern. Nun auf der einen Seite macht sich Sozialismus für die Reichen, aber das Volk hat immer weniger davon, der letzte Armutsbeirecht hat doch gezeigt was hier abgeht. Auch der Überwachungsstaat wird weiter voran getrieben. Das jetzt vor den Wahlkampf Versprechungen gemacht werden sollte doch wohl auch jeden Klar sein, ab Ende bleibt davon nichts über, da wird dann wieder gesagt wie wollten aber Konnte nicht oder Was stört mich das Geschwätz von Gestern.

.

Piranha schrieb:

Nein, kann man nicht, denn die Resourcen sind dann gar nicht erst da.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn gar nichts mehr zur Verfügung steht kann ich natürlich auch nicht viel machen. Davon gehe ich aber nicht aus. Bedenke es ging ursprünglich um den Ausfall eines 80 Mrd. Handelsüberschuss mit den USA, der künftig u. U. nicht mehr zu erzielen ist weil er aus unterschiedlichen Vorgaben heraus nicht erstrebenswert ist. Nach persönlicher Einschätzung reichte es ja sich in der Lage nach der Apokalypse zu versetzen um eine Orientierung bei der Problemlösung, jetzt, wo immer mehr einen Schnellzug gegen die Wand fahren sehen, zu gewinnen. Aber gut,

Es ist vollkommen schnurz um wieviel du die deutsche Wirtschaft schrumpfen willst, es bleibt auf JEDEM beliebigen Level die Tatsache über, dass weniger als 80% der zur Verfügung stehenden Arbeitskraft alle nötige Arbeit tun kann und die anderen 20% arbeitslos sind.
(Streng genommen sind sogar 75% aller Arbeitsplätze nicht nötig, aber bevor wir uns über die Zahlen streiten, lassen wir es ruhig bei einer kleinen Zahl, der du zustimmen kannst.)

Zum Vergrößern anklicken....

Noch schreit die Wirtschaft nach Arbeitskräften. Die kosten ja auch nicht viel. ...und ja: wenn Du 20 % Ausländer beschäftigt hast verbleiben in dem Fall 20 % arbeitslos. Traurig, jedenfalls in dieser Industriegesellschaft.

Nimm einen simplen kleinen Bäckerladen, sie werden ja seltener, aber es gibt sie noch, z.B. hier bei mir um die Ecke, da ist das eine Mutter mit ihrem Sohn (wo der Vater sich schon vor vielen Jahren dünn gemacht hat).
Der Sohn kauft Mehl, Butter, usw. und backt Brot, die Mutter verkauft das Brot im Laden.
Die beiden arbeiten pro Tag weniger als 5 Stunden pro Nase, der Sohn halt von 3 bis 7 oder so und die Mutter von 7 - 12 (nachmittags hat der Laden geschlossen).
Die beiden erwirtschaften mehr Geld als sie ausgeben können, obwohl hier in Italien die Gewerbesteuern richtig saftig sind, und jeder Cent den sie nicht wieder ausgeben, geht dem Rest der Wirtschaft an Kaufkraft verloren, denn die Kfz-Mechaniker, die morgens ihre Brötchen bei diesem Bäcker kaufen haben hinterher von ihrem Lohn nicht mehr genug über um die Autos zu kaufen die sie herstellen, weil das dazu nötige Geld im Sparstrumpf vom Bäcker steckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal mal nicht gerade den Teufel an die Wand. Diese Geldakkumulation ist eher ein Problem der globalen Wirtschaft als das einer Binnenwirtschaft, voraus gesetzt es handelt sich um ehrlich verdientes Geld wie beim Bäcker. Jeder sollte doch den Anspruch mehr zu verdienen als er pro Monat benötigt erfüllt sehen. Dieses Geld finden auch immer wieder seinen Weg in den Geldkreislauf.

Wohlgemerkt, mit weniger als FÜNF-Stunden-Tag.
Rechne mal um, wieviel eine Grossbäckerei mit Angestellten die 8 Stunden arbeiten und drastisch viel weniger verdienen als der selbstständige kleine Bäcker, verdienen und wie viel von diesem Geld im Rest der Wirtschaft fehlt, weil die Aktieninhaber der Grossbäckereien es in ihren Sparstrumpf stecken.

Ob du aus dieser Situation jetzt 1 Mio. Menschen aus dem Lande ausweist, oder 20 Mio., macht keinerlei Unterschied, es bleibt IMMER die Tatsache, dass jeder einzelne Arbeiter mehr Zeug herstellt als 3 Andere verbrauchen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied ist riesig, so wie in einem früheren Beitrag angedeutet.

hat nicht die allergeringste Auswirkung auf die zu grosse Produktivität.
Das System schrumpfen ist eine grundsätzlich gute Idee, aber diese Idee MUSS mit einer Verkürzung der Arbeitszeiten bei vollem Lohnausgleich beginnen und wenn du das erstmal erkannt hast, dann wird dir auch klar, dass Flüchtlinge oder sonstige Immigranten keinerlei Unterschied in der Problemlösung machen, ob sie nun da sind oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Produktivität kann nie groß genug sein. Die Menschen müssen unter Druck einer hohen Produktivität halt überleben bzw. gut leben können.

Spökes schrieb:

Noch schreit die Wirtschaft nach Arbeitskräften. Die kosten ja auch nicht viel.

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum schreien die nach Arbeitskräften?
Vielleicht weil der Exportüberschuss jedes Jahr um gut 50 Mrd. grösser wird?
Frag mal in Italien, oder Spanien, da schreit keiner.

Spökes schrieb:

wenn Du 20 % Ausländer beschäftigt hast verbleiben in dem Fall 20 % arbeitslos. Traurig, jedenfalls in dieser Industriegesellschaft.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die 20% Ausländer ausweist, dann sind danach immer noch 20% Deutsche arbeitslos, weil die absolute Zahl der Einwohner überhaupt nichts daran ändert, wieviel Zeug im % vom benötigten Zeug ein einzelner Arbeiter produziert.
Um den Unterschied zwischen absoluten und relativen Zahlen zu verstehen, reichts bei den Rechten offensichtlich nicht.

Spökes schrieb:

Diese Geldakkumulation ist eher ein Problem der globalen Wirtschaft als das einer Binnenwirtschaft, voraus gesetzt es handelt sich um ehrlich verdientes Geld wie beim Bäcker. Jeder sollte doch den Anspruch mehr zu verdienen als er pro Monat benötigt erfüllt sehen. Dieses Geld finden auch immer wieder seinen Weg in den Geldkreislauf.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, diese Geldakkumulation findet ihren Weg nicht zurück in die Wirtschaft, sondern (mangels Erbschaftssteuer) zu den nachfolgenden Generationen, wird immer weiter auf akkumuliert, so lange, bis 2 Generationen später der Enkel vom Bäcker gar nicht mehr selber arbeiten muss, sondern als Aktieninhaber einer Grossbäckerei in der Karibik am Strand liegen kann, wo seine einzige Arbeitsleistung darin besteht alle paar Monate seinen Dividenden-Scheck einzulösen.

Spökes schrieb:

Produktivität kann nie groß genug sein. Die Menschen müssen unter Druck einer hohen Produktivität halt überleben bzw. gut leben können.

Zum Vergrößern anklicken....

Das können sie aber nicht, weil am Ende der Rohstoffe auch Ende der Produktion ist.
Das beantworte ich mit einem Zitat von Volker Pispers:
Die alten G7-Staaten, also Europa, Nordamerika und Japan verbrauchen 40% aller Rohstoffe der Welt, China wächst mit 7% pro Jahr und verbraucht in Kürze auch 40% aller Rohstoffe der Welt, Indien wächst schneller als China, die werden China demnächst überholen und verbrauchen dann auch 40% aller Rohstoffe der Welt ....... und schon wird es selbst für Menschen mit Diskalkolyse ein bisschen knapp.
..... und danach sind immer noch 4 Mrd. Menschen da, die überhaupt nichts haben.

Piranha schrieb:

Mal abgesehen davon, ob Trump das durchziehen kann, stellen wir uns doch mal kurz vor, was es für Deutschland bedeuten würde, wenn Trump das alles wahr macht.
80 Mrd. Exportüberschuss von Deutschland nach USA pro Jahr.
Was wird aus den Jobs in Deutschland, die diese 80 Mrd. an Zeug herstellen?

Ich kanns dir sogar vorrechnen.
BIP in Deutschland sind 3,1 Bio., Jobs gibt es knappe 45 Mio.
Umgerechnet auf 80 Mrd. hängen also 2,6% oder auch knapp 1,2 Mio. deutsche Arbeitsplätze am Exportüberschuss nach USA.

.... und nu stellen wir uns vor, dass es in Deutschland Nationalisten gibt, die allen Ernstes glauben es sei gut für Deutschland, wenn diese 1,2 Mio. Arbeiter demnächst auf der Strasse sitzen.

Kleiner Hinweis am Rande: Alleine dies sind MEHR Arbeitsplätze als es Flüchtlinge in Deutschland gibt.
Von den anderen 220 Mrd. Exportüberschuss die Deutschland in den Rest der Welt exportiert reden wir mal gar nicht erst, denn das sind weitere ca. 3,5 Mio. deutsche Arbeitsplätze.

Zum Vergrößern anklicken....

Es profitierten doch sowieso nur solche Anteile der Gesellschaft,die vorher auch schon sehr gut da standen.
Alle anderen hatten die Arschkarte.

Dr. Nötigenfalls schrieb:

Es profitierten doch sowieso nur solche Anteile der Gesellschaft,die vorher auch schon sehr gut da standen.
Alle anderen hatten die Arschkarte.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber das kannst du doch nicht dadurch abstellen, dass du einem der besonders gut dasteht die Möglichkeit gibst sich noch besser zu stellen.
Das kannst du sicher auch nicht dadurch abstellen, dass du die Politik die zum Problem geführt hat weiter betreibst.
Solange du die Wahl hast zwischen weiter wie gehabt, oder noch mehr vom Selben, wird sich nichts verbessern.

Das kannst du NUR dadurch abstellen, dass du eine Politik wählst, die es ANDERS machen würde, wobei anders halt ANTI-Reiche-Leute-Politik wäre.

Piranha schrieb:

Richtig, aber das kannst du doch nicht dadurch abstellen, dass du einem der besonders gut dasteht die Möglichkeit gibst sich noch besser zu stellen.
Das kannst du sicher auch nicht dadurch abstellen, dass du die Politik die zum Problem geführt hat weiter betreibst.
Solange du die Wahl hast zwischen weiter wie gehabt, oder noch mehr vom Selben, wird sich nichts verbessern.

Das kannst du NUR dadurch abstellen, dass du eine Politik wählst, die es ANDERS machen würde, wobei anders halt ANTI-Reiche-Leute-Politik wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Das streite ich nicht ab.
Mir ist zudem aufgefallen,das zwar Arbeitskräfte gesucht werden,aber diese oft sehr wählerisch ausgesucht werden.
Und solange wir ein Überangebot bei den weniger Hochqualifizierten,also Akademiker,und typische Fachberufe mal außen vor lassen,...solange wird sich das nicht ändern.


https://drive.google.com/file/d/0B9O9UyvBRUbFVmhnUmktRV9sdU0/view

Piranha schrieb:

Wenn du die 20% Ausländer ausweist, dann sind danach immer noch 20% Deutsche arbeitslos, weil die absolute Zahl der Einwohner überhaupt nichts daran ändert, wieviel Zeug im % vom benötigten Zeug ein einzelner Arbeiter produziert.
Um den Unterschied zwischen absoluten und relativen Zahlen zu verstehen, reichts bei den Rechten offensichtlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer kann denn ahnen dass Du, wenn Du für 20 % Arbeitslose entsprechende Arbeitsplätze bereit stellst, immer noch 20 % Arbeitslose hast.

Spökes schrieb:

Wer kann denn ahnen dass Du, wenn Du für 20 % Arbeitslose entsprechende Arbeitsplätze bereit stellst, immer noch 20 % Arbeitslose hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du für 20% Arbeitslose neue Arbeitsplätze bereit stellst, dann hast du nicht 9% Exportüberschuss, dann hast du 39% Exportüberschuss.
Nachdem aber schon 0,0000001% Exportüberschuss Unfug ist, weil ein Defizit-Land NIEMALS bezahlen kann, nicht mal einen einzelnen Cent, ist es schlicht absurd mehr produzieren zu wollen, wo schon die aktuelle Produktion viel mehr ist als im Lande verbraucht wird.

Du hast also die freie Auswahl, entweder du hast einen Überschuss, der ans Ausland glatt verschenkt wird, oder du sagst du machst dir die Arbeit für umsonst gar nicht erst, dann hast du 20% Arbeitslose.

Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass sogar du nicht gerne für umsonst arbeitest, dann lass dir gesagt sein, wenn 4 Leute so viel herstellen können wie 10 Leute verbrauchen, von den anderen 6 aber nur 5 Kinder und/oder Rentner sind, dann hast du pro 4 Arbeiter einen Arbeitslosen, VÖLLIG egal wie viele Einwohner du hast, selbst wenn du aus Deutschland 80 Millionen Leute ausweisen würdest, wären von den dann verbleibenden 1 Mio. immer noch 20% arbeitslos.

Die EINZIGE Möglichkeit, wie du Arbeitslosigkeit vermeiden kannst ist Reduzierung der Arbeitszeit pro Nase.
Das hat im letzten Jahrhundert prima funktioniert.
Im Jahre 1900 gab es 10-Stunden-Tag und 6-Tage-Woche, also 60-Stunden-Woche, heute gibt es bei DRASTISCH mehr Wohlstand für alle nur noch 40-Stunden-Woche.
Wie offensichtlich kann es sein, dass wenn man das was 100 Jahre lang zu Fortschritt und Wohlstand geführt hat plötzlich ins Gegenteil verkehren will, dass dann der Fortschritt aufhört, wenn nicht sogar zurückgedreht wird.

Halb Europa ist im letzten Jahrhundert nach USA ausgewandert, dazu noch Chinesen und Südamerikaner und die Amis haben sie MIT FREUDEN aufgenommen.
Warum?
Weil die Amis von so etwa 1800 bis ca. 1980 die Löhne derartig schnell erhöht und die Arbeitszeiten derartig schnell verkürzt haben, dass eine irrsinnig schnell steigende Nachfrage nach Konsumgütern bei gleichzeitiger Verkürzung der Arbeitszeiten eine gigantische Nachfrage nach mehr Arbeitern erzeugt hat.
Hat da ein einziger Republikaner Stimmung gemacht ala "die nehmen uns die Arbeitsplätze weg"?
Nö, andersrum, die konnten gar nicht genug Einwanderer bekommen, weil die Einstellung damals richtigerweise war:
"Wenn man zusätzliche Arbeitskraft ins Land holt, während jeder einzelne Arbeiter mehr produzieren kann als 3 Andere verbrauchen, dann können ALLE mehr Freizeit haben."

Der einzige Tiefpunkt dazwischen war 1929, als die Reichen schon mal versucht haben Löhne zu drücken, woraufhin es prompt weltweit Krise gab.
Sobald Roosevelt 1933 den New Deal durchgezogen hat ging es direkt weiter mit dem Fortschritt.
Nur die Deutschen haben das damals nicht begriffen und erst in einem Weltkrieg ganz Europa kaputt machen müssen, bevor es auch hierzulande wieder aufwärts ging.

Piranha schrieb:

Es ist und bleibt mein Lieblings-Zitat von Volker Pispers:

"Sigmar Gabriel ............. Dick und Doof waren früher mal zwei."

Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll sich unser ErzengelGabriel einen Partner holen, wenn er alleine verdienen kann?

Dummi schrieb:

wusste nicht schon dem Einstein sein Albert, dass Probleme nicht mit derselben Denke gelöst werden können,
die es brauchte um sie zu erschaffen?

Zum Vergrößern anklicken....

Exact.

Piranha glaubt er würde jetzt mit Menschenrechte für die ganze Welt,von Deutschland finanziert,...genauer gesagt vom Deutschen Kleinverdiener die Lösung gefunden haben.
Sie salbt nur die Seelen derer,die nicht involviert,und damit ihre Komfortzone nicht verlassen brauchen.
Albern.

Genau sowas treibt die Bürger auf die Barrikaden und lässt ihre Augen Blutrot anlaufen.

Ach, die (CD)U...da kann ein "guter Christ" Jesu ja schon eher beim nächstbesten Satanistenklub auf dem Friedhof um die Ecke eine authentische Heimat finden - oder in einer Bordellkette. Die Ablaßhandelpartei... ;-P

Baalzevuv schrieb:

Was ist daran so schlimm, wenn man zu den 1% gehört?

Ich finde es nicht so schlimm unarm zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du bist ja auch ein ********* und sehr repräsentativ für dieses Soziopathenpack reicher, verantwortungsloser Integrationsverweigerer. ;-) Und ich hab von dir wohl noch keinen einzigen Satz - durchschnittlich ja eh nur eine lange Zeile - gesehen, der NICHT bloß blanker, argumentbefreiter Provospam war.

sportsgeist schrieb:

diese ollen ausgelutschten Klassenkampfparolen finden ja nicht einmal auf einem Taxistand oder im Sozial- und Kaffeeraum der Zimmermädchen eines Hotels ... also bei den typischen sogenannten "Niedriglöhnern" ... Gehör ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, erstens weisen die möglicherweise deinen "Intelligenz"quotienten auf, zweitens "leben" sie in einer unsolidarischen, oberflächlichen Ellenbogen-Ego-"Gesellschaft", drittens sind vielleicht auch sie Opfer der Lügenmedien des reichen Abschaums, und viertens stammt dein Prolet(arier)gewäsch aus der Mottenkiste. Ausgebeutete und/oder verantwortungslos weitgehend sich selbst und ihrem systemverschuldeten Schicksal überantwortete Systemopfer sind heutzutage nicht mehr nur Arbeiter, sondern nahezu ALLE Arbeitnehmer und Arbeitslosen, dazu immer mehr Rentner, Schüler, Studenten, auch viele Zwerg"selbstständige", etc...eben fast ALLE. Eben die 90 bis 99%, du kleiner Honkytonkman ohne Argumente. ;-)
Hier unterstellte dir jemand entschuldigend wenigstens "Ehrenwertes", ich aber sehe in dir nur ein selbstgerechtes, diskussionsunfähiges, realitätsresistentes *********, das seinen Argumentationsnotstand mit leeren Spamzeilen überspielen will und überdies jedem seine neurotische "Hauptsache Leistung; Leben ist zweitrangig"-Mentalität totalitär überstülpen will. ;-)

Also, wenn ich mir diese inhaltslosen, polemisch dahingekotzten Spamzeilen der letzten beiden von mir abgefertigten Spambots und Asis hier wieder so ansehe oder auch ähnliches Zeug von sowas wie Franktoast oder Compa, dann habe ich so allmählich die Schnauze voll von diesem Mist hier (auch) in Posiwitien. 8-/ Das ist einfach nur Verbalmüll, der die Threads zumüllt - und nichts von Wert und Gehalt. Das sind Threadminen. Stattdessen wird da ein Bejaka so lange gesperrt, der zwar etwas sehr linkbasiert arbeitete und sicher etwas zuviel derer postete, aber darunter eben auch manch sehr informativen (die dann manchmal leider in der Hülle untergingen). Nee, ich weiß ja nicht, ob ich mir das hier noch lange konsequenzenlos angucke...

Ophiuchus schrieb:

Der eine gekaufte Prediger hat sich ja heute verabschiedet . Mein Bedarf an Taschentüchern hielt sich in Grenzen .

http://www.spiegel.de/politik/deuts...bundespraesidenten-im-wortlaut-a-1130505.html

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch froh, daß wir diesen verkalkten Wirtschaftsdemagogen und "Freiheits"populisten Gauckler, dessen japsende Finalpropaganda ich mir nicht mal reinziehe, endlich los sind, aber das nächste verlogene ********* hat doch schon die Hand an der Klinke. Das ist doch wie auch mit fast allen Ministern und Oberhäupterm der neoliberalen Parteienkartelle: eine Soziopathenparade! ;-P

Redwing schrieb:

)

Ich bin auch froh, daß wir diesen verkalkten Wirtschaftsdemagogen und "Freiheits"populisten Gauckler, dessen japsende Finalpropaganda ich mir nicht mal reinziehe, endlich los sind, aber das nächste verlogene ********* hat doch schon die Hand an der Klinke. Das ist doch wie auch mit fast allen Ministern und Oberhäupterm der neoliberalen Parteienkartelle: eine Soziopathenparade! ;-P

Zum Vergrößern anklicken....

Gestern konnte man den Eindruck bekommen der ohne Wahl schon gewählte Nachfolger wäre zur FDP konvertiert .
Die jüngeren hier kennen die FDP nicht mehr als Bundespartei .

LOA-Partei schrieb:

Weil die Kanzlerin 2017 eine Koalition mit den Grünen eingehen will !

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht überlegt sich der Bundeshosenanzug das noch einmal und bastelt eine Koalition mit eurem Suppenkasperverein. DAS wäre doch der absolute Knaller!

herbert schrieb:

Vielleicht überlegt sich der Bundeshosenanzug das noch einmal und bastelt eine Koalition mit eurem Suppenkasperverein. DAS wäre doch der absolute Knaller!

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du gar nicht so unrecht, herbert!
Immerhin hat sie unser halbes Parteiprogramm beim Bundesparteitag vorgelesen...

g