- Registriert
- 20 Dez 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.498
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #15.421
Du Dummschwätzer reimst dir schon wieder deine Narzisstenwelt zusammen.
Würde was mit der Schwerkraft von Jupiter nicht stimmen, würde man kaum so präzise einen swing-by durchführen können. Was impliziert, dass daraus abgeleitete Daten für dessen Monde auch stimmen.
Freilich wird Kallisto oft getroffen, das ergibt schon die Nähe zu Jupiter.
Nein, aber kein Mond muss was haben, was DU unterstellen magst. Das interessiert weder den Mond noch die Wissenschaftler.
Du als Banause willst schon wieder mehr als Wissenschaftler drauf haben, so aus der Ferne und ohne jegliche Sachkunde.
Aber schon bei F1=F2 scheiterst du. Dunning-Kruger lässt grüßen! *lach*
Ich glaube nicht, daß du mit dem Beitrag angesprochen warst.
Es ist faktisch so, daß die Höhe des Metallgehalts proportional zur Einschlagshäufigkeit steigt, was auch logisch ist.
Wenn man logisch denken könnte.
In deinem Link zum Jupiter - immerhin das Max-Planck-Institut - wird schlicht geraten.
Auf die logischste aller Möglichkeiten kommt man nicht. Anstelle dessen werden kostenintensive Simulationsberechnungen
angestellt mit falschen Grundannahmen. Im gesamten Text heißt es: "Man nimmt an, man glaubt, es könnte sein..."
wie eine N24-Doku. Und N24 ist der Volksverdummungssender Nr. 1.