Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Nüchtern betrachtet]

Das stammt aus deiner 1. Quelle, du Trottel!
„Wie sich diese Schichten auf den sogenannten Dynamoeffekt auswirken, hängt von
ihrer Stabilität gegen die Konvektion ab”

Wenn du lesen könntest, du Trottel, dann wüßtest du, daß die meisten Meteoriten
zu 50 % aus Stein und zu 50 % aus EISEN bestehen. Hab ich in einem
vorigen Beitrag beschrieben und du nicht gelesen UND nicht verstanden, falls du es gelesen hast.


Ich verweise auf Beitrag #15397.

Also Abflug.
Du diskutierst nicht, du trollst.

Bei den Schichten handelt es sich um die Gase der Atmosphäre bis hin zum metallischem H2, du Vollpfosten.
Lesen und verstehen ist nicht so deins.

 

[LOA-Partei]

Bei den Schichten handelt es sich um die Gase der Atmosphäre bis hin zum metallischem H2, du Vollpfosten.
Lesen und verstehen ist nicht so deins.

Das habe ich in Beitrag #15392 beschrieben, du Pfosten.

Nur hast du halt wie üblich nicht begriffen, daß

1. Ein Dynamoeffekt nur entstehen kann durch Gegenrotation zweier metallischer Massen
2. Sich die Asteroidenmassen nicht in Luft auflösen.
3. Wenn dieses Parameter aus Berechnungen ausgeklammert wird, die Berechnungen nicht stimmen können.

Lesen und verstehen ist nicht so deins...

 

[Nüchtern betrachtet]

Das habe ich in Beitrag #15392 beschrieben, du Pfosten.

Nur hast du halt wie üblich nicht begriffen, daß

1. Ein Dynamoeffekt nur entstehen kann durch Gegenrotation zweier metallischer Massen
2. Sich die Asteroidenmassen nicht in Luft auflösen.
3. Wenn dieses Parameter aus Berechnungen ausgeklammert wird, die Berechnungen nicht stimmen können.

Lesen und verstehen ist nicht so deins...

Du bist unverändert zu blöd zu kapieren, dass für einen Dynamoeffekt kein Eisen nötig ist.
Dummbratz!

Ich zitiere dich:

Und das können wir inzwischen messen. Da ist keine erhebliche Schwankung.

Freilich messen sie erhebliche Schwankungen, du Lügner. Hatte ich verlinkt.

Wissenschaftler haben dir allemal Kompetenz voraus, du Dummschwätzer und Narziss.

 

[LOA-Partei]

Du bist unverändert zu blöd zu kapieren, dass für einen Dynamoeffekt kein Eisen nötig ist.
Dummbratz!

Mein Gott, bist du bescheuert. In JEDEM Kern eines Planeten findest du einen erheblichen Eisenanteil. Selbstverständlich auch in dem der Erde: 80 % FE, 20 % Ni. Warum das so ist, habe ich jetzt zweimal beschrieben und du bist immer noch zu
blöd.

Ich zitiere dich:


Freilich messen sie erhebliche Schwankungen, du Lügner. Hatte ich verlinkt.

Wissenschaftler haben dir allemal Kompetenz voraus, du Dummschwätzer und Narziss.

Fest steht, daß du und die Wissenschaft im gleichen Verhältnis wie Feuer und Wasser stehen.
Der Jupiter hat genaugenommen 2 unterschiedliche Magnetfelder.
Das erste wird durch den Dynamoeffekt generiert und ist so stabil wie unseres auf der Erde.
Das zweite wird durch metallisches H2 im JupiterMANTEL ausgelöst, und zwar wegen der sehr
hohen Eigenrotation. Und Magnetfelder, die nicht durch den Dynamoeffekt entstehen, sind instabil
und die Feldstärke schwankt erheblich.

Aber das ändert nichts daran, daß das Dynamomagnetfeld extrem stabil ist und zu geschätzt 80 %
der Gesamtmagnetfeldenenergie ausmacht. Und das kann man heutzutage SEHEN.

 

[Nüchtern betrachtet]

Mein Gott, bist du bescheuert. In JEDEM Kern eines Planeten findest du einen erheblichen Eisenanteil. Selbstverständlich auch in dem der Erde: 80 % FE, 20 % Ni. Warum das so ist, habe ich jetzt zweimal beschrieben und du bist immer noch zu
blöd.



Fest steht, daß du und die Wissenschaft im gleichen Verhältnis wie Feuer und Wasser stehen.
Der Jupiter hat genaugenommen 2 unterschiedliche Magnetfelder.
Das erste wird durch den Dynamoeffekt generiert und ist so stabil wie unseres auf der Erde.
Das zweite wird durch metallisches H2 im JupiterMANTEL ausgelöst, und zwar wegen der sehr
hohen Eigenrotation. Und Magnetfelder, die nicht durch den Dynamoeffekt entstehen, sind instabil
und die Feldstärke schwankt erheblich.

Aber das ändert nichts daran, daß das Dynamomagnetfeld extrem stabil ist und zu geschätzt 80 %
der Gesamtmagnetfeldenenergie ausmacht. Und das kann man heutzutage SEHEN.

Glatt gelogen, Stümper.
Im Widerspruch zum verlinkten Artikel über wiss. Arbeit.
DU und "schätzen", auch im Widerspruch zum Artikel.
Auch hier ist man ganz anderer Meinung als du Idiot:
https://www.mpg.de/8365776/Zwei_Dynamos_treiben_Jupiters_Magnetfeld

Und dann soll auch noch met. H2 im MANTEL sein, wenns nach dir Volltrottel ginge! *lol*
Das war sonnenklar, dass du Depp auf deinem Müll beharrst! *lach*

 

[LOA-Partei]

Glatt gelogen, Stümper.
Im Widerspruch zum verlinkten Artikel über wiss. Arbeit.
DU und "schätzen", auch im Widerspruch zum Artikel.

Das war sonnenklar, dass du Depp auf deinem Müll beharrst! *lach*

Ein Beispiel:

Ich erkläre dir, daß deine Klamotten naß werden, wenn du angezogen in einen See gehst.
Du gehörst zu denen, die das erst ausprobieren müssen, weils geistig nicht so weit reicht.
Und dann erklärst du mir triefend vor Nässe, daß ich auf meinen "Müll" beharre.

Und deshalb bist du nicht diskussionsfähig.
[MENTION=3393]Cotti[/MENTION] bespielsweise liegt auch oft daneben. Aber mit ihm kann man gehaltvoll diskutieren.
Und er ist auch nicht lernresistent.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein Beispiel:

Ich erkläre dir, daß deine Klamotten naß werden, wenn du angezogen in einen See gehst.
Du gehörst zu denen, die das erst ausprobieren müssen, weils geistig nicht so weit reicht.
Und dann erklärst du mir triefend vor Nässe, daß ich auf meinen "Müll" beharre.

Und deshalb bist du nicht diskussionsfähig.
[MENTION=3393]Cotti[/MENTION] bespielsweise liegt auch oft daneben. Aber mit ihm kann man gehaltvoll diskutieren.
Und er ist auch nicht lernresistent.

Und nun erklärst du triefend vor Nässe, dass du
1) Zu doof warst den verlinkten Artikel zu kapieren
2) Kein met. H2 im MANTEL vorhanden ist

Wie kämst du dazu, deinen Scheissdreck zurückzunehmen oder deine Irrtümer einzugestehen. *lach*
Du bist so ein Honk ...

 

[LOA-Partei]

Und nun erklärst du triefend vor Nässe, dass du
1) Zu doof warst den verlinkten Artikel zu kapieren
2) Kein met. H2 im MANTEL vorhanden ist

Wie kämst du dazu, deinen Scheissdreck zurückzunehmen oder deine Irrtümer einzugestehen. *lach*
Du bist so ein Honk ...

Und schon wieder:

"Unklar bleibt, ob sich im Zentrum des Planeten ein Gesteinskern befindet; er könnte etwa 20 Prozent des Jupiterradius –
entsprechend 14000 Kilometer – einnehmen."

Und wieder deine eigene Quelle.

Unklar ist da gar nichts, weil ich ja logisch denken kann.
Nur ist es kein Kern aus Fels, sondern aus Metall, überwiegend Eisen.
Und deshalb muß ich auch nichts zurücknehmen.

Was du da wieder eingestellt hast, ist eine Computersimulation.
Du weißt natürlich nicht, was das bedeutet.
Simulationen arbeiten mit Software, teilweise mit KI.
Sie können zum Großteil nur das simulieren, was vorher in die Software programmiert wurde.
Wenn die Masse eben nicht mit programmiert wurde, kann auch die Simulation nicht richtig sein.
Wie bei allen Berechnungen eben.

Aber bei geistigen Tieffliegern, die geistig mit Mach 7 unterwegs sind, sind Beiträge wie deiner eben nur logisch.

Einfachste logische Zusammenhänge erfaßt du nicht. Deshalb triefst du. Nicht nur vor Nässe, sondern auch vor Dummheit.

 

[Jakob]

Und wieder beweist du, daß du dämlicher als ein Pfund Salz bist.
Ich habe dir jetzt erklärt, warum planetare Magnetfelder so entstehen wie sie entstehen. Vorher warst du wie gewohnt dumm.
Und gleich auf zur nächsten Dummheit. Ich habe dir ein Beispiel genannt:

...

Der Hohlpfosten von uns beiden bist schon du. Wie üblich keine Ahnung von gar nichts. Aber große Klappe!

Alle Achtung! Vor dir ist auch kein Thema sicher, das nicht dazu verwenden ließe, auf andere einzuschimpfen wie ein Rohrspatz.

Aber ob ich dich dafür bewundern soll? *grübel*

 

[LOA-Partei]

Alle Achtung! Vor dir ist auch kein Thema sicher, das nicht dazu verwenden ließe, auf andere einzuschimpfen wie ein Rohrspatz.

Aber ob ich dich dafür bewundern soll? *grübel*

Ich schimpfe meist nicht als erster auf Andere ein. Das ist fast immer eine RE-Aktion.
Und natürlich sollst du mich dafür bewundern! Es ist eine Kunst zu erkennen, wer Anschiß nötig hat.
Und in der Physik geht sowas am leichtesten.

 

[Jakob]

Ich schimpfe meist nicht als erster auf Andere ein. Das ist fast immer eine RE-Aktion.
Und natürlich sollst du mich dafür bewundern! Es ist eine Kunst zu erkennen, wer Anschiß nötig hat.
Und in der Physik geht sowas am leichtesten.

Nunja, nüchtern betrachtet ist das, was NB schreibt, doch korrekt. Wozu dann der Anschiss? Weils Wetter so trübe ist?

 

[LOA-Partei]

Nunja, nüchtern betrachtet ist das, was NB schreibt, doch korrekt. Wozu dann der Anschiss? Weils Wetter so trübe ist?

Wenn es korrekt wäre, gäbs ja keinen Anschiß.

 

[Nüchtern betrachtet]

Und schon wieder:

"Unklar bleibt, ob sich im Zentrum des Planeten ein Gesteinskern befindet; er könnte etwa 20 Prozent des Jupiterradius –
entsprechend 14000 Kilometer – einnehmen."

Und wieder deine eigene Quelle.

Unklar ist da gar nichts, weil ich ja logisch denken kann.
Nur ist es kein Kern aus Fels, sondern aus Metall, überwiegend Eisen.
Und deshalb muß ich auch nichts zurücknehmen.

Was du da wieder eingestellt hast, ist eine Computersimulation.
Du weißt natürlich nicht, was das bedeutet.
Simulationen arbeiten mit Software, teilweise mit KI.
Sie können zum Großteil nur das simulieren, was vorher in die Software programmiert wurde.
Wenn die Masse eben nicht mit programmiert wurde, kann auch die Simulation nicht richtig sein.
Wie bei allen Berechnungen eben.

Aber bei geistigen Tieffliegern, die geistig mit Mach 7 unterwegs sind, sind Beiträge wie deiner eben nur logisch.

Einfachste logische Zusammenhänge erfaßt du nicht. Deshalb triefst du. Nicht nur vor Nässe, sondern auch vor Dummheit.

Du Depp,

1) da steht Gestein, und nicht Eisen, und da steht "könnte", und nicht "ist"
2) Das Ergebnis einer Simulation kann eine Kombi aus allem Material sein, das die Simulation als Auswahl hat. Die Wissenschaftler sind nicht so doof wie du ...
3) Dass "keine Masse programmiert wurde", ist eine dumme und unbewiesene Behauptung von dir

Und nun kommst du Depp daher und maßt dir aus der Ferne ohne irgend eine Sachkunde ein Urteil über die Simulationsqualität an. Dunning-Kruger at it's best.

Dummbratz!

 

[LOA-Partei]

Du Depp,

1) da steht Gestein, und nicht Eisen, und da steht "könnte", und nicht "ist"
2) Das Ergebnis einer Simulation kann eine Kombi aus allem Material sein, das die Simulation als Auswahl hat. Die Wissenschaftler sind nicht so doof wie du ...
3) Dass "keine Masse programmiert wurde", ist eine dumme und unbewiesene Behauptung von dir

Und nun kommst du Depp daher und maßt dir aus der Ferne ohne irgend eine Sachkunde ein Urteil über die Simulationsqualität an. Dunning-Kruger at it's best.

Dummbratz!

Beantworte mir mal, auch wenns geistig und charakterlich schwer fällt, eine Frage:

Was ist mit den Asteroidenmassen geschehen?

 

[LOA-Partei]

Man müßte nicht nur eine Obergrenze für Migranten einführen, sondern auch für Dummheit!

 

[LOA-Partei]

Wolfgang Bosbach zur Obergrenze und was Martin Schulz
mit dem Begriff "Ende des Spardiktats" eigentlich meint:

https://www.youtube.com/watch?v=-lJ3Gd9FnaA

Ich hatte schon kein schlechtes Händchen bei der Auswahl möglicher Vorstände.

 

[Nüchtern betrachtet]

Wolfgang Bosbach zur Obergrenze und was Martin Schulz
mit dem Begriff "Ende des Spardiktats" eigentlich meint:

https://www.youtube.com/watch?v=-lJ3Gd9FnaA

Ich hatte schon kein schlechtes Händchen bei der Auswahl möglicher Vorstände.

Ein Maulheld und Narziss klopft sich auf die imaginäre Schulter, hat aber in der Realität weder Vorstand noch Partei vorzuweisen.
Hast ne große Klappe, aber nix dahinter.

 

[LOA-Partei]

Ein Maulheld und Narziss klopft sich auf die imaginäre Schulter, hat aber in der Realität weder Vorstand noch Partei vorzuweisen.
Hast ne große Klappe, aber nix dahinter.

Wir haben doch schon festgestellt, daß du nicht diskussionsfähig bist.
Vor allem deswegen, weil du auf Fragen nicht antwortest, die an dich gerichtet sind,
wenn du deinen geistigen Dünnschiß selbst zugeben müßtest.

Also spiel woanders. Ernst nimmt dich sowieso niemand.

 

[LOA-Partei]

Zum Jupiter und seinem Mond Kallisto:

Angeblich hat der Mond eine Dichte von 1,830 g/cm³ und keinen metallischen Kern.
Zum Vergleich der Erdmond (3,34 g/cm³) und die Erde (5,51 g/cm³)

https://de.wikipedia.org/wiki/Kallisto_(Mond)

Dennoch ist Kallisto der Mond im Sonnensystem, der am zweithäufigsten von Meteoriten und Asteroiden
beglückt wurde.

Woraus Asteroiden bestehen:
https://www.planet-wissen.de/natur/weltall/asteroiden/index.html

Und da gehts schon wieder los mit der Unlogik:
Auch Kallisto MUSS einen metallischen Kern haben.
Zudem hat er eine dünne CO2-Atmosphäre und seine Oberfläche besteht aus Wassereis.
Die Gravitation muß diese Atmosphäre binden. Angegeben ist die Gravitation mit 1,235 m/s²,
also um 25 % schwächer als der Erdmond. Das würde im Leben nicht ausreichen, irgendeine Atmosphäre zu binden.

Mit anderen Worten: Die angegebene Masse kann nicht stimmen.

Und deshalb stimmt auch die Gravitation des Jupiter bei ca. 2,5 g mit großer Wahrscheinlichkeit nicht.

 

[Nüchtern betrachtet]

Zum Jupiter und seinem Mond Kallisto:

Angeblich hat der Mond eine Dichte von 1,830 g/cm³ und keinen metallischen Kern.
Zum Vergleich der Erdmond (3,34 g/cm³) und die Erde (5,51 g/cm³)

https://de.wikipedia.org/wiki/Kallisto_(Mond)

Dennoch ist Kallisto der Mond im Sonnensystem, der am zweithäufigsten von Meteoriten und Asteroiden
beglückt wurde.

Woraus Asteroiden bestehen:
https://www.planet-wissen.de/natur/weltall/asteroiden/index.html

Und da gehts schon wieder los mit der Unlogik:
Auch Kallisto MUSS einen metallischen Kern haben.
Zudem hat er eine dünne CO2-Atmosphäre und seine Oberfläche besteht aus Wassereis.
Die Gravitation muß diese Atmosphäre binden. Angegeben ist die Gravitation mit 1,235 m/s²,
also um 25 % schwächer als der Erdmond. Das würde im Leben nicht ausreichen, irgendeine Atmosphäre zu binden.

Mit anderen Worten: Die angegebene Masse kann nicht stimmen.

Und deshalb stimmt auch die Gravitation des Jupiter bei ca. 2,5 g mit großer Wahrscheinlichkeit nicht.

Du Dummschwätzer reimst dir schon wieder deine Narzisstenwelt zusammen.

Würde was mit der Schwerkraft von Jupiter nicht stimmen, würde man kaum so präzise einen swing-by durchführen können. Was impliziert, dass daraus abgeleitete Daten für dessen Monde auch stimmen.
Freilich wird Kallisto oft getroffen, das ergibt schon die Nähe zu Jupiter.

Nein, aber kein Mond muss was haben, was DU unterstellen magst. Das interessiert weder den Mond noch die Wissenschaftler.

Du als Banause willst schon wieder mehr als Wissenschaftler drauf haben, so aus der Ferne und ohne jegliche Sachkunde.
Aber schon bei F1=F2 scheiterst du. Dunning-Kruger lässt grüßen! *lach*