Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Negativer Zins = Schwundgeld?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Eisbär

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.004
Punkte Reaktionen
116
Punkte
40.652
Geschlecht
Man WILL die BARGELDBESTEUERUNG weil man das mit der BARGELDABSCHAFFUNG noch nicht schaffte und somit Noch die Möglichkeit besteht, bei MINUSZINS aufs BANKGUTHABEN ins BARGELD zu flüchten!

Das ist völlig richtig. Die Frage ist, ob Bargeldsteuer gut oder schlecht ist.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Das ist völlig richtig. Die Frage ist, ob Bargeldsteuer gut oder schlecht ist.

Was ist für den "Normal-Michel" besser? ^^

1. Bargeldabschaffung bei gleichzeitiger Einführung eines Minuszinses bei Bankguthaben

2. Bargeldbeibehaltung bei Einführung einer Besteuerung des Bargeldes mit 4% Minuszins und einer Besteuerung der Bankguthaben mit 3,5% Minuszins

3 -?-
 

Eisbär

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.004
Punkte Reaktionen
116
Punkte
40.652
Geschlecht
Was ist für den "Normal-Michel" besser? ^^

1. Bargeldabschaffung bei gleichzeitiger Einführung eines Minuszinses bei Bankguthaben

2. Bargeldbeibehaltung bei Einführung einer Besteuerung des Bargeldes mit 4% Minuszins und einer Besteuerung der Bankguthaben mit 3,5% Minuszins

3 -?-

Ich befürworte die Bargeldbesteuerung. Über 70% des Zahlungverkehrs findet mit Bargeld statt. Das ist wohl auch der Grund, warum man das Bargeld beibehalten möchte.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich befürworte die Bargeldbesteuerung. Über 70% des Zahlungverkehrs findet mit Bargeld statt. Das ist wohl auch der Grund, warum man das Bargeld beibehalten möchte.

Du trittst also Für die Enteignung der Bevölkerung ein?!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Was Du in deinen Schädel nicht reinbekommst:
Man WILL die BARGELDBESTEUERUNG weil man das mit der BARGELDABSCHAFFUNG noch nicht schaffte und somit Noch die Möglichkeit besteht, bei MINUSZINS aufs BANKGUTHABEN ins BARGELD zu flüchten!

Bringt doch nix!
Brauchst dich doch nur in die Lage des Geldbesitzers versetzen.
Angenommen du müßtest tatsächlich zusätzlich zur Bargeldbesteuerung noch negative Zinsen zahlen, was machst du dann?
Riiiichtig, du zahlst die Bargeldsteuer und legst die Taler in den Keller.
Du müßtest ja Tinte gesoffen haben wenn du dein Geld dann auch noch zur Bank bringst und es dir mit negativen Zinsen nochmal abnehmen läßt.

Die Banken brauchen aber Geld und nein sie können es nicht aus dem Nichts schöpfen!!!!!!! :toben:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Bankguthaben in Deutschland betragen 6100 Milliarden Euro. Der Bargeldumlauf beläuft sich auf 36 Milliarden Euro. Wenn du das Bargeld besteuerst, dann ändert dies de facto nichts mit Investitionen, weil es im Verhältnis zum gesamten Geld schlicht und einfach nur ein Mückenschiss ist.

Wie geschrieben wurde geht es um den gläsernen Bürger und/oder darum, dass man den Bürgern auch diese Freiheit nehmen kann, dass er sein Geld nicht in Sicherheit bringen kann vor Zinsräubern und Enteigner.

BG, New York

Nein, es geht darum das dieses Geld in den Markt kommt und Nachfragewirksam wird.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Nein, es geht darum das dieses Geld in den Markt kommt und Nachfragewirksam wird.


Die 36 Milliarden? Da passiert kaum etwas.
Wenn schon müsste man die 6100 Milliarden so hoch besteuern, dass der Inhaber etwas machen muss, dass es der Allgemeinheit nutzt.

BG, New York
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Das ist völlig richtig. Die Frage ist, ob Bargeldsteuer gut oder schlecht ist.

Die Bargeldsteuer ist die einzige Möglichkeit das Geld aus den Kellern zu bringen.
Negative Zinsen sind ein Witz, es sei denn man würde das Bargeld ganz abschaffen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Die 36 Milliarden? Da passiert kaum etwas.
Wenn schon müsste man die 6100 Milliarden so hoch besteuern, dass der Inhaber etwas machen muss, dass es der Allgemeinheit nutzt.

BG, New York

So sieht es aus!
Diese gigantischen Geldvermögen sind ja auch nur aufgelaufen weil man jahrzehntelang mit Zins und Zinseszins immer auf den größten Haufen geschissen hat.
Es werden also erst mal die Superreichen sein die mit der Bargeldsteuer gerupft werden.
Der Otto Normalverbraucher gibt sein Geld sowieso immer brav aus.
10% der Bevölkerung sind im Besitz von über 60% des Volksvermögens und 90% der Bevölkerung hat nichts oder ist hoch verschuldet.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Du trittst also Für die Enteignung der Bevölkerung ein?!

Wen willst du denn da enteignen?
Das Volk hat 1,9 Billionen Euro Privatschulden.
Der Kleine Mann gibt sein Geld immer zeitnah aus und das zu 100%
Auto auf ratata, Urlaub auch auf ratata. Miete. Reparaturen. Fressalien und die Knete is weg.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
So sieht es aus!
Diese gigantischen Geldvermögen sind ja auch nur aufgelaufen weil man jahrzehntelang mit Zins und Zinseszins immer auf den größten Haufen geschissen hat.
Es werden also erst mal die Superreichen sein die mit der Bargeldsteuer gerupft werden.
Der Otto Normalverbraucher gibt sein Geld sowieso immer brav aus.
10% der Bevölkerung sind im Besitz von über 60% des Volksvermögens und 90% der Bevölkerung hat nichts oder ist hoch verschuldet.

Die 6100 Milliarden sind aber kein Bargeld! Nur 36 Milliarden sind Bargeld. Du besteuerst mit der Bargeldsteuer eben nur den Mückenschiss.

BG, New York
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Bringt doch nix!
Brauchst dich doch nur in die Lage des Geldbesitzers versetzen.
Angenommen du müßtest tatsächlich zusätzlich zur Bargeldbesteuerung noch negative Zinsen zahlen, was machst du dann?
Riiiichtig, du zahlst die Bargeldsteuer und legst die Taler in den Keller.
Du müßtest ja Tinte gesoffen haben wenn du dein Geld dann auch noch zur Bank bringst und es dir mit negativen Zinsen nochmal abnehmen läßt.

Die Banken brauchen aber Geld und nein sie können es nicht aus dem Nichts schöpfen!!!!!!! :toben:

wie viel GELD hab ick denn?
gerade so viel, das am Geldende noch ne Menge Monat übrig is?
soo viel, das Monatsende sowieso ne NULL hinten steht?
soooo viel Geld, das ick 1000k monatlich übrig behalte?
oder gar soooooo viel Geld, das ick mit meinem Guthaben in Gold/Aktien/Staatsanleihen oder BETONGOLD flüchten kann?!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Wen willst du denn da enteignen?
Das Volk hat 1,9 Billionen Euro Privatschulden.
Der Kleine Mann gibt sein Geld immer zeitnah aus und das zu 100%
Auto auf ratata, Urlaub auch auf ratata. Miete. Reparaturen. Fressalien und die Knete is weg.

Eben ^^
und wenn dann die Steuer aufs Bargeld und das Guthaben auf der Bank kommt,
flüchten Alle die es können ins Betongold, Bauen->Vermieten und erhöhen die monatlichen MietsZinsen um aus der Misere Kapital zu schlagen,
dann kann OTTO Normal MICHEL nicht mehr nur 100% seines Einkommens verknuspern, sondern auch gerne 150%!
Wie? Das Geht nicht? ^^
Klar Geht Das!
NEBENJOB neben dem NEBENJOB!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Irgendwann kommt noch irgend n Spinner mit "Helikoptergeld" ^^

joa...wäre schon cool--> würde die Frage aufwerfen "Was Geld überhaupt noch für einen Wert besitzt, wenn man keinerlei Leistung mehr für erbringen muss"
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Tu dir einfach selber mal den Gefallen und googel dir die Besetzung der Rundfunkräte, wenn du glaubst das unsere Politbanausen zulassen das solche Karnevalisten wie der Nuhr, das Volk mit Fakten versorgen, bist du einfach nur dumm oder zu gutgläubig.

Hilft Dir diese öffentlich zugängliche Tabelle weiter?

weniger als 1 US-Dollar in lokaler Kaufkraft
pro Tag zur Verfügung Jahr Anteil Betroffene
2001 21 % 1.100 Mio.
1993 29 % 1.314 Mio.
1987 30 % 1.227 Mio.
1981 40 % 1.500 Mio.

Oder das hier?



Oder das hier?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/38187/umfrage/anzahl-der-hungernden-weltweit/
 

Eisbär

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.004
Punkte Reaktionen
116
Punkte
40.652
Geschlecht
Du trittst also Für die Enteignung der Bevölkerung ein?!

Niemand wird durch Bargeldsteuern enteignet. Man braucht das Bargeld nur als reines Zahlungsmittel verwenden um Kosten zu vermeiden, und wie früher langfristige Sparverträge abschließen.



Eine Enteignung der Bevölkerung wäre es, keine(!) Bargeldsteuern einzuführen, da Zinsen am Boden sind, und eine Abhängikeit von Arbeitsplatz und Arbeitseinkommen besteht.

Durch Liquiditätssteuern bleibt beides erhalten, da Investoren trotz Nullzinsniveau gezwungen sind, in Arbeitsplätze zu investieren. Genau wie alle anderen gezwungen sind, für einen guten Lebensstandart Arbeitsleistung zu bringen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.022
Punkte Reaktionen
51.922
Punkte
101.486
Geschlecht
Niemand wird durch Bargeldsteuern enteignet. Man braucht das Bargeld nur als reines Zahlungsmittel verwenden um Kosten zu vermeiden, und wie früher langfristige Sparverträge abschließen.



Eine Enteignung der Bevölkerung wäre es, keine(!) Bargeldsteuern einzuführen, da Zinsen am Boden sind, und eine Abhängikeit von Arbeitsplatz und Arbeitseinkommen besteht.

Durch Liquiditätssteuern bleibt beides erhalten, da Investoren trotz Nullzinsniveau gezwungen sind, in Arbeitsplätze zu investieren. Genau wie alle anderen gezwungen sind, für einen guten Lebensstandart Arbeitsleistung zu bringen.

WER soll Dir denn noch n Sparbuch mit PLUS-Zins anbieten, wenn man auf GUTHABEN Strafzins zahlen wird?

auch bei ner BARGELDBESTEUERUNG geht das Motto "WachstumWachstumWachstum" nicht mehr auf"!
selbst wenn du den Arbeitnehmern mehr Lohn zahlst, irgendwann ist deren BEDARF gedeckt!
Und noch mehr zu Alimentierende Begehrende, die Bedarf hätten, verträgt das Sozialsystem auf Dauer nicht!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
Die 6100 Milliarden sind aber kein Bargeld! Nur 36 Milliarden sind Bargeld. Du besteuerst mit der Bargeldsteuer eben nur den Mückenschiss.

BG, New York

Das ist so nicht richtig!
Die Bargeldmenge wird von der EZB reguliert und die Guthaben der Banken sind in Bargeld und zwar weil nur Bargeld überhaupt gesetzliches Zahlungsmittel ist.
Am Ende des Tages ist also alles wieder Bargeld.
Zwar können Banken ihre Verbindlichkeiten auch bargeldlos tauschen aber alles was drüber hinaus geht müssen die bezahlen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.036
Punkte Reaktionen
20.222
Punkte
69.820
Geschlecht
wie viel GELD hab ick denn?
gerade so viel, das am Geldende noch ne Menge Monat übrig is?
soo viel, das Monatsende sowieso ne NULL hinten steht?
soooo viel Geld, das ick 1000k monatlich übrig behalte?
oder gar soooooo viel Geld, das ick mit meinem Guthaben in Gold/Aktien/Staatsanleihen oder BETONGOLD flüchten kann?!

Was weiß ich, manche Leute kommen ihr Leben lang nicht ausse Schulden raus.
Als Facharbeiter alleinstehend, möglicherweise mit ner Unterhaltsforderung am Arsch bist du 14 Tage vor dem ersten blanco.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Alle gegen AfD
Unabhängig davon, was an den Vorwürfen tatsächlich dran ist, sind Zeitpunkt und die...
Was führt letztlich zu...
Warum denn so negativ über "den Menschen" ? Kommunismus funktioniert nicht, weil...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben