BTW 2017 Prognosen

[terra-111]

Schäuble sagte es ja selbst: Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen.

Andere bestätigten es, auch linke Juristen, und Merkel beschwört,
Deutschland dürfe nie wieder eigene Entscheidungen treffen.

Sie meint wohl, nur "eingebettet" in EU, Nato und UN.

.. oh Gott, wenn sie abtritt, das wird ziemlich bald sein, dann hofft sie wohl auf einen Ehrenposten
im UN-Gebäude. In dem von der Rockefeller Familie spendierten Weltregierungs-Palast.

:winken:

So könnte es ausgehen.

Es hat schon seinen Grund, warum die von der CDU 1990 eingeleitete "Verfassungsgebende Versammlung" nach drei Wochen von Schäuble ausgehend in der Schublade verschwunden ist. Deutschland sollte, aber durfte nicht souverän werden. Bei den Telefonaten zu dieser Zeit hätte ich gerne Mäuschen gespielt.

Hätte die CDU das durchgezogen, hätte es Tote gegeben.

 

[terra-111]

Das ist eine seeeehr gute Frage, denn was soll da schon drin stehen?
Ganz genau dasselbe was jetzt im Grundgesetz steht und selbstverständlich wird das Volk dem zustimmen, denn die 13% AfD-Anhänger, die es ablehenen würden können sich auch auf den Kopf stellen und Kreise schlagen, denn 33% CDU plus 20% SPD plus 10% FDP plus vielleicht die Hälfte der Linken ist eine 2/3 Mehrheit.

Ja, das ist eine sehr gute Frage, die kaum jemand verstehen will oder kann - schon gar nicht die Hintergründe, warum das NIE PASSIEREN DARF.

NUR MIT EINER VERFASSUNG wären wir souverän (eigenständig)! ALLE POLITIKER sagen, dass wir NICHT souverän sind. Also haben wir auch keine Verfassung. In dem Moment, wo unser Volk über eine Verfassung abstimmt und wir wieder souverän wären, tillt Amerika - WEIL AMERIKA ANDERE ZIELE HAT (siehe auch aktuell die Kurden und die Antwort Amerikas).

 

[Eisbaerin]

Schäuble sagte es ja selbst: Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen.

Andere bestätigten es, auch linke Juristen, und Merkel beschwört,
Deutschland dürfe nie wieder eigene Entscheidungen treffen.

Sie meint wohl, nur "eingebettet" in EU, Nato und UN.

.. oh Gott, wenn sie abtritt, das wird ziemlich bald sein, dann hofft sie wohl auf einen Ehrenposten
im UN-Gebäude. In dem von der Rockefeller Familie spendierten Weltregierungs-Palast.

:winken:

die hat schon abgesahnt was das zeug hält, unter anderem den höchsten orden den man in ISREAL bekommen kann.
ausserdem wird sie sich wohl in der nachbarschaft von bush und co ein nettes farmchen gesichert haben. irgendwo in südamerika. von da aus wird sie sich dann den endgültigen untergang deutschlands bei sekt und snacks ansehen :toben:

 

[Eisbaerin]

So sieht es wohl aus. Macht einen auf dicke Hose und wenn es an das Eingemachte geht, steht er nackt da. Keine Ahnung, meint aber, er wüsste alles.

Ja, wir haben eine Verfassung. Warum? Ja, weil das so ist.:dance:

weil das murksel das ganz alleine geregelt hat , dat wundermuddi

 

[Eisbaerin]

Ok, dann beichtige ich mich, es ist auch nach der Vereinigung die vorübergehende Verfassung. Solange §146 nicht erfüllt ist, ist das GG als Verfassung anzusehen.

Aber mal ganz davon abgesehen: Angenommen, dem Volk würde jetzt eine "Verfassung" zur Abstimmung vorgelegt, was würde da so Anderes drinstehen als im Grundgesetz? Würde das Volk, falls das GG zur dauerhaften Verfassung umbenannt wird, dem zustimmen? Wie sind die Regularien für die Abstimmung und wer legt sie fest?

quatsch, es ist KEINE verfassung, auch nicht vorübergehend.
ausserdem DARF eine verfassung NICHT durch abänderung des GG entstehen :nono:

also, geh nach haus und üb nochmal :winken:

 

[Eisbaerin]

Siehe meina Antwort an [MENTION=3782]Debitist[/MENTION].

In Übrigen reicht es, wenn sie Ihre Beiträge einmal hier einstellen.

was ist ein grundgesetz, denke du hast nicht mal davon ahnung :nono:

Definition Grundgesetz:
Ein Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Mittel zur Schaffung von Ruhe und Ordnung in einem durch Kriegshandlung besetzten Gebiet. Gegeben von der Siegermacht (oder den Siegermächten), für das auf Zeit eingesetzte Verwaltungsorgan.
(Creifeld's Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002

hier nennt sich das verwaltungsorgan brd und ist bis zum heutigen tage von den siegermächten eingesetzt :winken:

 

[Eisbaerin]

Das ist eine seeeehr gute Frage, denn was soll da schon drin stehen?
Ganz genau dasselbe was jetzt im Grundgesetz steht und selbstverständlich wird das Volk dem zustimmen, denn die 13% AfD-Anhänger, die es ablehenen würden können sich auch auf den Kopf stellen und Kreise schlagen, denn 33% CDU plus 20% SPD plus 10% FDP plus vielleicht die Hälfte der Linken ist eine 2/3 Mehrheit.

ganz bestimmt nicht, warum sollten wir dann trotzdem weiter die besatzungskosten bzw dann ja die kosten aller ausländischen in unserem land natobasen tragen ? nur mal als bsp

 

[Eisbaerin]

So sieht es wohl aus. Macht einen auf dicke Hose und wenn es an das Eingemachte geht, steht er nackt da. Keine Ahnung, meint aber, er wüsste alles.

Ja, wir haben eine Verfassung. Warum? Ja, weil das so ist.:dance:

jupp, so nackig wie ein frischgeborenes

hab theoretisch ihm, eigentlich mehr den stillen lesern hier, mal ein paar sachen eingestellt. bei ihm kommt das eh nicht an, wollte aber diesen quatsch nicht einfach so stehen lassen

könnten ja auch sagen du überweist mir jetzt mal ein nettes sümmchen. warum ? weil das so ist

 

[J.F.A.]

Es hat schon seinen Grund, warum die von der CDU 1990 eingeleitete "Verfassungsgebende Versammlung" nach drei Wochen von Schäuble ausgehend in der Schublade verschwunden ist. Deutschland sollte, aber durfte nicht souverän werden. Bei den Telefonaten zu dieser Zeit hätte ich gerne Mäuschen gespielt.

Hätte die CDU das durchgezogen, hätte es Tote gegeben.

Damals um 1990 hatte ich einen guten Schlaf, sorry.
Gab es damals so etwas wie eine Initiative, die eine echte Verfassung anstrebte ?
Gibt es dazu vertiefende Quellen, Links ?
Danke.

 

[J.F.A.]

hier nennt sich das verwaltungsorgan brd und ist bis zum heutigen tage von den siegermächten eingesetzt :winken:

Was auch der linke Abgeordnete Alexander Neu bestätigt: Nach Monaten wurde ihm und einer Gruppe deutscher
Bundestags-Abgeordneter
endlich der Besuch des US-Nato-Stützpunkts Ramstein "erlaubt",
dann wurden sie da herumgeführt wie doofe Rentner auf einer Kaffefahrt.

Ja klar, die USA führen sich weiter als Besatzungsmacht auf, und die Lakaienpolitiker spielen mit,
sie übertuschen ihre Angst, mal was Falsches zu sagen ... mit
"Stolz" .. man gehöre ja zum westlichen Bündnis.

Ganz toll, wir haben keine Politiker, wir haben Flaschen.
Tiefduckende unterwürfige Angsthasen.



.

 

[Eisbaerin]

Was auch der linke Abgeordnete Alexander Neu bestätigt: Nach Monaten wurde ihm und einer Gruppe deutscher
Bundestags-Abgeordneter
endlich der Besuch des US-Nato-Stützpunkts Ramstein "erlaubt",
dann wurden sie da herumgeführt wie doofe Rentner auf einer Kaffefahrt.

Ja klar, die USA führen sich weiter als Besatzungsmacht auf, und die Lakaienpolitiker spielen mit,
sie übertuschen ihre Angst, mal was Falsches zu sagen ... mit
"Stolz" .. man gehöre ja zum westlichen Bündnis.

Ganz toll, wir haben keine Politiker, wir haben Flaschen.
Tiefduckende unterwürfige Angsthasen.



.

von den besatzern ist geplant, das diese besatzung nie endet und nahtlos in die vereinigten staaten von europa übergeht.
deswegen braucht man uns ja auch nicht fragen ob wir euro wollen, ob wir rechte bzw souveränität an die eu abgeben usw.

es ist auch nicht grundlos warum im GG (welches inzwischen keine gültigkeit mehr hat) eine volksabstimmung quasi "nicht gewünscht" ist

 

[Le Bon]

klar, du bist nicht der einzige der die verfassungswidrigkeit der wahlen benennt, aber will keiner wissen

Ach so! Danke!

von einstein, dem albert scheint der auch noch nichts gehört zu haben, der kannte sich damals schon mit ausnahmen aus

Mittlerweile geht mur diese Unterhaltung über das GG auf'n Geist! Wer zu dämlich ist, zu begreifen, daß die BRD kein Staat (in der Fiktion!) und vor allem nicht souverän ist, sollte darüber nicht sprechen/schrieben. Diese trolligen "Demokraten" raffen ja nicht einmal, daß es gar keine Demokratie im Sinn "Macht des Volkes " gibt. Ihr Beharren darauf hat definitiv faschistoide Züge.

 

[Ei Tschi]

Bei Zombies hilft nur das Durchtrennen des Halses, bzw. ein Stich oder Schuß direkt ins (ehemalige) Hirn. Aber (leider) verboten!

Das war der Auslöser. Für deinen geistvollen Text,
der mittlerweile von 4 Tops beklatscht wurde:

"Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst."

Ich bin immer wieder überrascht.:winken:

Dass es viele Menschen gibt, die ihr Hirn schlecht behandeln,
die sogar ihrem Körper schaden, ist dir bewusst?
Das macht den Kantschen Imperativ schon lange zu einer Farce
und zeigt, dass sogar dieser Philosoph unter Selbsttäuschungen litt,
aus denen sich sehr gerne Denkfehler entwickeln,
die immer nur andere haben ...

Dieser Satz hat einen weitaus älteren Ursprung als Kant.

Um so bedauerlicher und peinlicher für alle,
die ihm Relevanz beimaßen.
Welcher Vollpfosten konnte ihn denn nicht für sich behalten?

Danke für die sachliche Unterhaltung!

Erst erkennst Du nicht, welch folgenreicher Denkfehler
hinter dem Sozialgesäusel No. 1 steckt,
angedacht stets im Zusammenhang mit Kant's wenig nützender Allerweltweisheit,
die man schon Kinder einbläut mit QUÄLE NIE EIN TIER ZUM SCHERZ ...,
und lenkst ab mit Historie, zu der Du nicht mal Näheres sagen kannst.
Und dann machst Du mich für diesen Unterhaltungsunfug verantwortlich.

Wundert sich noch jemand, warum die Vermögensscheren weltweit
ihre Schenkel immer schamloser spreizen
und Politiker immer gut aber kaum erfolgreich beschäftigt sind?

 

[Eisbaerin]

Ach so! Danke!


Mittlerweile geht mur diese Unterhaltung über das GG auf'n Geist! Wer zu dämlich ist, zu begreifen, daß die BRD kein Staat (in der Fiktion!) und vor allem nicht souverän ist, sollte darüber nicht sprechen/schrieben. Diese trolligen "Demokraten" raffen ja nicht einmal, daß es gar keine Demokratie im Sinn "Macht des Volkes " gibt. Ihr Beharren darauf hat definitiv faschistoide Züge.

ich weiß, es ist zum mäuse melken. aber ich schreib ja nicht wegen dem letto, du weißt ja das ich für all die stillen leser hier schreibe. hab ja hier auch mal als stiller leser angefangen

 

[Le Bon]

ich weiß, es ist zum mäuse melken. aber ich schreib ja nicht wegen dem letto, du weißt ja das ich für all die stillen leser hier schreibe. hab ja hier auch mal als stiller leser angefangen

Das Problem mit der schweigenden Mehrheit ist, daß sie stillschweigend alle Zugeständnisse macht, die man von ihr braucht. Schweigen ist mMn nie Gold gewesen.

 

[Eisbaerin]

Das Problem mit der schweigenden Mehrheit ist, daß sie stillschweigend alle Zugeständnisse macht, die man von ihr braucht. Schweigen ist mMn nie Gold gewesen.

ist mir klar, aber ich sehe das ja in meinem umfeld. viele scheinen eingeschüchtert. werden aber schon hier und da mehr die den mund aufmachen

guck mal hier

 

[Hinterfrager]

Das Problem mit der schweigenden Mehrheit ist, daß sie stillschweigend alle Zugeständnisse macht, die man von ihr braucht. Schweigen ist mMn nie Gold gewesen.

Wobei man jetzt allerdings - deinen Widerspruch gerne in Kauf nehmend - auch darauf hinweisen muss, dass zu der schweigenden Mehrheit, die offenbar "nie Gold gewesen ist", auch der Kreis (oder eines großen Teils davon) der notorischen oder überzeugten Nichtwähler gerechnet werden muss. S`ìsch halt alles net so oifach.

 

[Ophiuchus]

Das sind die Ziele der AfD:
Ø Wir sagen NEIN zur rot-rot-grü-
nen Gebietsreform auf Kosten der
kommunalen Selbstverwaltung,
des ländlichen Raums, der Bürgerbeteiligung
und der Demokratie!
Ø Wir sagen JA zu Bürgerbegehren
und Bürgerentscheiden über
die Gebietsreform!

Mein Reden !

dat hosenanzug nach dem motto: mir egal was ihr wollt, ich mach was ICH will )

Demokratie ist was Erika gefällt !

 

[Le Bon]

ist mir klar, aber ich sehe das ja in meinem umfeld. viele scheinen eingeschüchtert. werden aber schon hier und da mehr die den mund aufmachen

guck mal hier

Daß da Schmuh im Spiel ist, drängt sich förmlich auf. Allein im Vorfeld der Wahl die Schmähungen der AfD von ALLEN Seiten. Ich bin mittlerweile überzeugt, daß die Wahl getürkt ist! Ich vermute, die AfD hat tatsächlich über 30% bekommen.

Wobei man jetzt allerdings - deinen Widerspruch gerne in Kauf nehmend - auch darauf hinweisen muss, dass zu der schweigenden Mehrheit, die offenbar "nie Gold gewesen ist", auch der Kreis (oder eines großen Teils davon) der notorischen oder überzeugten Nichtwähler gerechnet werden muss. S`ìsch halt alles net so oifach.

Natürlich, allerdings schweigen die auch und nehmen damit billigend in kauf, daß sich nix ändert. Aber da muß ich mich seit 1994 auch na die eigene Nase fassen.

 

[Eisbaerin]

Das da Schmuh im SDpiel ist, drängt sich förmlich auf. Allein im Vorfeld der Wahl die Schmähungen der AfD von ALLEN Seiten. Ich bin mittlerweile überzeugt, daß die Wahl getürkt ist! Ich vermute, die AfD hat tatsächlich über 30% bekommen.
Natürlich, allerdings schweigen die auch und nehmen damit billigend in kauf, daß sich nix ändert. Aber da muß ich mich seit 1994 auch na die eigene Nase fassen.

allein all die abstimmungen in dem vid und dann dieses völlig andere wahlergebnis kann einem schon zu denken geben.
die hochoffiziellen umfrageergebnisse treffen doch sehr nahe dem späteren ergebnis. ich hatte ja schon mal irgendwo geschrieben das ich diese umfragen eher für die später gewünschten ergebnisse halte statt tatsächliche wahlergebnisse.
ganz nach dem motto, gewöhnt euch schon mal dran denn das bekommt ihr später aufs brötchen )