"coffee to go"- Verbot der Einwegbecher notwendig?

[Le Bon]

und dabei Bemühen Wir Uns doch hier im Forum gerade "Das" abzumildern ^^

Ja! Mit schwindender Tendenz.*Pruust* 99,9% Vollpfosten sind eben eine Macht!

 

[sportsgeist]

^^

Erbitte dann hier noch mal den Nachweis für deine Behauptungen,
vor allem wenn Du etwas von "Gesamt-Ökobilanz" faselst!

und als Nachsatz:

"Belege das Du ein wenig Bildung besitzt"....denn das was du hier bisher im Forum verewigt hast, läßt anderes vermuten.....

wer je etwas von den Gesetzen der Thermodynamik gehört hat, weiß, dass die Energiezufuhr für einen Stoff bei ansonsten gleichen physikalischer Eigenschaften mit der Temperatur im Quadrat steigt.

oder anders gesagt, um einen Stoff von 100°C auf 200°C zu erhitzen brauche ich schon die 4-fache Energiemenge, als davor ...

Glas hat einen in aller Regel 5 bis 6-fach höheren Schmelzpunkt als Plastik, durch den schon alleine die Glasflasche bei ihrer Entstehung den 25 bis 36-fach höheren Energieverbrauch in ihr stecken hat
jetzt ist die Glasflasche gleichen Nettoinhalts dummerweise aber auch noch 20x schwerer, als die Plastikflasche gleichen Nettoinhalts, sie hat also alleine bei ihrer Entstehung schon den 500-fach! höheren Energieverbrauch in ihr stecken !!

... und nun frage ich dich:
- an welcher Stelle in ihrem gesamten späteren Gebrauchsleben denkst du, dass die Glasflasche diesen Gesamtökobilanznachteil, den sie schon bei ihrer Geburt mitbekommen hat, wieder aufholen wird ??!
plausible Erklärung bitte

zumal sie beim Transport sich noch einmal einen zigfach katastrophaleren Nachteil im Energieverbrauch gegen die PET Flasche einfängt

und bei der Entsorgung noch einmal, denn dann muss diese 500-fache höhere Energie noch einmal investiert werden

 

[BerndDasBrot]

""Kannst Du diese Option oben lesen""?

Wenn nicht:

Dann isse nicht Da!

recht einfach-

Oder?

Tolle Abstimmung, bei der gute Lösungen nicht zur Wahl gestellt werden.
Das ist wie SED wählen in der DDR.

 

[nachtstern]

wer je etwas von den Gesetzen der Thermodynamik gehört hat, weiß, dass die Energiezufuhr für einen Stoff bei ansonsten gleichen physikalischer Eigenschaften mit der Temperatur im Quadrat steigt.

oder anders gesagt, um einen Stoff von 100°C auf 200°C zu erhitzen brauche ich schon die 4-fache Energiemenge, als davor ...

Glas hat einen in aller Regel 5 bis 6-fach höheren Schmelzpunkt als Plastik, durch den schon alleine die Glasflasche bei ihrer Entstehung den 25 bis 36-fach höheren Energieverbrauch in ihr stecken hat
jetzt ist die Glasflasche gleichen Nettoinhalts dummerweise aber auch noch 20x schwerer, als die Plastikflasche gleichen Nettoinhalts, sie hat also alleine bei ihrer Entstehung schon den 500-fach! höheren Energieverbrauch in ihr stecken !!

... und nun frage ich dich:
- an welcher Stelle in ihrem gesamten späteren Gebrauchsleben denkst du, dass die Glasflasche diesen Gesamtökobilanznachteil, den sie schon bei ihrer Geburt mitbekommen hat, wieder aufholen wird ??!
plausible Erklärung bitte

zumal sie beim Transport sich noch einmal einen zigfach katastrophaleren Nachteil im Energieverbrauch gegen die PET Flasche einfängt

und bei der Entsorgung noch einmal, denn dann muss diese 500-fache höhere Energie noch einmal investiert werden

1. zu 100% recyclebar
2. zu 100% sterilisierbar, dadurch hygienischer als Kunststoff und es treten auch keinerlei "Giftstoffe" auf die Lebensmittel über
3. zu 100% Geschmacksneutral
4. zu 100% aus Einheimischen Rohstoffen herstellbar
5. "falls" man boshaft werden wollte, könnte man nun auch damit argumentieren, das die Energie zur Herstellung zu 100% aus Windkraft erzeugt wird*g
also "Klima-Neutral"*g

 

[nachtstern]

Ja! Mit schwindender Tendenz.*Pruust* 99,9% Vollpfosten sind eben eine Macht!

det is nu eindeutig zu hoch angesetzt!
wäre es "an dem", müßte man Zwangsweise nur noch Selbstgespräche führen und wäre weder [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] , [MENTION=2841]hoksila[/MENTION] , [MENTION=3057]Aspirin[/MENTION] @etc
sondern lediglich ein [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ^^
Und wer will das schon sein?

 

[nachtstern]

Tolle Abstimmung, bei der gute Lösungen nicht zur Wahl gestellt werden.
Das ist wie SED wählen in der DDR.

Tja...
dann mach mal besser ^^
Entwerfe "Threads", stelle hier Dinge zur Diskussion und Abstimmung.....vergesse dabei auch keinerlei "Option".....

wie viele haste denn hier schon eingestellt?

 

[sportsgeist]

1. zu 100% recyclebar
2. zu 100% sterilisierbar, dadurch hygienischer als Kunststoff und es treten auch keinerlei "Giftstoffe" auf die Lebensmittel über
3. zu 100% Geschmacksneutral
4. zu 100% aus Einheimischen Rohstoffen herstellbar
5. "falls" man boshaft werden wollte, könnte man nun auch damit argumentieren, das die Energie zur Herstellung zu 100% aus Windkraft erzeugt wird*g
also "Klima-Neutral"*g

ah so klaro,
von mir verlangst du plausible und schlüssige Nachweise und du kommst mit so Kindergartenargumenten

keine Quantität, keine Qualität, keine Plausibilität, keine Bildung
ein bisschen hier gefühlt, ein bisschen da gefühlt
ein bisschen Wissen macht A hier, ein bisschen Wissen macht A da
und schon ist die Gegenargumentation schnell zusammengemauert

so soll das also laufen ...
... sei mir nicht böse, aber geh zurück Kessel flicken, das wird so nix

 

[nachtstern]

ah so klaro,
von mir verlangst du plausible und schlüssige Nachweise und du kommst mit so Kindergartenargumenten

keine Quantität, keine Qualität, keine Plausibilität, keine Bildung
ein bisschen hier gefühlt, ein bisschen da gefühlt
ein bisschen Wissen macht A hier, ein bisschen Wissen macht A da
und schon ist die Gegenargumentation schnell zusammengemauert

so soll das also laufen ...
... sei mir nicht böse, aber geh zurück Kessel flicken, das wird so nix

ach so machst du das? ^^

soll ick dir hier auf die schnelle n paar Studien raussuchen, welche meine Behauptungen belegen?

 

[sportsgeist]

ach so machst du das? ^^

soll ick dir hier auf die schnelle n paar Studien raussuchen, welche meine Behauptungen belegen?

ne, sollst du nicht

genauso wie ich dir plausibel und mit Bildung die Gesamtökobilanz quantitativ überschlägig vorrechne, verlange ich von dir genauso entsprechende Substanz in der Gegenargumentation ... und nicht ein bisschen da rumfühlen und dort rumfühlen ...

 

[nachtstern]

ne, sollst du nicht

genauso wie ich dir plausibel und mit Bildung die Gesamtökobilanz quantitativ überschlägig vorrechne, verlange ich von dir genauso entsprechende Substanz in der Gegenargumentation ... und nicht ein bisschen da rumfühlen und dort rumfühlen ...

ohne "Zahlen" geht das Rechnen nur schlecht ^^

Du hattest angeführt:

um einen Stoff von 100°C auf 200°C zu erhitzen brauche ich schon die 4-fache Energiemenge
Glas hat einen in aller Regel 5 bis 6-fach höheren Schmelzpunkt als Plastik, durch den schon alleine die Glasflasche bei ihrer Entstehung den 25 bis 36-fach höheren Energieverbrauch in ihr stecken hat

so weit "so gut", oder auch nicht, denn letztlich sind die Brennöfen in der Glasherstellung so konzipiert, das diese 24/h, 365d/a laufen, so daß dieses kaum noch ins Gewicht fällt....

und das mit der "Entsorgung" von Glas ist mir völlig unschlüssig....ein Stoff den man unbegrenzt wiederverwerten kann....da muss nichts entsorgt werden.....

Transportwege sind beim Glas auch wesentlich kürzer....da ist Nichts, was man Nach China zum Entsorgen bringen müßte!

 

[BerndDasBrot]

Tja...
dann mach mal besser ^^
Entwerfe "Threads", stelle hier Dinge zur Diskussion und Abstimmung.....vergesse dabei auch keinerlei "Option".....

wie viele haste denn hier schon eingestellt?

Drei an meinem ersten Tag. Aber ohne Umfrage.

Und warum antwortest du mir so doof, wenn ich dich darauf aufmerksam mache, dass mir eine mir wichtige Option fehlt?

 

[nachtstern]

Drei an meinem ersten Tag. Aber ohne Umfrage.

Und warum antwortest du mir so doof, wenn ich dich darauf aufmerksam mache, dass mir eine mir wichtige Option fehlt?

um Dich nicht zu überfordern ^^

setz mal Bitte Links zu deinen Threads.

 

[Le Bon]

det is nu eindeutig zu hoch angesetzt!
wäre es "an dem", müßte man Zwangsweise nur noch Selbstgespräche führen und wäre weder [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] , [MENTION=2841]hoksila[/MENTION] , [MENTION=3057]Aspirin[/MENTION] @etc
sondern lediglich ein [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ^^
Und wer will das schon sein?

Das ist ja nicht in jeder Gruppe so . Mal sind es nur 99,8%. Und ja, ich vermute der Anteil der Zombies ist bei 99,9%. Die, die Du erwähnt hast, gehören zu den 0,01%!

 

[sportsgeist]

ohne "Zahlen" geht das Rechnen nur schlecht ^^

Du hattest angeführt:

um einen Stoff von 100°C auf 200°C zu erhitzen brauche ich schon die 4-fache Energiemenge
Glas hat einen in aller Regel 5 bis 6-fach höheren Schmelzpunkt als Plastik, durch den schon alleine die Glasflasche bei ihrer Entstehung den 25 bis 36-fach höheren Energieverbrauch in ihr stecken hat

so weit "so gut", oder auch nicht, denn letztlich sind die Brennöfen in der Glasherstellung so konzipiert, das diese 24/h, 365d/a laufen, so daß dieses kaum noch ins Gewicht fällt....

und das mit der "Entsorgung" von Glas ist mir völlig unschlüssig....ein Stoff den man unbegrenzt wiederverwerten kann....da muss nichts entsorgt werden.....

Transportwege sind beim Glas auch wesentlich kürzer....da ist Nichts, was man Nach China zum Entsorgen bringen müßte!

jetzt wird es schon ein bisschen besser ...

Glas muss auch recycelt werden und ist nicht endlos wiederverwertbar

wie die Schmelzöfen laufen, hat nichts mit der Energiemenge zu tun, die alleine schon in der Glasflasche bei ihrer Herstellung und bei ihrem Transport stecken ...

der einzige Rettungsanker dafür wäre das Argument, das mit regenerativen Energien zu machen
aber erst dann, wenn nicht der Hauptanteil mehr fossil sein wird

solange diese Energie hauptsächlich fossil (warum gibts eigentlich diesen Kampf im Hambacher Wald ??) getragen wird, ist die Glasflasche unaufholbar gesamtökobilanztechnisch im Nachteil ...

 

[nachtstern]

jetzt wird es schon ein bisschen besser ...

Glas muss auch recycelt werden und ist nicht endlos wiederverwertbar

wie die Schmelzöfen laufen, hat nichts mit der Energiemenge zu tun, die alleine schon in der Glasflasche bei ihrer Herstellung und bei ihrem Transport stecken ...

der einzige Rettungsanker dafür wäre das Argument, das mit regenerativen Energien zu machen
aber erst dann, wenn nicht der Hauptanteil mehr fossil sein wird

solange diese Energie hauptsächlich fossil (warum gibts eigentlich diesen Kampf im Hambacher Wald ??) getragen wird, ist die Glasflasche unaufholbar gesamtökobilanztechnisch im Nachteil ...

isse nich ^^
schon allein aus der Grundlage, das Glas aus Sand besteht, diese Nicht toxisch ist, keinerlei Umweltschäden aus Reststoffen austreten...
was bei Kunststoffen schon mal anders ist.
Natürlich kann man sich Tage-/Wochenlang drüber streiten, Du bringst "Studien" dazu, Ick zu diesen Studien "Gegenstudien" und letztlich werden sich die Positionen eher verhärten...

warum gibt es diesen "Streit" nur dort und nicht an den Orten wo für Windkraftanlagen "Wälder,Biotope,geschützte Gebiete (Wattenmeer) geopfert werden?!
Is wohl da doch ein wenig "Heimat-Gefühl" bei.....(?)
Einer der "Letzten großen Ur-Wälder", meinen einige....andere schielen nur auf die Aktien vom Konzern....is es nicht komisch, das die "GrünAltenNaiven" für die Rodung stimmten ^^

Gesamt-Öko-Bilanz wollteste betrachten....und dann spielt es eine Rolle....

 

[nachtstern]

Das ist ja nicht in jeder Gruppe so . Mal sind es nur 99,8%. Und ja, ich vermute der Anteil der Zombies ist bei 99,9%. Die, die Du erwähnt hast, gehören zu den 0,01%!

Nehmen wir mal an, hier sind 100 User = 100%
dann verblieben bei 99,9 gerade Mal "Einer"
bei 99,8% gerade Mal Zwei....

wäre langweilisch ^^

zum Glück wirds mir uff Acker nicht langweilisch....
heute ne neue Umwälzpumpe eingebaut:

die Erklärung zur Störungsbehebung = "Pumpe tauschen" :toben:

 

[Le Bon]

Nehmen wir mal an, hier sind 100 User = 100%
dann verblieben bei 99,9 gerade Mal "Einer"
bei 99,8% gerade Mal Zwei....

wäre langweilisch ^^

Ist ja nicht in jeder Gruppe so. Hier sind erheblich mehr aus der Fraktion 0,1%.

zum Glück wirds mir uff Acker nicht langweilisch....
heute ne neue Umwälzpumpe eingebaut:

die Erklärung zur Störungsbehebung = "Pumpe tauschen" :toben:

Wie? Haste 'ne Zeitmaschine? 2015? Oder lag das daran, daß der "fault" gleich wieder disappearte?

 

[fallrohr]

Was ist eigentlich aus dem gute Alten "Coffe to sit" geworden? Der entschleunigt nämlich den Alltag und löst auch das Müllproblem.

Moin Mino!
Ich frage mich, wieso man überhaupt einen Kaffee zum Mitnehmen braucht.Seinen Kaffee sollte man in Ruhe zu Hause oder unterwegs dort trinken, wo man den Kaffee anständig in einer richtigen Tasse serviert bekommt. Dieses To Go Getue ist völlig überflüssig und ein Zeichen dafür, dass erwachsene Menschen wieder in das Babynuckelpullenalter geistig zurückfallen. Ich warte noch auf den Schnuller für Erwachsene, die Pampers in großen Größen sollte man auch nicht vergessen.

 

[Schipanski]

Was ist eigentlich aus dem gute Alten "Coffe to sit" geworden? Der entschleunigt nämlich den Alltag und löst auch das Müllproblem.

Moin Mino!
Ich frage mich, wieso man überhaupt einen Kaffee zum Mitnehmen braucht.Seinen Kaffee sollte man in Ruhe zu Hause oder unterwegs dort trinken, wo man den Kaffee anständig in einer richtigen Tasse serviert bekommt. Dieses To Go Getue ist völlig überflüssig und ein Zeichen dafür, dass erwachsene Menschen wieder in das Babynuckelpullenalter geistig zurückfallen. Ich warte noch auf den Schnuller für Erwachsene, die Pampers in großen Größen sollte man auch nicht vergessen.

Hierfür jeweils Tops! Das fand ich, obwohl ich schultechnisch vor Jahren täglich in der Großstadt unterwegs war, zwar schon geschickt, aber nach einer gewissen Zeit absolut bescheuert, da ich auf die selben Fragen wie ihr kam.

 

[nachtstern]

Ist ja nicht in jeder Gruppe so. Hier sind erheblich mehr aus der Fraktion 0,1%.

Wie? Haste 'ne Zeitmaschine? 2015? Oder lag das daran, daß der "fault" gleich wieder disappearte?

Symbol-Bild ^^
denkste ick mach extra n Bild von ner Fehlermeldung um det dann hier im Forum zu posten?

nee....nee....nee!
"interner Elektronik-Fehler" -> Pumpe tauschen....und det bei ner NEUEN Pumpe!
kotzt mich das schon wieder an!
Det is so, als wenn´s de ne Bierflasche uffmachen willst, und anstelle des Kronkorkens fliegt der Glasflaschenhals wech*g