Grundsätzlich gute Antwort. Dafür bekommst du ne 1. Für "Wie hat er das wohl gemeint" kann ich dir leider nur ne 5minus geben. Du interpretierst meinen Eingangsbeitrag denn? Dass ich glaube, dass ein Manager mit 30Mio. Gehalt übel ausgebeutet wird?
... ein Streikbrecher
Das Modell des Freigelds bietet nirgendwo eine Änderung der Eigentumsbeziehungen, der Machtverhältnisse und des Kapitalismus. Die Vorstellung, mit Freigeld würde die Wirtschaftswelt gerechter, ist eine Illusion ohne jegliche Grundlage.
Jedes Zinsniveau auf dem Markt ist "marktgerecht". Es sei denn, man stellt das zinsbasierte Kreditwesen grundsätzlich in Frage.
... ist eine bekloppte Annahme. Zwar kann stellenweise zu Null-Zins kreditiert werden, aber niemals als bloßes Geschäftsmodell um Kapital. Gibt es keine Nachfrage nach Krediten, dann sucht sich der Geld-Kapitalist neuartige Verwertungsmöglichkeiten.
Verschaffe Dir erst einmal Klarheit über den Begriff "Kapitalanlage/ Finanzprodukt", bevor Du Grund/ Boden dazu erklärst.
Weder stimmt der Fakt, noch die Behauptung der Beobachtbarkeit dieses angeblichen Faktes.
Es gibt kein einziges Gut, was hinter der Abstraktion "Sachkapital" stehen könnte, was beliebig vermehrbar wäre. Unendliches schließt sich in einer endlichen Welt aus.
Ich klinke mich ein: "Übel war nicht, aber "ausgebeutet" schon:
bei manchen Geringverdienern mag das stimmen, bei anderen Niedriglöhnern ist das eine ziemlich einseitige und parteiische Ansicht, denn deren Produktivität, Wertschöpfung und Nutzen ist tatsächlich äußerst beschränkt ...
Woran besteht meine "einseitige und parteiische Ansicht"? Ich spreche über das gesellschaftliche Nutzen. Und ich meine, wenn hier ein Mangel an Arbeitskraft gibt, dann sind sie nicht gut genug entlohnt. Es liegt wohl zum Einem an abwertender Bewertung der Gesellschaftsmitglieder für dieser Arbeit (Reinigungskraft), zum anderem schlechte Bedingungen (Fernfahrer) und/oder einfach schwere körperliche/psychische Arbeit (Baubrange, Pflegedienst).
viele hast du schon genannt.
ist das nicht der islamisch geprägte Teil der Welt
das kommt drauf an wie du exzellent und Geschäftsmann definierst, bzw welche Masstäbe du anlegst...
Nur weil ein Manager und ein Mindestlohnempfänger beide Menschen sind oder beide Luft zum atmen brauchen, setzt man sie deswegen nicht gleich. Der eine kann ja mehr ausgebeutet werden als der andere. Ich persönlich definiere Ausbeutung ganz anders. Ausbeutung liegt vor, wenn jemand erpresst wird. Also falls man den Job nicht macht, bekommt man Probleme mit Polizei oder Schlägern. Oder die Person ist geistig nicht mündig. zB. illigene Einwanderer oder ein Kind, dass für 10Cent arbeiten muss, da man sonst die Eltern erschlägt.
Also nun die nationale Schiene rauszuholen, ist doch billig. Überleg mal: Wenn ein Deutscher Arbeiter 9€ verdient, dann wünscht du ihm 10€, weil er ja so arm ist. Wenn ein Tscheche aber 5€ verdient, er aber 9€ in Deutschland verdienen könnte, dann findest du das schlecht. Wenn ein Brandenburger nach Bayern geht, wo die gleiche Situation herrscht, findest du das wieder gut.
Oh, woran machst du diese "Tatsache" denn fest?
wie oft denn noch?
das ist nachweislicher Käse.
die Orientalen waren schon immer ausgezeichnete Kaufleute.
Verzerrungen am Markt gibt es nur dann, wenn von außen störend eingegriffen wird.
Oh-man-man-man. Und Gewissen liegt vor, wenn man weis, dass man ungerechtes getan hat... :rolleyes2:
Schönes Beispiel. Unterschied besteht jedoch daran, dass Bayern und Brandenburger in einem sozialen "Topf" sitzen - in einem Deutschen. Tcheche ist es nicht. Übrigens die Ansicht, dass wir damit den Tschechien gut tun, ist falsch. Es tut sich gut unserer Regierung, die vorübergehend ein Problem löst, es tut sich gut Wirtschaft, die braucht sich nicht anstrengen, vielleicht auch dem Tscheche, der hier arbeitet. Es tut aber nicht gut den Staaten, der so ein Abfluss an humaner Kraft erlebt. Nicht umsonst erstärkt sich Nationalismus in diesen Staaten. Man ist in einer Agonie, wenn gut 1/3 der Bevölkerung (wie etwa in Litauen und Lettland) ausgewandert ist.
warum sollen die Leistungsfähigen die weniger Leistungsfähigen mit 1.ooo Euro im Monat für Nichtstun bedingungslos unterstützen?
