Nun Knöpft sich Russland Libyen vor.

[hoksila]

Für die Tonne war mein Eröffnungsbeitrag absolut nicht. Denn du
vergisst immer wieder in deiner Selbstherrlichkeit und deiner Anmaßung,
dass es hier auch andere Meinungen und andere politische Ausrichtungen gibt
und das ist gut so, dass es andere Meinungen gibt.

Da du eine andere politische Richtung vertrittst ist es natüüüürlich
deine oberste Pflicht so etwas abzusondern.

Aus meinem Eröffnungsbeitrag ging ja sehr deutlich hervor, dass man wohl abwarten müsse.

Da du ja in meinen Augen ein Auftragsschreiber bist, die Begründung gab ich ja bereits mehrfach ab,
kommen dir doch solche Threads 100% entgegen denn so kannst du doch seitenlang deine russische
Propaganda absetzen, dafür bekommst du bestimmt viele Leckerlis von deinem Auftraggebern

Na ja, jeder Teller hat eben zwei Seiten.
Nein, jetzt nicht umdrehen! Ist gerade Mittag und verschwepperst sonst Deinen Borschtsch.
Ist Dir in Deiner Selbstherrlichkeit denn schon mal aufgefallen, daß in diesem "Thread" alle eine
andere Meinungen vertreten?
Vorläufig noch unbestätigten Gerüchten zufolge, soll im Norden ein eingefleischter USA-Fan wohnen
und wir werden abwarten müssen was der noch alles zum Besten gibt.

Schönes WE
hoksila

 

[Compa]

Na ja, jeder Teller hat eben zwei Seiten.
Nein, jetzt nicht umdrehen! Ist gerade Mittag und verschwepperst sonst Deinen Borschtsch.
Ist Dir in Deiner Selbstherrlichkeit denn schon mal aufgefallen, daß in diesem "Thread" alle eine
andere Meinungen vertreten?
Vorläufig noch unbestätigten Gerüchten zufolge, soll im Norden ein eingefleischter USA-Fan wohnen
und wir werden abwarten müssen was der noch alles zum Besten gibt.

Schönes WE
hoksila

Hm,
ich weiß ja, dass ich mit meiner letzten Botschaft die ich dir zukommen ließ
etwas Unruhe in dir geweckt habe und du auf "Rache" sinnst. )

Wenn du nun von "alle" schreibst dann solltest du dir die Beiträge einmal genau
anschauen, auch die die voller Nebelkerzen sind.

Aber dieses "alle" ist dir ja schon zu DDR-Zeiten eingetrichtert worden d.h. alle haben
die SED gewählt, alle waren für den Mauerbau, alle waren die Beschützer der russischen
Besatzungsmacht usw. usw.

Gib du doch mal wieder so einen zum Besten, so einen AI-Bericht wo nur der "Westen" angeklagt wird.

USA-Fan?
Ich bin politisch ganz klar westlich eingestellt, stehe auch zur NATO und verbringe meinen jährlichen
Urlaub in den USA, denn dort kann man wunderbar die Landschaft und die Menschen genießen.
Willst du hier nun jeden "anfeinden" der solche Interessen hat, vertritt und auch ganz offen dazu steht?
Da hättest du wohl sehr viel "anzufeinden".

USA?
hattest du dich nicht zur Wahl des Hr. Trump gefreut?
Ich hatte mich nicht gefreut.

Auch zu dir ein schönes Wochenende, der Garten ruft. :winken:

 

[Che]

Dass Russland sich seine Rolle in Libyen auf diplomatischer Ebene vorstellt und keineswegs auf dem Schlachtfeld, wie in der Threaderöffnung insinuiert wird, macht folgende Analyse incl. Benennung möglicher Interessen bei Al Jazeera deutlich.

Can Russia resolve the conflict in Libya?
Moscow is trying to become an arbiter between Haftar and Sarraj and position itself as an indispensable negotiator.

 

[Che]

Interessant zu sehen auch folgende Landkarte Libyens über die derzeitigen Machtverhältnisse. (Ob und wie richtig Al-Jazeera damit liegt weiss ich nicht, aber grob wird das hinhauen ist anzunehmen).
Besonders interessant: Der Machtbereich des durch den Westen anerkannten Machthabers (UN-backed) - fällt nicht sofort auf, aber wer suchet der findet...

 

[Compa]

Dass Russland sich seine Rolle in Libyen auf diplomatischer Ebene vorstellt und keineswegs auf dem Schlachtfeld, wie in der Threaderöffnung insinuiert wird, macht folgende Analyse incl. Benennung möglicher Interessen bei Al Jazeera deutlich.

Can Russia resolve the conflict in Libya?
Moscow is trying to become an arbiter between Haftar and Sarraj and position itself as an indispensable negotiator.

Du musst aber auch schreiben warum Russland nur eine diplomatische Lösung zustande bringen kann,
oder man liest sich den ersten Absatz des Artikels genau durch:

"However, they said that at this stage Moscow may not have the financial or military capabilities to
play anything more than an indirect role in support of its Libyan ally, renegade General Khalifa Haftar."

Dennoch glaube ich persönlich nicht, dass Russland sich militärisch zurückhält.

Ich schrieb doch schon in etwa: "Abwarten und Tee trinken"

 

[Che]

Du musst aber auch schreiben warum Russland nur eine diplomatische Lösung zustande bringen kann,
oder man liest sich den ersten Absatz des Artikels genau durch:
"However, they said that at this stage Moscow may not have the financial or military capabilities to
play anything more than an indirect role in support of its Libyan ally, renegade General Khalifa Haftar."

Dennoch glaube ich persönlich nicht, dass Russland sich militärisch zurückhält.

Es ist nicht einzusehen, warum das jetzt extra hervorgehoben werden muss, zumal du das ja nach eigener Aussage eh nicht glaubst.
Was wolltest du nun mit diesem dir selbst widersprechenden Posting eigentlich ausdrücken ?

 

[Compa]

Du musst aber auch schreiben warum Russland nur eine diplomatische Lösung zustande bringen kann,
oder man liest sich den ersten Absatz des Artikels genau durch:

"However, they said that at this stage Moscow may not have the financial or military capabilities to
play anything more than an indirect role in support of its Libyan ally, renegade General Khalifa Haftar."

Dennoch glaube ich persönlich nicht, dass Russland sich militärisch zurückhält.

Ich schrieb doch schon in etwa: "Abwarten und Tee trinken"

Es ist nicht einzusehen, warum das jetzt extra hervorgehoben werden muss, zumal du das ja nach eigener Aussage eh nicht glaubst.
Was wolltest du nun mit diesem dir selbst widersprechenden Posting eigentlich ausdrücken ?

Was wolltest du nun mit diesem dir selbst widersprechenden Posting eigentlich ausdrücken ?

Nun,
einerseits will und möchte Russland gerne militärische Stärke zeigen andererseits hat Russland wohl kein Geld mehr für solche Spielchen.

Schrieb ich doch: "Abwarten und Tee trinken" außerdem immer schön ein Auge darauf haben was die Russen machen.

 

[Che]

Nun,
einerseits will und möchte Russland gerne militärische Stärke zeigen andererseits hat Russland wohl kein Geld mehr für solche Spielchen.

Russland macht keine "Spielchen", es will sich nur nicht unterbuttern lassen.
Russland hat überhaupt keinen exorbitanten Militäretat der darauf ausgelegt ist, weltumspannende Kontrolle auszuüben - darum ist das Narrativ vom aggressiven, gefährlichen Russland auch nichts anderes als Feindbild-Propaganda, die nichts mit der Realität zu tun hat.

 

[Compa]

Russland macht keine "Spielchen", es will sich nur nicht unterbuttern lassen.
Russland hat überhaupt keinen exorbitanten Militäretat der darauf ausgelegt ist, weltumspannende Kontrolle auszuüben - darum ist das Narrativ vom aggressiven, gefährlichen Russland auch nichts anderes als Feindbild-Propaganda, die nichts mit der Realität zu tun hat.

Es geht hier nicht um weltumspannende Kontrolle, Russland und deren Führung
liegt sehr viel daran in Libyen und im "Nahen Osten" die s.g. "Ölwege" in der Westen und in die EU
unter Kontrolle zu bekommen damit der staatseigene Konzern "Gazprom" nicht so zu kämpfen hat,
aber das hatte ich dir ja schon des Öfteren mit entsprechenden Artikeln im Syrien-Thread zukommen lassen.

 

[Timirjasevez]

Es geht hier nicht um weltumspannende Kontrolle, Russland und deren Führung
liegt sehr viel daran in Libyen und im "Nahen Osten" die s.g. "Ölwege" in der Westen und in die EU
unter Kontrolle zu bekommen damit der staatseigene Konzern "Gazprom" nicht so zu kämpfen hat,
aber das hatte ich dir ja schon des Öfteren mit entsprechenden Artikeln im Syrien-Thread zukommen lassen.

Auf welchen Fakten basieren denn Deine Ansichten? Welche Mengen an Erdöl bezieht denn der Westen, die EU aus Libyen, die dem Absatz russischen Erdöls in Europa durch ROSNEFT gefährden könnten? Übrigens. GAZPROM liefert international kein Erdöl, sondern ausschließlich Erdgas.

 

[Compa]

Auf welchen Fakten basieren denn Deine Ansichten? Welche Mengen an Erdöl bezieht denn der Westen, die EU aus Libyen, die dem Absatz russischen Erdöls in Europa durch ROSNEFT gefährden könnten? Übrigens. GAZPROM liefert international kein Erdöl, sondern ausschließlich Erdgas.

Zu einem kannst du die Fakten auf denen meine Ansichten basieren im Thread "Bürgerkrieg in Syrien" anschauen
denn dort hatte ich mind. 2x einen entsprechenden Link mit einem interessanten Artikel beigefügt.

Zum anderen solltest du meinen Beitrag lesen denn ich schrieb diesbezüglich nicht nur von Libyen.

Ob nun Gazprom oder Rosneft, es gilt für Putin diesen Konzernen die Konkurrenz vom Leibe zu halten.

 

[Timirjasevez]

Zu einem kannst du die Fakten auf denen meine Ansichten basieren im Thread "Bürgerkrieg in Syrien" anschauen
denn dort hatte ich mind. 2x einen entsprechenden Link mit einem interessanten Artikel beigefügt.

Zum anderen solltest du meinen Beitrag lesen denn ich schrieb diesbezüglich nicht nur von Libyen.

Ob nun Gazprom oder Rosneft, es gilt für Putin diesen Konzernen die Konkurrenz vom Leibe zu halten.

Wir sind hier aber nicht im Thread "Bürgerkrieg in Syrien", sondern folgen einem von Dir gestarteten Thema, welches vorgebliche russische Militäraktionen in Libyen/Ägypten Osten analysieren will.

Übrigens: Und selbst Deine Links, die Du so vehement zu lesen empfiehlst, geben nicht an, welche ökonomisch unliebsame Konkurrenz bei Erdöllieferungen Putin militärisch ausschalten muss, um GAZPROM/ROSNEFT zu schützen.

Russland schützt seine Interessen auf dem internationalen Rohölmarkt auf ganz anderem Weg. Erst heute lässt sich der russische Energieminister Novak dahingehend vernehmen, dass die Liefermengen- und Preisabsprachen mit der OPEC (Reduzierungen) seit November 2016 fast vollständig umgesetzt wurden. Der zwischen 50 und 55 USD/Barrel pendelnde Rohölpreis beweist dies.
https://news.mail.ru/economics/29205282/?frommail=1

 

[Picasso]

Ja ja,
du verpasst viel weil dein Geldgeber dich mit der russischen Propaganda auf Trab hält.

Sollte ich je Unsinn verzapfen dann kommt dieser wenigstens auf meiner eigenen "Feder"
und wird mir nicht wie es bei dir der Fall ist vorgeschrieben.

Hm,
wolltest du mir nicht von der Pelle bleiben, kannst es wohl nicht lassen oder?

Ach ja,
Fr. Krone-Schmalz, du solltest den Beitrag und meine Äußerungen schon im gesamten
Kontex wiedergeben da sonst ein falscher Eindruck entsteht.

Aber da hast du ja etwas mit [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] gemeinsam, der zieht sich auch immer etwas aus den Fingern
was ich geschrieben haben sollte.

....saugt sich. Es heißt saugt sich etwas aus den Fingern.

 

[Compa]

Zu einem kannst du die Fakten auf denen meine Ansichten basieren im Thread "Bürgerkrieg in Syrien" anschauen
denn dort hatte ich mind. 2x einen entsprechenden Link mit einem interessanten Artikel beigefügt.

Zum anderen solltest du meinen Beitrag lesen denn ich schrieb diesbezüglich nicht nur von Libyen.

Ob nun Gazprom oder Rosneft, es gilt für Putin diesen Konzernen die Konkurrenz vom Leibe zu halten.

Wir sind hier aber nicht im Thread "Bürgerkrieg in Syrien", sondern folgen einem von Dir gestarteten Thema, welches vorgebliche russische Militäraktionen in Libyen/Ägypten Osten analysieren will.

Übrigens: Und selbst Deine Links, die Du so vehement zu lesen empfiehlst, geben nicht an, welche ökonomisch unliebsame Konkurrenz bei Erdöllieferungen Putin militärisch ausschalten muss, um GAZPROM/ROSNEFT zu schützen.

Russland schützt seine Interessen auf dem internationalen Rohölmarkt auf ganz anderem Weg. Erst heute lässt sich der russische Energieminister Novak dahingehend vernehmen, dass die Liefermengen- und Preisabsprachen mit der OPEC (Reduzierungen) seit November 2016 fast vollständig umgesetzt wurden. Der zwischen 50 und 55 USD/Barrel pendelnde Rohölpreis beweist dies.
https://news.mail.ru/economics/29205282/?frommail=1

Du musst mir nicht sagen wo wir hier sind, wir sind hier aber auch
nicht in einem russischem Forum d.h. du solltest schon deutschsprachige
oder englischsprachige Links präsentieren.

Du bist auf meinem Beitrage eingegangen und hattest den gesamten Inhalt
somit zur Kenntnis genommen und solltest dich nun nicht rauswinden.

Ich habe auf deine Frage darauf hingewiesen, dass ich in dem "Syrien-Thread"
mind. 2 entsprechende Links mit Artikeln eingefügt hatte, das war ein ganz
normaler Hinweis damit du es ggf. schneller finden kannst, von vehement, also
heftig, keine Spur.

Von dem militärischen Ausschalten einer Konkurrenz hatte ich ebenfalls nicht geschrieben.

Ja ja,
nun kommen die Preisabsprachen ins Spiel.
Willst du nun damit den wirtschaftlichen "Schaden" schönschreiben den
Russland durch den Preisverfall des Erdöles zu verzeichnen hatte?

 

[Timirjasevez]

Du musst mir nicht sagen wo wir hier sind, wir sind hier aber auch
nicht in einem russischem Forum d.h. du solltest schon deutschsprachige
oder englischsprachige Links präsentieren.

Du bist auf meinem Beitrage eingegangen und hattest den gesamten Inhalt
somit zur Kenntnis genommen und solltest dich nun nicht rauswinden.

Ich habe auf deine Frage darauf hingewiesen, dass ich in dem "Syrien-Thread"
mind. 2 entsprechende Links mit Artikeln eingefügt hatte, das war ein ganz
normaler Hinweis damit du es ggf. schneller finden kannst, von vehement, also
heftig, keine Spur.

Von dem militärischen Ausschalten einer Konkurrenz hatte ich ebenfalls nicht geschrieben.

Ja ja,
nun kommen die Preisabsprachen ins Spiel.
Willst du nun damit den wirtschaftlichen "Schaden" schönschreiben den
Russland durch den Preisverfall des Erdöles zu verzeichnen hatte?

Bleibt das Fazit, dass Du zwar viel redest, aber in der Sache "Russen in Libyen/Ägyten" keine sachlichen Argumente vorweisen kannst, sondern mit haltlosen Spekulationen daher kommst. Peinlich für den Threadstarter!

 

[Compa]

Bleibt das Fazit, dass Du zwar viel redest, aber in der Sache "Russen in Libyen/Ägyten" keine sachlichen Argumente vorweisen kannst, sondern mit haltlosen Spekulationen daher kommst. Peinlich für den Threadstarter!

Ja ja,
wenn man nicht weiterkommt dann kommt die Sachen mit dem Troll
oder die Sache, dass man keine Argumente vorweisen könne.

Peinlich?
Weil ich nicht deiner Meinung bin?

Hm,
du hast in letzter Zeit viel Gegenwind hinnehmen müssen, denn auch ich verfolge
deine Beiträge, nun versuchst du wohl bei mir zu punkten.

Ach ja,
wo redete bzw. schrieb ich denn von Russen in Ägypten?

Versuchst du nun etwa diesen Thread zu "sprengen"?

 

[Timirjasevez]

Ja ja,
wenn man nicht weiterkommt dann kommt die Sachen mit dem Troll
oder die Sache, dass man keine Argumente vorweisen könne.

Peinlich?
Weil ich nicht deiner Meinung bin?

Hm,
du hast in letzter Zeit viel Gegenwind hinnehmen müssen, denn auch ich verfolge
deine Beiträge, nun versuchst du wohl bei mir zu punkten.

Ach ja,
wo redete bzw. schrieb ich denn von Russen in Ägypten?

Versuchst du nun etwa diesen Thread zu "sprengen"?

Du hast einen SPIEGEL-Artikel verlinkt, den Du anscheinend nicht verstanden hast. Lies ihn einfach nochmals, dann wird Dir das mit den Russen in Ägypten schnell klar werden.

 

[Che]

Ach ja,
wo redete bzw. schrieb ich denn von Russen in Ägypten?

Gar nicht, du hast aber einen Link gesetzt, der dir eine Threaderöffnung wert war.
Darin ist von einem angeblichen russischen Aufmarsch an der ägyptisch-libyschen Grenze die Rede und du erwartest daher in absehbarer Zeit weitere Aleppos in Libyen.
Fragt sich nur, was die Threaderöffnung nun sollte, wenn du jetzt von deinem Artikel Abstand nimmst. :kopfkratz:

 

[Compa]

Du hast einen SPIEGEL-Artikel verlinkt, den Du anscheinend nicht verstanden hast. Lies ihn einfach nochmals, dann wird Dir das mit den Russen in Ägypten schnell klar werden.

Du musst nun nicht versuchen mich hier in Misskredit zu bringen.
Ich verstehe sehr wohl die Artikel und die Links die ich hier einbringe.
So gesehen sehe ich deinen Hinweis als trolliges Verhalten an.



Du solltest Beiträge anderer Teilnehmer nicht umdeuten.

Also nochmals die Frage:
"Wo redete bzw. schrieb ich denn von Russen in Ägypten?"

Selbst du hattest mir doch den Wink mit der Schaufel gegeben, dass es hier um Libyen geht
und nur darum geht es mir auch.

Gestern warf man mir falsche Bezichtigungen vor, so erlaube ich mir nun, dass du
etwas schreibst was ich nie gesagt bzw. geschrieben habe.

Achte du doch ganz einfach auf deine Wortwahl und dann kommen auch solche Einwände nicht zustande.

Einen schönen Abend wünsche ich dir.

 

[Timirjasevez]

Gar nicht, du hast aber einen Link gesetzt, der dir eine Threaderöffnung wert war.
Darin ist von einem angeblichen russischen Aufmarsch an der ägyptisch-libyschen Grenze die Rede und du erwartest daher in absehbarer Zeit weitere Aleppos in Libyen.
Fragt sich nur, was die Threaderöffnung nun sollte, wenn du jetzt von deinem Artikel Abstand nimmst. :kopfkratz:

Das trifft den Punkt genau.