GEZ besiegt: Alleinerziehende Mutter packt aus, wie sie an die Öffentlichkeit ging –

[jk's meinung]

Der öffentliche Rundfunk ist eigentlich ein Organ der freiheitlichen Grundordnung.
Sein Finanzierungsmodell und die weitreichenden Rechte bekam er um von der
Politik unabhängig zu sein. Als Lehre aus der Nazipropaganda wollte man für die
Zukunft ein neutrales Instrument zur Aufklärung der Bevölkerung schaffen. Von
einem Moloch, der sich als Konkurenz zu privaten gewinnorientierten Unternehmen
positioniert, war nie die Rede. Auch nicht von NGOs, die sich in diese Einrichtung
einschleichen um unlautere Interessen wahr zu nehmen.

Insofern ist das alles aus dem Ruder gelaufen und muss dringend reformiert werden.

Genauso sieht es aus. Reformieren ja, abschaffen nein.

Die wahre Meinungsdiktatur herrscht bei den privaten Sendern. Dort wird einem unterschwellig verkündet, wie man leben soll und wie man denken soll, damit der Konsum immer weiter geht. Getragene Kleidung, Elektronik, Autos, usw. sind schon ewig kein Zufall mal in den Sendungen, Serien und Filmen.

 

[imho]

Der öffentliche Rundfunk ist eigentlich ein Organ der freiheitlichen Grundordnung.
Sein Finanzierungsmodell und die weitreichenden Rechte bekam er um von der
Politik unabhängig zu sein. Als Lehre aus der Nazipropaganda wollte man für die
Zukunft ein neutrales Instrument zur Aufklärung der Bevölkerung schaffen. Von
einem Moloch, der sich als Konkurenz zu privaten gewinnorientierten Unternehmen
positioniert, war nie die Rede. Auch nicht von NGOs, die sich in diese Einrichtung
einschleichen um unlautere Interessen wahr zu nehmen.

Insofern ist das alles aus dem Ruder gelaufen und muss dringend reformiert werden.

Zustimmung bis auf einen Punkt: Es geht um Unabhängigkeit von der Regierung, nicht von der Politik. Dass die politischen Parteien eine Rolle spielen, ist gewollt; sie sind gesellschaftlich relevante Gruppierungen. Allerdings hat man für meinen Geschmack zu wenig auf Doppelmitgliedschaften geachtet. So kann z.B. jemand auf dem Ticket einer Gewerkschaft im Rundfunkrat sitzen, der gleichzeitig Mitglied einer politischen Partei ist. Man könnte den Teil der Rundfunkräte, die über eine politische Partei entsandt werden reduzieren. Wer sollte stattdessen Sitze bekommen, um die Bevölkerung adäquat zu repräsentieren?

 

[Uwe O.]

Und du meinst aus Dankbarkeit dafür, dass man in Deutschland nur alle FÜNFZEHN MINUTEN mit Werbung zugemüllt wird,
solle jetzt alle 17,90 Euro im Monat überweisen ?

Ja, auf jeden Fall.

In den USA wäre eine Zwangsabgabe nicht durchzusetzen,

Dagegen würde sich die werbende Industrie wehren.
Was glaubst Du, weshalb PAy-TV in den USA so weit verbreitet ist?

Stattdessen geht der Kultur- und Informationsinteressierte ins Internet und schaut Kostenlos und
Abendfüllend Programme mit besserer Qualität,

Kostenlos ist nie etwas.
Entweder bezahlst Du es mit Werbung oder es ist gestohlene Ware.

 

[Uwe O.]

Gebühren und Steuern werden immer verteidigt, als werde ohne sie die Welt untergehen.

.

Ohne sie geht die Welt unter.

 

[Propa Gandhi]

Ein Bekannter von mir auch. Die haben ihn einfach vergessen.

Ich zahle auch nicht freiwillig, d.h. ich weigerte mich sogar, mit den Verbrechern zu komunizieren. Als Resultat davon haben sie mir bisher ein Mal den Gegenwert von 48 Zahlungen vom Privatkonto weggepfändet.

Ich probiere jetzt das hier aus: http://www.genialetricks.de/nie-wieder-zwangsabgabe/
Bisher noch keine Reaktion.

Anbieten, was zu zahlen? Nope.

 

[Uwe O.]

Der Trend geht zu ausgesuchten Sendungen, die sucht man im Netz aus, der Adblocker verhindet das meiste an ungewünschter Werbung.

Schön, dass Du das so treffend beschreibst und Dich als Nassauer freiwillig entbößt.
Und auch noch darauf stolz bist, statt still in der Ecke zu sitzen und Dich an Deinem üblen Tun allein zu erfreuen.

 

[Uwe O.]

Ein Bekannter von mir auch. Die haben ihn einfach vergessen.

Ich zahle auch nicht freiwillig, d.h. ich weigerte mich sogar, mit den Verbrechern zu komunizieren. Als Resultat davon haben sie mir bisher ein Mal den Gegenwert von 48 Zahlungen vom Privatkonto weggepfändet. .

Ich hoffe, sie tun es immer wieder.

Ich probiere jetzt das hier aus: http://www.genialetricks.de/nie-wieder-zwangsabgabe/

Ist uralt und funktioniert nicht.
Lies mal Zeitungen (ich nehme an, die stiehlst aus dem Briefkasten des Nachbarn)

 

[Patrick]

Ich hoffe, sie tun es immer wieder.

Ich hoffe nicht, lieber Freund. Leider kann man sich nicht dagegen wehren, außer sein Konto aufzulösen. Die Schweine sind am längeren Hebel. Ich finde es schlimm, dass der Staat so etwas nötig hat. Damit kann er die Loyalität seiner Bürger verlieren. Kein Wunder, dass die Reichsdeppen wie Pilze aus dem Boden schießen. Wann müssen wohl alle Nichthundebesitzer Hundesteuer zahlen? Das kommt bestimmt auch bald.

 

[Brandy]

... und ich dachte, die "GebührenEinzugsZentrale" (GEZ) gäbe es seit 2013 nicht mehr!

 

[Trantor]

Ich hoffe, sie tun es immer wieder.

Ist uralt und funktioniert nicht.
Lies mal Zeitungen (ich nehme an, die stiehlst aus dem Briefkasten des Nachbarn)

Ich gestehe dem Staat durchaus einen eigenen Sender zu, und den darf er von mir aus auch aus Steurgeldern oder anderen Abgaben finanzieren. Auch den Rundfunkvertrag der die Grundversorgung abdeckt halte ich für angemessen.

Nur was die ÖR Sender eben daraus machen ist etwas komplett anderes. Sie unterhalten 30 verschiedene Sender und Kanäle auf unterschiedlichen Plattformen dazu noch Radio in einem unglaublichen Ausmass, welches eine Grundversorgung bei weitem übersteigt.
Es geht hier um reinen Machterhalt, Einfluss und um die Angst Pfründe zu verlieren - und das auf Kosten der Gesellschaft.
Mit 5€ im Monat pro Haushalt könnte eine Grundversorgunge wie sie das Rundfunkgesetz vorschreibt problemlos abdecken, wenn man das ganze Konglomerat etwas einstampft.
Auch die Akzeptanz in der Bevölkerung wäre wesentlich höher.

so aber muss man sich von irgendwelchen fetten reichen Menschen aus dem Fernsehen, die ich zwangsweise finanzieren muss, auch noch täglich mit der moralischen Keule bearbeiten lassen damit ich zum "beseren Menschen" werde - da kann in einem schonmal zurecht die Wut hochsteigen, auf Grund dieser Heuchelei.

 

[Piranha]

Natürlich zahlt man werbekosten aber die steigen wohl kaum an, wenn man die gebühr abschaft.

Selbstverständlich steigen die an, wenn das öffentlich rechtliche TV entfällt und mit mehr neuen Privatsendern ersetzt wird, die dann mehr Werbung machen.

... du kannst auch nicht übersehen, dass ein immer stärker werdender Teil der Gesellschaft hier und auch in den USA gar kein TV mehr sieht ....

Das bedeutet aber NICHT, dass die Verbraucher es nicht bezahlen müssen.
Die Auswahl die du hast ist ganz simpel, entweder einen offiziell erhobenen Beitrag, oder das 100fache davon versteckt in den Preisen aller Produkte.
Die Gebühren abschaffen bedeutet den Preis fürs Fernsehen vervielfachen und auch diesen vielfachen Preis bezahlen ALLE, egal ob man es anschaut oder nicht.

Es ist ungerecht, da es auch Nichtkonsumenten belastet. Wenn nur die zahlen müssten, die den Dienst auch in Anspruch nehmen, wäre es okay. Aber so nicht.

Richtig, aber wenn ich die Auswahl habe zwischen einem kleinen Betrag ungerecht bezahlen, oder einen grossen Betrag an der Ladenkasse, dann bezahle ich deutlich lieber weniger.

 

[Patrick]

Leute, was bringt es euch, die Zwangsrundfunkgebühr schönzureden?
Eigentlich ist das doch der letzte Mist. Warum müssen nicht nur die bezahlen, die gern in die Röhre glotzen?
So wie es aktuell gehandhabt wird, ist es einfach nur unfair.

 

[Brandy]

Selbstverständlich steigen die an, wenn das öffentlich rechtliche TV entfällt und mit mehr neuen Privatsendern ersetzt wird, die dann mehr Werbung machen.
...

Es ist ungerecht, da es auch Nichtkonsumenten belastet. Wenn nur die zahlen müssten, die den Dienst auch in Anspruch nehmen, wäre es okay. Aber so nicht.

Richtig, aber wenn ich die Auswahl habe zwischen einem kleinen Betrag ungerecht bezahlen, oder einen grossen Betrag an der Ladenkasse, dann bezahle ich deutlich lieber weniger.

Eine großartige Idee:

Es wäre doch gerecht, wenn dann jeder an der Supermarktkasse sagen muss, ob er für den Erdbeerjoghurtbecher, die Biersorte und jeden einzelnen anderen Artikel Werbung gesehen hat und nur dann entsprechend mehr zu zahlen hat!

 

[Patrick]

Richtig, aber wenn ich die Auswahl habe zwischen einem kleinen Betrag ungerecht bezahlen, oder einen grossen Betrag an der Ladenkasse, dann bezahle ich deutlich lieber weniger.

Das klingt aber arg konstruiert. Du musst ja die teuren Produkte nicht kaufen, deren Preis wegen Werbung in die Höhe ging. Allgemein sollte man von Produkten, die in der Glotze beworben werden, lieber die Finger lassen.

 

[jk's meinung]

Leute, was bringt es euch, die Zwangsrundfunkgebühr schönzureden?
Eigentlich ist das doch der letzte Mist. Warum müssen nicht nur die bezahlen, die gern in die Röhre glotzen?
So wie es aktuell gehandhabt wird, ist es einfach nur unfair.

So wie es jetzt gehandhabt wird ist es fair. Jeder bezahlt. Ob dir persönlich das Programm gefällt ist Nebensache. Die Einschaltquoten belegen aber, dass die ÖR regelmäßig an der Spitze stehen.
Es geht hier um unabhängigen Rundfunk. Dieser kann nur bestehen, wenn die Finanzierung unabhängig ist.

Kein Privater Sender würde regelmäßig live den Bundestag schalten.

Kein privater Sender würde so viele Reportagen und Dokumentationen in Auftrag geben.

Kein privater Sender würde über Regionale Sachen berichten.

Und und und...

 

[Patrick]

So wie es jetzt gehandhabt wird ist es fair. Jeder bezahlt.

Das ist so, als müsste sich jeder eine Monatskarte für den Bus kaufen, obwohl er lieber zu Fuß geht. Wo ist denn das fair? Das ist im Grund nichts anderes als Betrug. Menschen werden zu Zahlungen genötigt, für einen Scheiß, den sie weder brauchen noch in Anspruch nehmen.

 

[jk's meinung]

Das ist so, als müsste sich jeder eine Monatskarte für den Bus kaufen, obwohl er lieber zu Fuß geht. Wo ist denn das fair? Das ist im Grund nichts anderes als Betrug. Menschen werden zu Zahlungen genötigt, für einen Scheiß, den sie weder brauchen noch in Anspruch nehmen.

brauchen? Vielleicht nicht.
in Anspruch nehmen? Das sollte jeder mal ehrlich zu sich selber sein und darüber nachdenken, wie lange die längste Zeitperiode war, ohne nur einen Inhalt der ÖR konsumiert zu haben.

Falls es dir nicht bekannt ist. Es gibt in DE so gut wie keinen ÖPNV der nicht aus Steuermitteln subventioniert wird. So gesehen zahle ich auch indirekt für alle Busfaher.

 

[Patrick]

Es gibt in DE so gut wie keinen ÖPNV der nicht aus Steuermitteln subventioniert wird. So gesehen zahle ich auch indirekt für alle Busfaher.

Aber nicht über eine Sondersteuer wie die Rundfunkgebühr.

Btw, ich konsumiere weder deutsche Fernsehprogarmme noch Radiosender. Das Zeug finde ich unglaublich schlecht und das nicht erst seit gestern. Ich lese einige deutsche Zeitungen aber konsumiere nur internationales Fernsehen.

 

[kritiker66]

Das Fernsehen Geld kostet ist klar.Es gibt diverse Anbieter von Serien und Filmen im Internet die dafür Geld nehmen.Ich räume ein das ich mir auch einiges ansehe was von den öffenlich rechtlichen hergestellt wird somit habe ich die Verpflichtung zu zahlen oder darauf zu verzichten.Die Möglichkeit der Wahl habe ich nicht denn ich muss bezahlen und der Preis den sie nehmen ist Wucher.
Ich habe Respekt vor den Leuten die die GEZ nicht zahlen und alle Rechtswege beschreiten die damit auf sie zukommen.Mir persönlich ist das zu anstrengend deswegen zahle ich.
Mein persönlicher Protest ist das ich erst nach der dritten Mahnung zahle.Würden das sagen wir mal 2 Millionen GEZ Zahler genauso handhaben kann man sich ja mal ausrechnen (Porto,entgangene Zinsen,Arbeitsaufwand)was das kostet.Müssen Millionen sein .Steter Tropfen höhlt den Stein deswegen wünsche ich mir das viele Leute meinem Beispiel folgen.

 

[Piranha]

Eine großartige Idee:

Es wäre doch gerecht, wenn dann jeder an der Supermarktkasse sagen muss, ob er für den Erdbeerjoghurtbecher, die Biersorte und jeden einzelnen anderen Artikel Werbung gesehen hat und nur dann entsprechend mehr zu zahlen hat!

Ja, wenn DAS möglich wäre, dann gäbe es tatsächlich die Freiheit, die hier gefordert wird.
Dummerweise würde es bedeuten, dass die Überwachung der Bevölkerung in einem extremen Mass ausgebaut werden müsste, denn jeder einzelne Bürger müsste auf Schritt und Tritt überwacht werden.
Wer an einem Plakat mit Joghurt-Werbung vorbei läuft, der muss für den Rest seines Lebens die Werbung bezahlen, wann immer er diesen Joghurt kauft.

Wenn dir dann auffällt, dass WIR ALLE jeden Tag von früh bis spät mit Werbung überschüttet werden, sprich bei genauer Überwachung, wer welche Werbung gesehen hat WIR ALLE die Werbegebühren der Industrie tatsächlich zu zahlen hätten, dann wird dir auch klar, dass offizielle Gebühren für öffentlich rechtliches Fernsehen auch dann billiger sind, wenn alle die vorgeben sich nicht von Werbung beeinflussen zu lassen keine Werbung bezahlen müssten, denn das Einzige was bei so einer Überprüfung rauskäme ist, dass in Deutschland NIEMAND von der Werbung unbeeinflusst bleibt.

Wer keinen Fernseher hat, der kann immer noch bei YT die Aufzeichnungen sehen.
Es ist ja nicht so, dass die YT-Inhalte vorwiegend selbstgemachtes Material sind, das sind vorwiegend Inhalte, die aus den Medien kopiert werden.