Bürgerkrieg in Syrien?

[Compa]

Fragt sich nur wer hier die Realität verweigert, phantasierst du doch immer noch von tasächlich kaum vorhandenen "gemässigten Rebellen" oder ca. 175 zerstörten Krankenhäusern Ost-Aleppos.
Oder verkehrst Tatsachen ins Gegenteil, wie beispielsweise die angesprochene Präsidentschaftswahl 2014, bei der laut deiner Aussage angeblich Assad einem Teil der Bevölkerung die Teilnahme verwehrte.
Tatsächlich waren es die Terroristen in den von ihnen besetzten Gebieten sowie verschiedene westliche Regierungen, die den sich im Ausland befindenden Syrern die Teilnahme an der Wahl verboten.

usw...

Hm,
du solltest hier nicht so einen Unfug schreiben, das was du in den Raum stellst habe ich so nie geschrieben.

War aber völlig klar, dass links- und kommunistisch angehauchte Teilnehmer deines Schlages sich hier nur mit
Lügen und Fake-Nachrichten halten können.

Zu der angesprochenen Präsidentenwahl musst du nur den Beitragsverlauf einmal sichten, denn darüber
hatte ich mehrfach berichtet und entsprechende Links beigefügt.

Suchst du nun etwa einen Dummen der dir die Beiträge raussucht?
Frag doch mal einen deiner Genossen die haben doch viel Zeit.

 

[Spökes]

Hm,
du solltest hier nicht so einen Unfug schreiben, das was du in den Raum stellst habe ich so nie geschrieben.

War aber völlig klar, dass links- und kommunistisch angehauchte Teilnehmer deines Schlages sich hier nur mit
Lügen und Fake-Nachrichten halten können.

Zu der angesprochenen Präsidentenwahl musst du nur den Beitragsverlauf einmal sichten, denn darüber
hatte ich mehrfach berichtet und entsprechende Links beigefügt.

Suchst du nun etwa einen Dummen der dir die Beiträge raussucht?
Frag doch mal einen deiner Genossen die haben doch viel Zeit.

Sind die Amis eigentlich der Einladung nach Astana gefolgt?

 

[Che]

Zu der angesprochenen Präsidentenwahl musst du nur den Beitragsverlauf einmal sichten, denn darüber
hatte ich mehrfach berichtet und entsprechende Links beigefügt.

Ja ja, da kommen dann leichte Symptome von Alzheimer...

Dumm sind sie, die westlichen Strategen, eigentlich hätten sie es wissen müssen, sogar selbst in Syrien iniziierte Umfragen brachten zuvor schon das Ergebnis, dass dann später bei der Präsidentschaftswahl fast identisch ausfiel.
NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds
The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.

Aber die Beschiss-Medien sorgen schon dafür, dass die compas dieser Welt trotz allem immer schön bei der Stange bleiben.

 

[Compa]

Hm,
du solltest hier nicht so einen Unfug schreiben, das was du in den Raum stellst habe ich so nie geschrieben.

War aber völlig klar, dass links- und kommunistisch angehauchte Teilnehmer deines Schlages sich hier nur mit
Lügen und Fake-Nachrichten halten können.

Zu der angesprochenen Präsidentenwahl musst du nur den Beitragsverlauf einmal sichten, denn darüber
hatte ich mehrfach berichtet und entsprechende Links beigefügt.

Suchst du nun etwa einen Dummen der dir die Beiträge raussucht?
Frag doch mal einen deiner Genossen die haben doch viel Zeit.

Ja ja, da kommen dann leichte Symptome von Alzheimer...

Dumm sind sie, die westlichen Strategen, eigentlich hätten sie es wissen müssen, sogar selbst in Syrien iniziierte Umfragen brachten zuvor schon das Ergebnis, dass dann später bei der Präsidentschaftswahl fast identisch ausfiel.
NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds
The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.

Aber die Beschiss-Medien sorgen schon dafür, dass die compas dieser Welt trotz allem immer schön bei der Stange bleiben.

Die links- und kommunistische Medien-Propaganda wird weiterhin Typen wie diese Che-Verehrer feiern
die solch kranke Systeme wie in Syrien schönschreiben wollen.

Ach ja,
der Che Guevara war ja dafür bekannt, dass er Häftlinge folterte.

 

[Spökes]

Sind die Amis eigentlich der Einladung nach Astana gefolgt?

Da Compa nicht über das Handeln seiner unterstützten Seite informiert ist halt die Bestätigung durch den ÖR: Nein, sie haben nicht teilgenommen.
Auch wurden die USA neben den anderen bekannten Ländern Türkei, Katar, Saudi-Arabien eindeutig als Terroruntersützer ausgewiesen. Weshalb dieses Wissen noch nicht bei Compa angekommen ist bleibt unerklärlich.

 

[Hassad]

es ist schwer, jemanden etwas zu erklären
der dafür bezahlt wird, dass er NICHT versteht

meinst du compa ist ein bezahlter schreiberling?
falls dem so wäre, sein auftrager müßte ziemlich dumm sein, den weiterhin zu bezahlen

 

[Hassad]

Hm,
mich stört im Grunde genommen nur, dass hier immer die USA verantwortlich gemacht
werden und alle anderen Staaten ja nur als Friedenstauben dargestellt werden.

andere staaten wurden hier auch als kriegstreiber genannt. Ich habe nie die usa als hauptbrandstifter genannt.
Die Türkei ist wahrscheinlich der hauptterrorsponsor vor saudi.

Denn ausgerechnet die USA hatten sich doch in den syrischen Bürgerkrieg relativ zurückgehalten
und sind dafür sogar von "Bündnispartnern" kritisiert worden.

besonders scharf wurden die usa von der türkei kritisiert und welche bündnispartner noch? frankreich + UK haben mindestens 1 mal
die angebliche zurückhaltung der usa kritisiert.

Ich widerhole mich gerne wenn ich
nun schreibe:
"Hätten sich die USA in diesem Bürgerkrieg wirklich engagiert, dann wäre der Assad und sein Clan
längst Schnee von gestern"

wäre auch ne blamage, wenn die usa nicht mal syrien besiegen könnten.
und das obama sich schwer getan hat, schon wieder einen (ungerechten)krieg im nahen osten zu beginnen ist nur verständlich, nach all den lügen von seinen vorgängern.

So gesehen ficht mich deine oder auch die Kritik anderer User nicht großartig an.

Denn es ist nun einmal auf dieser Welt so, dass es Menschen mit anderen Ansichten
und Meinungen gibt.

Aber sicherlich steuerst du nun womöglich wichtige Aufklärungsarbeit bei damit wir
uns wieder im Hamsterrad drehen können.

wir drehen uns doch wegen dir im kreis, das sagte ich dir schon vor über einem jahr.
du bist mir früh schon aufgefallen mit deinen retourkutschen und nachsagerei.

 

[Commander]

andere staaten wurden hier auch als kriegstreiber genannt. Ich habe nie die usa als hauptbrandstifter genannt.
Die Türkei ist wahrscheinlich der hauptterrorsponsor vor saudi.

Nun es gab da mal eine Doku auf ARTE, also die sunnitischen Terrormillizen wie Al Nusra und IS (deren Namen sich auch ständig ändern) wurden hauptsächlich von Saudi-Arabien finanziert, ausgebildet und eigentlich auch beauftragt die Regierungen in Damaskus und Therean zu stürzen. Im Iran sind die Terroristen zwar noch nicht direkt, aber trotzdem ist das der Grund warum soviele Iranische Millizen und Söldner in Syrien und auch im Irak so intensiv und motiviert gegen diese Terrormillien kämpfen.

Die USA ist abhängig von Saudi-Arabien und spielte daher natürlich Ihre Weltpolizeikarte aus gegen Syrien aus (mit der Diktatoren vs Rebellen-Masche).

Allerdings hat sich zumindest der IS selbständig gemacht und ist unabhängig von seinen Unterstützern geworden, er hat bereits staatliche Strukturen finanziert sich selber durch irakische Goldreserven und natürlich von geraubten syrischen Öl (letztes hat erst der Russe sein einschreiten unterbrochen) Die millitärische Stärke stammt sowohl durch Rüstungshilfe aus NATO und SA insbesondere mit Panzerabwehrraketen, zudem stärkte sich der IS selber Beutewaffen.

Erst seitdem der IS hauptsächlich nur sein Kalifat im Vordergrund hat, und auch bereits Terror in Europa verbreitete musste die Weltpolizei USA umschwenken und sich auf den Terror konzentrieren, wobei hier wohl verständlicherweise noch die Franzosen die motiviertesten IS-Bombadierer sind.

Die Türkei hat die Terroristen natürlich auch massiv unterstützt, was ja türkische Journalisten aufgedeckt haben. z.B. wurde als getarnte Hlifslieferungen Artilleriemunition nach Syrien geschmuggelt, (Beuteartillerie haben die Terroristen zwar nicht soviel, aber mit den Granaten werden auch die VBIEDS (gepanzerte Fahrzeugbomben) bestückt).

Allerdings ist die Türkei auch von den USA beauftragt worden Syrien durch Terrorunterstützung zu stürzen.

besonders scharf wurden die usa von der türkei kritisiert und welche bündnispartner noch? frankreich + UK haben mindestens 1 mal
die angebliche zurückhaltung der usa kritisiert.
wäre auch ne blamage, wenn die usa nicht mal syrien besiegen könnten.
und das obama sich schwer getan hat, schon wieder einen (ungerechten)krieg im nahen osten zu beginnen ist nur verständlich, nach all den lügen von seinen vorgängern.

Nun, da Syrien halt nun mal mit Russland verbündet war und das auch schon vor dem Krieg bekannt war, konnte sich die USA sowohl politisch als auch millitärisch kein direktes Einmarschieren in Syrien erlauben, somit blieb Obama auch nichts anders übrg als sich zurück zu halten und sich auf den Stellvertreterkrieg zu verlassen, was allerdings kläglich gescheitert ist.

 

[Hassad]

Nun es gab da mal eine Doku auf ARTE, also die sunnitischen Terrormillizen wie Al Nusra und IS (deren Namen sich auch ständig ändern) wurden hauptsächlich von Saudi-Arabien finanziert, ausgebildet und eigentlich auch beauftragt die Regierungen in Damaskus und Therean zu stürzen.

ja, sau.arabien war der finazielle hauptsponsor der terroristen, aber die türkei hat diese mit waffen und logistisch unterstützt, sowie rege geschäfte.
Der einizige terrorpate mit grenze zu syrien ist die türkei, die diesen vorteil natürlich genutzt hat.

Im Iran sind die Terroristen zwar noch nicht direkt, aber trotzdem ist das der Grund warum soviele Iranische Millizen und Söldner in Syrien und auch im Irak so intensiv und motiviert gegen diese Terrormillien kämpfen.

ich habe schon vor jahren gelesen, der mossad würde die iranischen kurden ausbilden...

Die USA ist abhängig von Saudi-Arabien und spielte daher natürlich Ihre Weltpolizeikarte aus gegen Syrien aus (mit der Diktatoren vs Rebellen-Masche).

ich frage mich warum die usa den ölpreis vor 10 jahren massiv manipuliert haben, um saudi zum reichsten land der welt zu machen? vielleicht sind die usa wirklich bald abhängig von diesem salafistischem land.

Allerdings hat sich zumindest der IS selbständig gemacht und ist unabhängig von seinen Unterstützern geworden, er hat bereits staatliche Strukturen finanziert sich selber durch irakische Goldreserven und natürlich von geraubten syrischen Öl (letztes hat erst der Russe sein einschreiten unterbrochen) Die millitärische Stärke stammt sowohl durch Rüstungshilfe aus NATO und SA insbesondere mit Panzerabwehrraketen, zudem stärkte sich der IS selber Beutewaffen.

die usa haben früher die taliban unterstützt woraus später al-kaida entstanden ist. die haben nichts gelernt..

Erst seitdem der IS hauptsächlich nur sein Kalifat im Vordergrund hat, und auch bereits Terror in Europa verbreitete musste die Weltpolizei USA umschwenken und sich auf den Terror konzentrieren, wobei hier wohl verständlicherweise noch die Franzosen die motiviertesten IS-Bombadierer sind.

Die Türkei hat die Terroristen natürlich auch massiv unterstützt, was ja türkische Journalisten aufgedeckt haben. z.B. wurde als getarnte Hlifslieferungen Artilleriemunition nach Syrien geschmuggelt, (Beuteartillerie haben die Terroristen zwar nicht soviel, aber mit den Granaten werden auch die VBIEDS (gepanzerte Fahrzeugbomben) bestückt).

Allerdings ist die Türkei auch von den USA beauftragt worden Syrien durch Terrorunterstützung zu stürzen.

Ich habe hier früher auch mal links reingesetzt, die belegen, das türkische politiker die usa massiv aufgefordert haben endlich in den krieg einzugreifen. mehrfach haben türken, getürkte beweise vorgebracht und ihre giftgaseinsätze der syrischen armee versucht in die schuhe zu schieben.

Nun, da Syrien halt nun mal mit Russland verbündet war und das auch schon vor dem Krieg bekannt war, konnte sich die USA sowohl politisch als auch millitärisch kein direktes Einmarschieren in Syrien erlauben, somit blieb Obama auch nichts anders übrg als sich zurück zu halten und sich auf den Stellvertreterkrieg zu verlassen, was allerdings kläglich gescheitert ist.

die hitläry hätte assad schon längst beseitigt und mc cain sowieso.
aber obama wollte nicht schon wieder einen ungerechten krieg mit lügen im nahen osten beginnen.
das wär ja ein starkes stück gewesen, er wurde ja nur wegen bushs taten gewählt.

 

[Compa]

andere staaten wurden hier auch als kriegstreiber genannt. Ich habe nie die usa als hauptbrandstifter genannt.
Die Türkei ist wahrscheinlich der hauptterrorsponsor vor saudi.

besonders scharf wurden die usa von der türkei kritisiert und welche bündnispartner noch? frankreich + UK haben mindestens 1 mal
die angebliche zurückhaltung der usa kritisiert.
wäre auch ne blamage, wenn die usa nicht mal syrien besiegen könnten.
und das obama sich schwer getan hat, schon wieder einen (ungerechten)krieg im nahen osten zu beginnen ist nur verständlich, nach all den lügen von seinen vorgängern.

wir drehen uns doch wegen dir im kreis, das sagte ich dir schon vor über einem jahr.
du bist mir früh schon aufgefallen mit deinen retourkutschen und nachsagerei.

In einem Forum wo so massiv gegen die USA "gewettert" wird fällt man immer auf wenn man eine
andere Sicht der Dinge hat und dann noch belegt, dass der "Gegner" auch Dreck am Stecken hat. :winken:

Das man sich nun ausgerechnet meinetwegen hier im Kreis dreht halte ich für unangebracht.
Werden doch hier in diesem Thread und nicht nur hier immer und immer wieder die alten
ausgelutschten "Anklagen" vorgetragen. So gesehen befinden sich alle hier im Hamsterrad.

 

[Phönix a. d ...]

Hi [MENTION=2960]Compa[/MENTION],

das traurige ist aber halt nun mal, das die USA eine sehr agressive und grotten schlechte Nah Ost Politik gemacht haben.
Statt im Irak für Ordung zu sorgen,haben sie den IS nach Syrien eindringen lassen,und dann noch eine militär Kampagne hinterhergeschoben.
Jetzt haben sie das ganze auch noch militärisch verlohren, da ist es halt wirklich nicht einfach, dem noch was positives abzugewinnen.
Ich denke Syrien ist jetzt wieder Russisches Einflußgebiet und die Amis sollten sich darauf konzentrieren, das die Saudis nicht zum neuen Problembären der Region werden. Oder die Ägypter,oder die Lybier,oder...:irgendwo mal keine Dauerkastastrophe ist bei der amerikanischen Strategie in der Region jedenfalls kaum auszumachen.

Gruß~Phönix

 

[Hassad]

In einem Forum wo so massiv gegen die USA "gewettert" wird fällt man immer auf wenn man eine
andere Sicht der Dinge hat und dann noch belegt, dass der "Gegner" auch Dreck am Stecken hat. :winken:

hast du jemals zugegeben, das die usa (folgenschwere)fehler gemacht haben?
also, ich kann mich daran nicht erinnern, stattdessen kommst du immer nur mit gegenvorwürfen, manchmal sind die sogar berechtigt.
du lügst doch vorsätzlich, da du hier schon lange zu den aktivsten schreibern im syrienthread zählst, weist du genau was dort abgeht. Die salafistische terroallianz + usrael haben die vernichtung syriens zu verantworten und die russen, die wirklich den terrorismus dort bekämpfen, werden als täter von unserer lügen-hetzpresse dargestellt.

Das man sich nun ausgerechnet meinetwegen hier im Kreis dreht halte ich für unangebracht.
Werden doch hier in diesem Thread und nicht nur hier immer und immer wieder die alten
ausgelutschten "Anklagen" vorgetragen. So gesehen befinden sich alle hier im Hamsterrad.

ja mein lieber hamster, es gibt natürlich noch andere die sich öfters wiederholen.

 

[Hassad]

Dazu ist zu bemerken, so ganz nebenbei, dass es überhaupt das erste Mal ist, dass diese Islamistengruppen, die Al-Qaeda Filiale in Syrien gewissermassen, ins Fadenkreuz der USA geraten.
Bislang galten sie doch als "gemässigte Rebellen" - jahrelang, jedenfalls so lange, wie man die Chips zur Entmachtung Assads auf sie gesetzt hatte.
Mehr Erhellendes hier:
Späte Einsicht: US-Luftwaffe greift Ausbildungslager der al-Nusra an

Daraus:
Der Angriff vom vergangenen Donnerstag macht deutlich, dass die US-Führung die Kenntnisse dazu hatte, aber nicht den politischen Willen. Laut Informationen der New York Times war das Ausbildungslager Scheich Suleiman im syrischen Idlib dem Pentagon "seit einigen Jahren" bekannt.

Die mitgelieferte Behauptung, dass es erst "seit Kurzem eine Basis für Kämpfer" geworden ist, die zum Kern der al-Qaida zählen, erscheint wenig glaubhaft angesichts der vielen Verbindungen, die al-Nusra mit der Terrororganisation hatte, was den US-Geheimdiensten sicher nicht entgangen ist.

Wie glaubwürdig ist, dass die al-Nusra-Front erst vor Kurzem al-Qaida-Mitglieder in ihr Ausbildungslager zugelassen hatte, nachdem sich die Gruppe formell und offiziell mit neuem Namen (Jabat Fatah al-Sham) von der Mutterorganisation distanziert hatte?

(Einfügung: Tatsächlich war es seit 2011 ein al-Qaida-Ausbildungslager - "Base 111, near the village of Sheikh Suleiman", wie einem Bericht des New Yorker zu entnehmen ist.)

Aus dem weiterführenden Link aus dem zitierten Absatz aus dem "New Yorker" (JUNE 1, 2015 ISSUE - JOURNEY TO JIHAD) sei nochmal extra zitiert. Es ist der unwiderrufliche Beweis, dass den Amis dieses Trainingscamp schon lange bekannt war.
Es wird die Geschichte eines belgischen Konvertiten erzählt, der dann irgendwann mit und durch die Gruppe "Sharia4Belgium" zum Jihad nach Syrien aufbrach.
Darin heisst es zu seinen ersten Wochen in Syrien:


Dieses Camp ist genau das, dass gestern - wir befinden uns jetzt im Januar 2017, 4 1/2 Jahre später, angegriffen wurde...

die schilderung von rt. ist noch aussagekräftiger:
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/45651-zeugen-unerwunscht-obama-angriff-syrien-cia-rebellen/

"Danke für nichts" war wohl das Motto hinter einem US-Bombenangriff auf ein Terrorcamp in den letzten Stunden der Amtszeit Barack Obamas. Er traf Terroristen von Al-Qaida – und solche, die Washington selbst für ihren Einsatz als "Rebellen" ausgebildet hatte.

hier noch ein ausschnitt:

Der Schönheitsfehler an der Sache: Unter diesen befanden sich auch solche, die als "geprüfte moderate Rebellen" zuvor noch die volle Rückendeckung der CIA genossen hatten und sogar mit panzerbrechenden Lenkwaffen versorgt worden waren. Sie waren in vollem Umfang in die von Al-Qaida trainierte Kampfeinheit eingebunden.

welche lehre sollten die sogenannten moderaten rebellen aus dem verhalten ihrer us-freunde ziehen?
man sollte keine geschäfte mit zionistenfaschos machen.
mehr als 100 Al-Qaida-Terroristen wurden an diesem 16. Januar beim Angriff auf ein Trainingscamp für Terroristen nahe Idlib kadaverisiert.

 

[Hassad]

Volltreffer IS-konvoi, mit über 15 Fahrzeugen ausgeschaltet:
ich gab eben bei google palmyra ein und erhielt diese renomierte seite schon an 3. stelle.

https://southfront.org/russian-warp...y-heading-from-palmyra-to-deir-ezzor-reports/

The Russian Aerospace Forces have destroyed a large ISIS convoy heading from the direction of Palmyra to the city of Dier Ezzor where heavy clashes have been ongoing between terrorists and the Syrian army.
The large convoy of over 15 ISIS vehicles were reportedly targeted in the area of ash-Shoula at the Palmyra-Deir Ezzor road, according to reports circulating in pro-government and pro-“opposition” sources.

und unsere compas hier werden wohl sogleich wieder auf die bööösen russen schimpfen, die nachdem sie aleppo in schutt + asche gebombt haben, jetzt auch noch wertvolle fahrzeug verbrannt haben mit feinen lebewesen drinne.

 

[Che]

Die links- und kommunistische Medien-Propaganda wird weiterhin Typen wie diese Che-Verehrer feiern
die solch kranke Systeme wie in Syrien schönschreiben wollen.

Ach ja,
der Che Guevara war ja dafür bekannt, dass er Häftlinge folterte.

Das ist also die vielsagende Antwort darauf, dass deine Aussagen ganz und gar widerlegt wurden.
Da leg ich noch 'ne Schüppe drauf auf dass du dich noch weiter desavouierst:
Most Syrians back President Assad, but you'd never know from western media
Lief zwar unter "opinion", der Mann wusste aber offensichtlich, wovon er schrieb, schliesslich kannte er die NATO-Umfrage in Syrien ja.

Und zuvor 2009 gab es eine schon einmal eine Umfrage im Nahen Osten, und was kam dabei raus ?
Syria’s Assad Most Popular Arab Leader
Syrian President Bashar Assad took the top spot in a recent poll by the Brooking Institute on the popularity of various Arab leaders. Second place went the relatively unknown Sheikh Mohammad al-Nayan, ruler of prosperous Abu-Dhabi. Hizbullah Secretary General Hassan Nasrallah took third.

The survey was conducted in Syria, Lebanon, Egypt, Jordan, Morocco, and Saudi Arabia. The findings were delivered to U.S. President Barack Obama’s office for review.

 

[Compa]

Das ist also die vielsagende Antwort darauf, dass deine Aussagen ganz und gar widerlegt wurden.
Da leg ich noch 'ne Schüppe drauf auf dass du dich noch weiter desavouierst:
Most Syrians back President Assad, but you'd never know from western media
Lief zwar unter "opinion", der Mann wusste aber offensichtlich, wovon er schrieb, schliesslich kannte er die NATO-Umfrage in Syrien ja.

Und zuvor 2009 gab es eine schon einmal eine Umfrage im Nahen Osten, und was kam dabei raus ?
Syria’s Assad Most Popular Arab Leader
Syrian President Bashar Assad took the top spot in a recent poll by the Brooking Institute on the popularity of various Arab leaders. Second place went the relatively unknown Sheikh Mohammad al-Nayan, ruler of prosperous Abu-Dhabi. Hizbullah Secretary General Hassan Nasrallah took third.

The survey was conducted in Syria, Lebanon, Egypt, Jordan, Morocco, and Saudi Arabia. The findings were delivered to U.S. President Barack Obama’s office for review.

Hm,
wo hast du denn nun etwas widerlegt und das auch noch so ganz und gar? :kopfkratz:

Du kommst mit Links und entsprechenden Artikeln denen man nun glauben soll.
Komme ich mit entsprechenden Links und entsprechenden Artikeln dann stimmen diese natüüürlich nicht.

 

[Compa]

In einem Forum wo so massiv gegen die USA "gewettert" wird fällt man immer auf wenn man eine
andere Sicht der Dinge hat und dann noch belegt, dass der "Gegner" auch Dreck am Stecken hat. :winken:

Das man sich nun ausgerechnet meinetwegen hier im Kreis dreht halte ich für unangebracht.
Werden doch hier in diesem Thread und nicht nur hier immer und immer wieder die alten
ausgelutschten "Anklagen" vorgetragen. So gesehen befinden sich alle hier im Hamsterrad.

hast du jemals zugegeben, das die usa (folgenschwere)fehler gemacht haben?
also, ich kann mich daran nicht erinnern, stattdessen kommst du immer nur mit gegenvorwürfen, manchmal sind die sogar berechtigt.
du lügst doch vorsätzlich, da du hier schon lange zu den aktivsten schreibern im syrienthread zählst, weist du genau was dort abgeht. Die salafistische terroallianz + usrael haben die vernichtung syriens zu verantworten und die russen, die wirklich den terrorismus dort bekämpfen, werden als täter von unserer lügen-hetzpresse dargestellt.

ja mein lieber hamster, es gibt natürlich noch andere die sich öfters wiederholen.

Jeder Mensch macht Fehler und so auch Regierungen, aber eben nicht nur
die Regierung der USA.

Auch habe ich schon mehrfach geschrieben, dass ich nicht alles gutheiße was die amerikanische
Regierung "veranstaltet".

Ich komme nicht nur mit Gegenvorwürfe sondern beteilige mich auch an diversen Diskussionen.

Ich lüge grundsätzlich nicht und schon gar nicht vorsätzlich. Wer so etwas in den Raum stellt
der sollte dafür auch Belege vorbringen.

Also, zeige mir doch einmal wo ich grundsätzlich gelogen habe.

Selbstverständlich beschäftige ich mich mit der politischen Lage im "Nahen Osten", war ich doch
dort und anderswo auf den s.g. "Schwarzen Kontinent" des Öfteren beruflich unterwegs.

Wer bitte will Syrien vernichten? Hyperventilierst du gerade?

Der Witz war gut, dass die Russen in Syrien wirklich den Terrorismus bekämpft haben.
Die Russen haben den Assad und seinen korrupten Clan den Mors gerettet nicht mehr und nicht weniger.

Ein Hamster bin ich garantiert nicht, aber du zählst zu den Usern die immer und immer wieder im Falle
Syrien die USA verantwortlich machen wollen so gesehen beginnst du diese ständigen Wiederholungen
und setzt das Hamsterrad in Bewegung.

 

[Problemmanager]

Wir freuen uns, - wenigstens ich - dass die Friedensverhandlungen in Kasachstan Fahrt aufgenommen haben...

Obwohl es schwierig ist, die Parteien an einen Tisch zu setzen,
ist es unserem Friedensnobelpreisanwärter Wladimir Putin gelungen,
dass der Iran und die USA (Botschafter mit Beobachterstatus) an einem Tisch sitzen!

Bin antürlich auch gespannt, ob Mali vielleicht auch auf die Hilfe von Russland angewiesen sein wird,
oder übernehmen das vielleicht die Chinesen.

Wenn ja - dann können wir die

geologische Lage der "NWO" besser einschätzen!​

 

[fjodorov]

Wir freuen uns, - wenigstens ich - dass die Friedensverhandlungen in Kasachstan Fahrt aufgenommen haben...

Obwohl es schwierig ist, die Parteien an einen Tisch zu setzen,
ist es unserem Friedensnobelpreisanwärter Wladimir Putin gelungen,
dass der Iran und die USA (Botschafter mit Beobachterstatus) an einem Tisch sitzen!

Bin antürlich auch gespannt, ob Mali vielleicht auch auf die Hilfe von Russland angewiesen sein wird,
oder übernehmen das vielleicht die Chinesen.

Wenn ja - dann können wir die

geologische Lage der "NWO" besser einschätzen!​

Ich erwarte keine wirklichen Ergebnisse,erst wenn sich die neue amerik. Regierung möglicherweise anders als die vorherige in dieser Frage positioniert,werden die Anti-Assad-Milizen einlenken.

 

[Che]

Ich erwarte keine wirklichen Ergebnisse,erst wenn sich die neue amerik. Regierung möglicherweise anders als die vorherige in dieser Frage positioniert,werden die Anti-Assad-Milizen einlenken.

Das hat sie bereits getan, klipp und klar.

http://time.com/4644036/donald-trump-russia-syria-joint-strikes/