Der Islam keine Religion ?

[Kamikatze]

xxxxxxxx doppelt xxxxxxxxx

 

[Humanist62]

Wenn Kamikatze schon fragen LOA , dann frag ich auch oder wie oder wo sind wir denn ?

 

[Humanist62]

Kamikatze & wie immer Du Dich liebst ...

Ich find es Scheisse sich damit darzustellen ..

 

[interrogativ]

Warum zählt dann nicht lieber LOA für DICH deutsche Sprache ?

Du Dummling LOA begreifst nicht im Ansatz was DEUTSCH BEDEUTET!

Wenn Kamikatze schon fragen LOA , dann frag ich auch oder wie oder wo sind wir denn ?

Kamikatze & wie immer Du Dich liebst ...

Ich find es Scheisse sich damit darzustellen ..

Jaah, lass es raus

 

[interrogativ]

Oh, schon müde ,

ja ist unser Humanist62 wieder weggenickt ?!

 

[LOA-Partei]

#1414

Ich kann nichts erkennen, was daran von MiaPetra falsch sein sollte.

Das ist aber sehr schlecht, daß du das nicht erkennen kannst! Zumal ich die Erklärung unter meinen blau gefärbten Beitrag geschrieben habe.

 

[LOA-Partei]

Oh, schon müde ,

ja ist unser Humanist62 wieder weggenickt ?!

die Medikamente wirken...

 

[LOA-Partei]

#1420

Hier zeigt sich das Missverständnis von #1414, das dann in #1603 ausgeräumt werden sollte.

---

Dann gab es Beiträge zu einem anderen Stichwort
MiaPetra #1561, #1571 #1582 und LOA-Partei #1563, #1573, #1587

Der Beitrag #1603 - siehe dort - ist doch eindeutig der Versuch, das Missverständnis aüs #1414/1420 auszuräumen, und dazu werden doch nur die alten Beiträge zitiert.

Aber:
ich habe nirgendwo etwas von Dir, LOA-Partei, an MiaPetra gerichtet über "30ig jährigen Krieg" gefunden!

(Auch sonst nicht - sollte ich es jedoch überlesen haben, bitte ich, mir den entsprechenden Beitrag zu nennen.)

Ich kann also keinen Grund erkennen, so ausfallend zu werden, wie in #1605 ff.

Du hast recht. Das war eine Antwort an [MENTION=3556]Brandy[/MENTION]. Aber da ja der Ablass im 18. Jahrhundert abgeschafft wurde (dank Luther), muß ich ja wohl
die Zeit davor gemeint haben, oder wie? Ich dachte, daß sowas zum Allgemeinwissen gehört.
Und was in Nordirland geschah, ist mir eigentlich egal, hab ich ja schon geschrieben.
Dort provozierten sich über Jahrzehnte Katholiken und Protestanten.

Zum Benehmen:
Ich hab vor einiger Zeit nachgeschaut, wer in einem Beitrag zum Gesprächspartner "f*** deine Oma" geantwortet hat! Kennst du den?

 

[interrogativ]

xxxxxxxx doppelt xxxxxxxxx

das brennt sich den geneigten Lesern ein.

 

[Brandy]

Du hast recht. Das war eine Antwort an [MENTION=3556]Brandy[/MENTION]. Aber da ja der Ablass im 18. Jahrhundert abgeschafft wurde (dank Luther), muß ich ja wohl
die Zeit davor gemeint haben, oder wie? Ich dachte, daß sowas zum Allgemeinwissen gehört.
Und was in Nordirland geschah, ist mir eigentlich egal, hab ich ja schon geschrieben.
Dort provozierten sich über Jahrzehnte Katholiken und Protestanten.
...

Vermutlich meinst Du Deinen Beitrag vom 11.03.2017, 02:24:

Was viele von euch nicht verstehen:

Luther hat mit seinen Thesen die damalige Haupteinnahmequelle der Katholischen Kirche angegriffen: Nämlich den "Ablass", also das Vergeben von
Sünden gegen Bezahlung! Und bei Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf.

Es war gar kein Glaubenskrieg! Da gings ausschließlich ums "Kasse machen".
Und das sage ich als Katholik, allerdings nicht praktizierender. ...

Du hast da leider nicht geschrieben, welchen Krieg Du mit dem Verweis auf "Ablas" als "kein Glaubenskrieg" denn gemeint hast,
der "30-jährige" kann es jedenfalls nicht sein - siehe unten!

Interessant jedoch, wer hier zuerst vom "Ablass" und den Lutherthesen geschrieben hat (10.03.2017, 10:36),
kurz nach Deinem Beitrag über Nordirland und Lutherbibel:

Sorry, aber wie soll das denn gegangen sein?

Die Anklage - "Causa Lutheri" während des Reichstages in Worms 1521 - konnte garnicht um die Bibel-Übersetzung gehen, denn die hat er erst auf der Wartburg begonnen, wohin er auf der Rückreise von Worms "entführt" und in Schutzhaft genommen worden ist.
Die Erstausgabe der Übersetzung des Neuen Testamentes ist dann 1522 gedruckt worden, das Alte Testament wurde noch später übersetzt, und die erste Gesamtausgabe der Bibel ist 1534 erschienen.
Der kirchliche Prozess 1518 und 1520, sowie die "Bannandrohungsbulle" gingen um Luthers Thesen gegen den "Ablasshandel" und Aussagen Luthers in Vorlesungen.
Die Anklage 1521 betraf dazu den Inhalt mehrerer von Luther verfassten Schriften aus dem Jahre 1520!

Interessant auch, dass Du über Dinge schreibst, die Dir "eigentlich egal" sind. Sie sind aber nun einmal geschrieben und nicht verschwunden, so dass es zumindest "eigenartig" erscheinen muss, wenn Du schreibst (#1605)
"Mit keinem Wort habe ich ihn mit Nordirland in Verbindung gebracht!"
obwohl zwei Beiträge davor genau Dein Beitrag mit "Nordirland" zitiert worden ist. - allerdings vom 30jährigen Krieg war zuvor tatsächlich keine Rede!

Nochmals eigenartig, was Du über den Ablass schreibst und was Du "dachtest"
>> Aber da ja der Ablass im 18. Jahrhundert abgeschafft wurde ...
Ich dachte, daß sowas zum Allgemeinwissen gehört. <<

Tatsächlich wurde von der römisch-katholischen Kirche der Ablasshandel 1562 nicht nur "abgeschafft", sondern sogar verboten!
Und 5 Jahre darauf mit der Androhung der Exkommunikation belegt.
- falls Du als "nicht praktizierender Katholik" noch Kontakt zu einem Priester haben solltest, dann frage ihn doch einmal!

Für mich sind 1562 und 1567 jedenfalls "16. Jahrhundert" und nicht 18. !
Somit kann auch der 30-jährige Krieg (m.W. 1618 bis 1648, also 17. Jhd. !) nichts mehr mit "Ablasshandel" zu tun haben, und wir können bei dem bisher geltenden Allgemeinwissen über ihn bleiben.

 

[Federklinge]

Plural?

Ja, das war wieder klar! Dumme müssen sich gegenseitig unterstützen...um wenigstens da mal ein Erfolgserlebnis zu haben.
Wer den Beitrag als "nicht intelligent" bezeichnet, sollte eigentlich nicht frei rumlaufen...

Warum sprichst Du im Plural? [MENTION=2834]MiaPetra[/MENTION] ist doch nicht dumm!

 

[Kamikatze]

...
Ich hab vor einiger Zeit nachgeschaut, wer in einem Beitrag zum Gesprächspartner "f*** deine Oma" geantwortet hat! Kennst du den?

Ich war es nicht, das ist nicht meine Ausdrucksweise !

Ich habe es auch nicht beim Durchlesen dieses Thread von einem User oder einer Userin gelesen, die Du hier vesucht hast, zu beleidigen.

Du kannst aber sicher mitteilen, wer es war und Thread und Beitrag nennen.

 

[Federklinge]

Alberner Selbstdarsteller

Wer andere als geistig minderbemittelt beleidigt, bloß weil sie einem nicht recht geben, zeigt nur, daß ihm selbst geistige Gaben fehlen. Intelligenz und geistige Souveränität bestehen nicht zuletzt darin, sich und seine Anschauungen in Frage und somit auf den Prüfstand stellen zu lassen.

Boah ist das schlecht Alter! Hörst Du Dir eigentlich auch mal zu, wenn Du solche Sülze schreibst? Dir müssten doch vor lauter Geklingel die Ohren abfallen Du alberner Selbstdarsteller.

 

[LOA-Partei]

Vermutlich meinst Du Deinen Beitrag vom 11.03.2017, 02:24:

Du hast da leider nicht geschrieben, welchen Krieg Du mit dem Verweis auf "Ablas" als "kein Glaubenskrieg" denn gemeint hast,
der "30-jährige" kann es jedenfalls nicht sein - siehe unten!

Interessant jedoch, wer hier zuerst vom "Ablass" und den Lutherthesen geschrieben hat (10.03.2017, 10:36),
kurz nach Deinem Beitrag über Nordirland und Lutherbibel:


Interessant auch, dass Du über Dinge schreibst, die Dir "eigentlich egal" sind. Sie sind aber nun einmal geschrieben und nicht verschwunden, so dass es zumindest "eigenartig" erscheinen muss, wenn Du schreibst (#1605)
"Mit keinem Wort habe ich ihn mit Nordirland in Verbindung gebracht!"
obwohl zwei Beiträge davor genau Dein Beitrag mit "Nordirland" zitiert worden ist. - allerdings vom 30jährigen Krieg war zuvor tatsächlich keine Rede!

Nochmals eigenartig, was Du über den Ablass schreibst und was Du "dachtest"
>> Aber da ja der Ablass im 18. Jahrhundert abgeschafft wurde ...
Ich dachte, daß sowas zum Allgemeinwissen gehört. <<

Tatsächlich wurde von der römisch-katholischen Kirche der Ablasshandel 1562 nicht nur "abgeschafft", sondern sogar verboten!
Und 5 Jahre darauf mit der Androhung der Exkommunikation belegt.
- falls Du als "nicht praktizierender Katholik" noch Kontakt zu einem Priester haben solltest, dann frage ihn doch einmal!

Für mich sind 1562 und 1567 jedenfalls "16. Jahrhundert" und nicht 18. !
Somit kann auch der 30-jährige Krieg (m.W. 1618 bis 1648, also 17. Jhd. !) nichts mehr mit "Ablasshandel" zu tun haben, und wir können bei dem bisher geltenden Allgemeinwissen über ihn bleiben.

Sag mal, wie kann man nur so bescheuert sein?

Zwei Beiträge zuvor habe ich [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION] wegen seiner überdimensionierten Schrift kritisiert,
was [MENTION=2834]MiaPetra[/MENTION] NICHT VERSTANDEN HAT ! Das war ein Streitpunkt!

Und wer nicht versteht, daß Beitrag @1605 nichts mit Nordirland zu tun haben kann, der muß sich Hilfe suchen!
Ich wußte nicht mehr, wann der Ablass abgeschafft worden ist und hab auch nicht nachgesehen. Eigentlich reicht, daß Luther dafür verantwortlich war.
Ich hatte das so in Erinnerung, daß eben erst aufgrund des Krieges die Kirche genötigt wurde, den Ablass abzuschaffen!
Ich weiß auch nicht, ob VOR dem 30jährigen Krieg ein anderer stattfand. Nur logisch wäre es gewesen...

Und wozu einen Priester fragen: Ich sagte ja schon daß ich nicht praktizierender Katholik bin. Die Kirche sieht mich nur,
wenn es eine Taufe, Hochzeit oder einen Todesfall gibt. Und unseren neuen Priester kenne ich noch gar nicht.
Aber zum Glück gibts ja Wikipedia. Dort könnte ich nachsehen, wenn der Diskussionsgrund wirklich wichtig wäre.
So wichtig ist er aber für mich nicht. Hab ja ne Menge zu tun...

g

 

[LOA-Partei]

Ich war es nicht, das ist nicht meine Ausdrucksweise !

Ich habe es auch nicht beim Durchlesen dieses Thread von einem User oder einer Userin gelesen, die Du hier vesucht hast, zu beleidigen.

Du kannst aber sicher mitteilen, wer es war und Thread und Beitrag nennen.

Jetzt suche ich das ganze Forum ab, um dir zu "beweisen", daß das eine Äußerung von einem Dritten war...
also manchmal ...

g

 

[LOA-Partei]

Warum sprichst Du im Plural? [MENTION=2834]MiaPetra[/MENTION] ist doch nicht dumm!

Naja, wenn du meinen Beitrag an [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION] liest, geht daraus eindeutig eine Kritik an seinem Beitragsstil hervor!
Und diesen hat sie nicht verstanden...

 

[Brandy]

...
Und wer nicht versteht, daß Beitrag @1605 nichts mit Nordirland zu tun haben kann, der muß sich Hilfe suchen! ...

Wer behauptet, #1605 hätte nichts mit Nordirland zu tun, kann offensichtlich nicht lesen!

Dort wurde ein Beitrag zitiert und so getan, als würde darauf geantwortet, in welchem "Nordirland" vorkommt!
>> ...
Und der letzte Satz (den Du zitiert hast) galt doch vom Inhalt her eindeutig dem LOAser und seiner Verknüpfung von "Nordirland" und "Lutheranische Bibel"! ...
<<
Das betraf ganz eindeutig Deinen Beitrag #1398 - die Nummer war sogar explizit genannt!

Und wenn Du dann noch erzählst
>> ...
Ich hab den Beitrag über die Religionskriege im 30ig jährigen Krieg verfasst. Mit keinem Wort habe ich ihn mit Nordirland in Verbindung gebracht!
<<
Wirft das zum Einen ein entsprechendes Licht auf Dein Textverständnis - sogar was Deinen eigenen Text betrifft,
zum Anderen und noch gravierender auf Deine Geschichtskenntnis und das, was man unter "Allgemeinbildung" versteht!

 

[Kamikatze]

Ich war es nicht, das ist nicht meine Ausdrucksweise !

Ich habe es auch nicht beim Durchlesen dieses Thread von einem User oder einer Userin gelesen, die Du hier vesucht hast, zu beleidigen.

Du kannst aber sicher mitteilen, wer es war und Thread und Beitrag nennen.

Jetzt suche ich das ganze Forum ab, um dir zu "beweisen", daß das eine Äußerung von einem Dritten war...

Wenn Du es nicht parat hast, brauchst Du auch keine Zeit darauf zu verwenden - solange Du es nicht mir unterstellst und ich es nicht in einem Thread, an dem ich mich beteilige, gelesen habe, ist es mir ziemlich belanglos.
Wenn Du es denn willst, kannst Du Dich ja direkt an denjenigen wenden.

 

[jk's meinung]

Mein Gott tafkas, hör du bitte auf, mir erklären zu wollen, daß DU denken kannst!
Da schauts bei nem Linken traurig aus....aber Selbstüberschätzung ist ja auch eines eurer hervorstechenden Eigenschaften![/QUOTE]

Junge Junge, ich kann nicht aufhören zu lachen. Ausgerechnet Du schreibst diesen Satz? Du hast an so vielen Stellen hier deine Unwissenheit demonstriert.

 

[Brandy]

Sag mal, wie kann man nur so bescheuert sein?
...
Ich wußte nicht mehr, wann der Ablass abgeschafft worden ist und hab auch nicht nachgesehen. Eigentlich reicht, daß Luther dafür verantwortlich war.
Ich hatte das so in Erinnerung, daß eben erst aufgrund des Krieges die Kirche genötigt wurde, den Ablass abzuschaffen! ...

Und wozu einen Priester fragen: Ich sagte ja schon daß ich nicht praktizierender Katholik bin. ...

Die Eingangsfrage solltest Du Dir mal selber stellen, nach dem ganzen Unsinn, den Du hier von Dir gegeben hast, u.a. über "Ablass" und den 30-jährigen Krieg!

Da ist Dir ja schon genügend aufgezeigt worden, was für Unkenntnis Du offenbart hast. Mit jedem Nachlegen wird es doch nur noch schlimmer!

Also nochmal, damit Du nicht weiter den 30-jährigen Krieg mit dem "Ablasshandel" in Verbindung bringst, was ich Dir schon schrieb:
***
Nochmals eigenartig, was Du über den Ablass schreibst und was Du "dachtest"
>> Aber da ja der Ablass im 18. Jahrhundert abgeschafft wurde ...
Ich dachte, daß sowas zum Allgemeinwissen gehört. <<

Tatsächlich wurde von der römisch-katholischen Kirche der Ablasshandel 1562 nicht nur "abgeschafft", sondern sogar verboten!
Und 5 Jahre darauf mit der Androhung der Exkommunikation belegt.
- falls Du als "nicht praktizierender Katholik" noch Kontakt zu einem Priester haben solltest, dann frage ihn doch einmal!

Für mich sind 1562 und 1567 jedenfalls "16. Jahrhundert" und nicht 18. !
Somit kann auch der 30-jährige Krieg (m.W. 1618 bis 1648, also 17. Jhd. !) nichts mehr mit "Ablasshandel" zu tun haben, und wir können bei dem bisher geltenden Allgemeinwissen über ihn bleiben.
***

Es lässt ja tief blicken, dass Du, obwohl Du es nicht mehr wusstest, einfach geschrieben hast, der Ablass sei im 18. Jhd. abgeschafft worden.

Wie bemerkt, der Ablasshandel - und damit die Geldquelle durch Ablass - ist 1562 verboten worden.
Der Ablass als solcher ist noch heute Teil des "kanonischen Rechtes" (Can. 992 bis 997)