Warum sind amerikanische Produkte weltweit so erfolgreich?

[grauer kater]

Also eines können die Chinesen besonders gut produzieren: ===> CHINESEN

Mit der Ein-Kind-Politik und der massiven Abtreibung weiblicher Föten hat sich China ein Zukunftsproblem geschaffen, das die nächsten Jahrzehnte dem Land teuer zu stehen kommen wird. Und die USA profitieren davon, dass Spitzenkräfte überwiegend gut vergütet werden. Somit werben sie die Besten weltweit an und bieten Ihnen Chancen. Deutschland als aggressiver Steuerstaat und Spitzenreiter unter den Staaten, die Leistung extrem besteuern, zugleich auch führend sind, wenn es unter den Industriestaaten um Billigjobs geht, sich eine umfassende Mehltaubürokratie leisten, ausländische Multies aber mit niedrigsten Steuerforderungen bezirzen, hat da nur wenig Chancen mitzuhalten. Zudem sollte man auch bedenken, dass die USA etwa zu vierzig % deutschstämmig begründet sind, was sich in den alten Familien der Gründeraristokratie durchaus noch bemerkbar macht.

 

[Ophiuchus]

- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Bei Hard -und Software haben unsere Schlaftabletten Kohl /Merkel einfach nicht die Zeichen der Zeit erkannt .
Auch ist es nicht hilfreich das eigene Volk immer hinten an zu stellen und da wird mit einem Trump " Amerika first" ein weiterer Abschwung erfolgen !
Nehmen wir den nicht IT-Bereich . Ist Addidas wirklich soviel schlechter als Nike ?
Vitacola schmeckt mir besser als Pepsi und Co.
Die Systemgastronomie ? Sollten wir die wirklich fast steuerfrei dulden ?
Filme : es gibt jede Menge Defa - Filme die ich für wertvoller halte als Disneyproduktionen !
Warum taucht da kein Autohersteller auf ? Haben da Japan und Deutschland nicht die Nase vorn ?

 

[Trantor]

dazu möchte ich drei Dinge anmerken:
1. Verallgemeinerungen sind selten zielführend oder gar zutreffend.

Das ist falsch Verallgemeinerungen und Pauschalierungen sind sehr zielführend und sehr treffend.
Nicht bzgl dem Einzelnen aber gegenüber einer Gruppe, deren Tendenz, und Wahrscheinlichkeit der Verteilung innerhalb der Gruppe. Also für die Aussage die man tätigen möchte sehr präzise aussagekräftig und treffend.

2. je altruistischer sich eine gesellschaftliche Gruppe geriert, umso heuchlerischer ist sie (da hat "die Linke" keine Alleinlizenz drauf. Das können auch Kirchen, Sozialverbände, DRK etc. pp.)

hmm nein gerade gläubige Christen sieht man in der Flüchtlingshilfe,und zwar überproportional, sie leben tatsächlich was sie predigen - das kenn ich nicht nur von dort sondern ist auch meine grundsätzliche persönliche Erfahrung mit ihnen. Linke Idioten und Umverteiler sind dort eher Mangelware ebendso übrigends Moslems.....
Ich kenne sogar ein paar Christen persönlich die Flüchtlinge mit goodwill bei sich aufgenommen haben - man kann darüber ja denken as man will - Heuchelei bzgl ihres Glaubens kann man ihnen aber nicht vorwerfen.

3. und jetzt ganz ernsthaft:
was ist gegen den Sinn der Artikels 14 (2) einzuwenden, der darauf hinweist, dass (mein) Eigentum ZUGLEICH (also nicht nur) der Allgemeinheit nützen soll?
auf diese letzte Frage erbitte ich wirklich eine ernsthafte Antwort !!!

Mr Dummi, mal ganz ernsthaft: als wenn du jemals von mir keine ehrliche ernsthafte und fundierte Antwort bekommen hättest..... ich mag ja in euren linken Augen vieles sein, aber ich bin sicher kein Troll...
Dementsprechend: das Problem ist das er für Leien sehr viel Interpretatiosspielraum zulässt - gerade linke sind darauf erpicht einem das Eigentum abzusprechen wenn es nicht nach ihrer Vorstellung gemessen "dem Allgemeinwohl" zuträglich ist.
Fakt dazu ist erstmals das man Abs 2 immer in Kombination mit abs 3 lesen sollte um dem Linken jegliche Illusionen zu rauben. Des weiteren sollte klar sein das der Satz " zum Wohle der Allgemeinheit" dienen sehr weit gefasst ist - besser wäre es wohl zu schreiben "nicht zum Nachteil der allgemeinheit" denn so wird es auch juristisch gehandhabt. Ich kenne und darf mein Eigentum komplett egoistisch nur für mich auf der Jacht verprassen ohne auch nur einen Furz auf die Allgeinheit zu geben - streng genommen darf ich der Allgemeinheit sogar indirekt mit meinem Eigentum schaden - zb wenn ich mir einen Autopark anlege und täglich aus Spass 10000000 Kubikmeter Abgase freistzte - das wird alles nicht durch den Paragraphen abgedeckt.
abgedeckt ist nur das wenn wirklich ein gravierndes allgemeines Interesse besteht Menschen, uU auch (gegen Entschädigun) enteignet werden können - Zb bei Strassenbau, infrastruktur flughafen allgemein oder ähnlichem - das ist alles. Der gemeine Linke meint natürlich gleich wieder er hätte ein Recht Häuser zu besetzten oder Autos anzuzünden und dürft eentsprechend seiner Ansicht von "Allgemeinwohl" über das Geld anderer frei verfügen......

 

[franktoast]

Lol ... wenn man nix können müsste, wäre es doch nicht so schwer, deutsche, französische oder italienische Produkte zu kopieren.

die Chinesen versuchen es schon seit Jahrzehnten.
und schaffen es trotzdem nicht, außer billigem Krempel ...

Ich hab auch nicht geschrieben, dass man nichts können müsse, wenn man zB. Autos baut. Ganz im Gegenteil. Man muss nur eben ein anderes Können haben als wenn man zB. einen Film macht oder ein neuartiges Produkt erschafft.

PS: Die Chinesen erzeugen mittlerweile auch hochwertige Sachen wie zB. Huawei zeigt.

 

[Dummi]

Das ist falsch Verallgemeinerungen und Pauschalierungen sind sehr zielführend und sehr treffend.
Nicht bzgl dem Einzelnen aber gegenüber einer Gruppe, deren Tendenz, und Wahrscheinlichkeit der Verteilung innerhalb der Gruppe. Also für die Aussage die man tätigen möchte sehr präzise aussagekräftig und treffend.



hmm nein gerade gläubige Christen sieht man in der Flüchtlingshilfe,und zwar überproportional, sie leben tatsächlich was sie predigen - das kenn ich nicht nur von dort sondern ist auch meine grundsätzliche persönliche Erfahrung mit ihnen. Linke Idioten und Umverteiler sind dort eher Mangelware ebendso übrigends Moslems.....
Ich kenne sogar ein paar Christen persönlich die Flüchtlinge mit goodwill bei sich aufgenommen haben - man kann darüber ja denken as man will - Heuchelei bzgl ihres Glaubens kann man ihnen aber nicht vorwerfen.



Mr Dummi, mal ganz ernsthaft: als wenn du jemals von mir keine ehrliche ernsthafte und fundierte Antwort bekommen hättest..... ich mag ja in euren linken Augen vieles sein, aber ich bin sicher kein Troll...
Dementsprechend: das Problem ist das er für Leien sehr viel Interpretatiosspielraum zulässt - gerade linke sind darauf erpicht einem das Eigentum abzusprechen wenn es nicht nach ihrer Vorstellung gemessen "dem Allgemeinwohl" zuträglich ist.
Fakt dazu ist erstmals das man Abs 2 immer in Kombination mit abs 3 lesen sollte um dem Linken jegliche Illusionen zu rauben. Des weiteren sollte klar sein das der Satz " zum Wohle der Allgemeinheit" dienen sehr weit gefasst ist - besser wäre es wohl zu schreiben "nicht zum Nachteil der allgemeinheit" denn so wird es auch juristisch gehandhabt. Ich kenne und darf mein Eigentum komplett egoistisch nur für mich auf der Jacht verprassen ohne auch nur einen Furz auf die Allgeinheit zu geben - streng genommen darf ich der Allgemeinheit sogar indirekt mit meinem Eigentum schaden - zb wenn ich mir einen Autopark anlege und täglich aus Spass 10000000 Kubikmeter Abgase freistzte - das wird alles nicht durch den Paragraphen abgedeckt.
abgedeckt ist nur das wenn wirklich ein gravierndes allgemeines Interesse besteht Menschen, uU auch (gegen Entschädigun) enteignet werden können - Zb bei Strassenbau, infrastruktur flughafen allgemein oder ähnlichem - das ist alles. Der gemeine Linke meint natürlich gleich wieder er hätte ein Recht Häuser zu besetzten oder Autos anzuzünden und dürft eentsprechend seiner Ansicht von "Allgemeinwohl" über das Geld anderer frei verfügen......

schade, dass du auch nicht akzeptieren zu wollen scheinst, wie unser aller Hirngrütze uns in die Irre führt. "Perzeption"
Chaplins Charly soll ja mal gesagt haben:
die denken alle viel und fühlen wenig.
und DAS scheint mir das Problem.
1. ich schrieb nichts gegen gläubige Christen, sondern äußerte u.a. Vorbehalte gegen die Kirche.
2. ich bin konservativ denkend und habe daher keine "linken Augen" und im Plural musst du mich auch nicht ansprechen (lasest du je mein Profil?)
3. das Missbrauchsproblem des Allgemeinwohlartikels ist das Wort "soll", wo das Wort "muss" hätte stehen sollen - besser müssen - weil Juristen die ganz besonders nichtfühlenden, denkenden Heuchler sind (mal so ganz verallgemeinernd)

 

[franktoast]

Bei Hard -und Software haben unsere Schlaftabletten Kohl /Merkel einfach nicht die Zeichen der Zeit erkannt .
Auch ist es nicht hilfreich das eigene Volk immer hinten an zu stellen und da wird mit einem Trump " Amerika first" ein weiterer Abschwung erfolgen !
Nehmen wir den nicht IT-Bereich . Ist Addidas wirklich soviel schlechter als Nike ?
Vitacola schmeckt mir besser als Pepsi und Co.
Die Systemgastronomie ? Sollten wir die wirklich fast steuerfrei dulden ?
Filme : es gibt jede Menge Defa - Filme die ich für wertvoller halte als Disneyproduktionen !
Warum taucht da kein Autohersteller auf ? Haben da Japan und Deutschland nicht die Nase vorn ?

Es geht hier nicht um die Frage, was du persönlich besser findest oder objektiv besser wäre. Es geht um die weltweite Präsenz dieser Namen.

Warum taucht da kein Autohersteller auf ? Haben da Japan und Deutschland nicht die Nase vorn ?

Siehe Punkt 2.

 

[franktoast]

Dazu bitte ne Quelle!!! Was heißt denn wertvoll?! Börsenwert? Umsatz? Gewinn? Bekanntheitsgrad? ...

Ist doch lächerlich, sonst über die Aussage zu diskutieren?! Oder habe ich da was überlesen?!

VG

Es geht um den allgemeinen Bekanntheitsgrad von Produkten. Die, die ich genannt habe, sollte wohl jeder kennen. Ich denke, da werden die meisten auch zustimmen. Wenn du meinst, dass Produkte oder auch Trends eher aus Japan kommen als aus den USA, dann kannst du das gerne mit Argumenten unterfüttern.

 

[franktoast]

Also eines können die Chinesen besonders gut produzieren: ===> CHINESEN

Das würde ich nicht unbedingt sagen. Aber es gibt wohl eine Sache, die Chinesen gut können: Etwas nach Plan (nach)bauen. Die Amis haben viel Kreativität, deswegen kommen die Filma da her. Die Deutschen sind technisch sehr fit, also kommen die Autos da her. Die Chinesen können gut kopieren und bauen, deswegen lagern die Amis und Deutschen Tätigkeiten, die leicht nachzuvollziehen sind nach China aus.

Ich denke, die Kultur spielt da auch eine Rolle. China hat eine sehr autoritäre Kultur. Ähnlich wie in Russland ist man dort mit der Politik zufrieden, obwohl es nicht soo viel Demokratie gibt. Man will eine starke Autorität, der man folgen kann. Hat ja auch Vorteile. Man darf zwar nicht so viel, aber man kann eben auch nicht so viel falsch machen. Freiheit bedeutet ja immer Eigenverantwortung. Das ist bei den Amis sehr ausgeprägt. Deswegen dieses exzessive Trial & Error. Das führt auch zu hohen Vermögensunterschieden. Dort, wo das nicht geduldet wird (zb. durch hohe Steuern eingeschränkt), gibt es nicht so viel Kreativität.

Die Amerikaner wurden etwa bis zum zweiten Weltkrieg zur Weltmacht. Das Pro-Kopf-Einkommen war in den 50ern weltweit mit Abstand am höchsten. Dann hat man die Steuern auf Superreiche extrem erhöht (schon etwas früher, aber die Wirkung dauert ja immer...) und man hat Boden verloren. Obwohl das Pro-Kopf-Einkommen weltweit immer noch am höchsten ist (abgesehen von ein paar kleineren Staaten mit weniger als 10mio Einwohnern).

 

[Trantor]

schade, dass du auch nicht akzeptieren zu wollen scheinst, wie unser aller Hirngrütze uns in die Irre führt. "Perzeption"
Chaplins Charly soll ja mal gesagt haben:
die denken alle viel und fühlen wenig.
und DAS scheint mir das Problem.

Ach wenns doch nur so wäre, leider ist es immernoch so das der Mensch auf Basis seiner Emotionen handeld und nicht auf Basis seines Verstandes.. Denn genau das, die Emotion führt zu den Katastrophen und zum Leid auf dieser Welt. Wäre der Mensch mehr ein Vernunftswesen wie die Vulkanier - wir hätten keine Probleme mit Weltkriege Folter Gier, Mord Hass etc.

1. ich schrieb nichts gegen gläubige Christen, sondern äußerte u.a. Vorbehalte gegen die Kirche.

Ich weiss und ich habe das absichtlich überlesen, denn zum 100. mal auch wenn ich wieder keien Hoffnung habe das ihr Linken das versteht. Keine Sau interessiert sich für die Kirche, genausowenig wie mir schissegal ist was der Islam ist oder im Koran steht. Es ist mir auch wurscht was der wahre Kommunismus ist oder der richtige Nationalsozialisms - das ist alles Blödsinn für die Doofen.
Es gibt immer nur eine Refferenz einen Masstsab eines was zählt und das ist wie die anhänger sich verhalten - wie verhalten sich christen, wie Moslems, wie wird der Kommunismus tatsächlich gelebt - das ist das einzige Bewertungskriterium was zählt Die Kirch oder der Koran sind dahingehend vollkommen ohne Bedeutung.

2. ich bin konservativ denkend und habe daher keine "linken Augen" und im Plural musst du mich auch nicht ansprechen (lasest du je mein Profil?)

Leider kanns du dir die Schublade nicht aussuchen in die man dich steckt - kann ich auch nicht, muss man mit leben

3. das Missbrauchsproblem des Allgemeinwohlartikels ist das Wort "soll", wo das Wort "muss" hätte stehen sollen - besser müssen - weil Juristen die ganz besonders nichtfühlenden, denkenden Heuchler sind (mal so ganz verallgemeinernd)

und du sagst von dir du seiest konservativ lol, klar dunkeldunkelrot konservativ.....
wie auch immer ich denke ich habe dir gasegt was abs 2 wirklich bedeutet und wofür er gedacht ist jedenfalls nicht dazu andere Menschen einfach so nach deinem gutdünken enteignen zu können - tut mir leid für euch....äh dich

 

[franktoast]

Bei der Aufzählung ist nicht ein einziges Produkt dabei, das klassische produziert wird, oder?
Als postindustrielles Gebilde wird hauptsächlich über die Heuschrecken noch Gewinn beschaffen, der wo auch immer versteuert wird, wenn überhaupt.

Das stimmt mehr oder weniger. Einen Nike-Schuh kann man zwar anfassen, aber Nike selber stellt die nicht her. Und ja, Dienstleistung macht in Industriestaaten 70-80% der Wirtschaftsleistung aus.
Dass ich ne Heuschrecke wäre, wenn ich mit meinen Google-Aktien Gewinne mache, sehe ich nicht so. Das Unternehmen schafft ja Werte und verdient daran, um noch mehr Werte schaffen zu können. Und ich verdien mit dran.

 

[Ophiuchus]

Es geht hier nicht um die Frage, was du persönlich besser findest oder objektiv besser wäre. Es geht um die weltweite Präsenz dieser Namen.

Dann hast du den Fred falsch eröffnet . Es fehlt der Hinweis dass du keine Meinungsäußerung wünschst, und für das Finden der Liste gefeiert werden möchtest !

Halleluja franktoastbrot !

 

[jk's meinung]

- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?

Der Wert einer Merke ist ein Luftschloss und hängt stark davon ab, wer es bewertet, da es hier keine fixen Richtlinien gibt. Morgen kann die Welt ganz anders aussehen.

Die Amerikaner können gut vermarkten. IT-haben sie die Nase vorn, weil sie quasi das Internet erfunden haben und die Institutionen zur Normierung, zwar offiziell international sind, letztendlich aber dennoch durch die USA dominiert werden.

 

[werner100]

bei einem Aussenhandelsdefitzit von wiederholt 800 Mrd. Dollar von erfolgreichen amerikanischen Produkten zu sprechen, hat auch was ...

Na, na, wo hast Du diese Zahl her: 800 Mrd.Dollar Aussenhandels Miese? Ich verstehe das nicht, wenn alle Welt über TRUMP lästern will, darf diese Zahl doch keiner kennen !

AMERIKA steht auf der Kippe und OBAMA hat versucht, die im Endeffekt selbstmörderische Ausländer-Sozialpolitik mit riesiger Verschuldung zu kaschieren -aber das beschleunigt nur den sozialen Zusammenbruch des TOTAL SINNLOSEN
EINWANDERUNGS-SYSTEMS im Land der unbegrenzten Unmögichkeiten.
Die gleiche Entwicklung kommt auf Europa bzw die EU und Deutschland zu, wenn weiterhin der Massenandrang
der unqualifizierten Einwanderung anhält - in der Tat ein offensichtlicher Fall von Nationaler Selbszerstörung
oder Volksverrat.

 

[sportsgeist]

Ich hab auch nicht geschrieben, dass man nichts können müsse, wenn man zB. Autos baut. Ganz im Gegenteil. Man muss nur eben ein anderes Können haben als wenn man zB. einen Film macht oder ein neuartiges Produkt erschafft.

PS: Die Chinesen erzeugen mittlerweile auch hochwertige Sachen wie zB. Huawei zeigt.

mag ja sein ... dafür aber brauchen die Chinesen das, was ein qualitatives Huawei erst ausmacht, also eine hochwertige Fabrik samt Maschinen, Anlagen oder Halbzeugen ... und woher kommen die?

 

[franktoast]

Dann hast du den Fred falsch eröffnet . Es fehlt der Hinweis dass du keine Meinungsäußerung wünschst, und für das Finden der Liste gefeiert werden möchtest !

Halleluja franktoastbrot !

"Warum sind amerikanische Produkte weltweit so erfolgreich?" heißt der Thread. Du hast auf die Frage "Findest du, dass amerikanische Produkte besser sind?" geantwortet, was aber nicht gefragt war. Dazu ist natürlich ausdrücklich deine Meinung gefragt.

 

[franktoast]

Der Wert einer Merke ist ein Luftschloss und hängt stark davon ab, wer es bewertet, da es hier keine fixen Richtlinien gibt. Morgen kann die Welt ganz anders aussehen.

Das stimmt. Aber egal wer wie bewertet, die die Top-Marken werden von Amerikanern dominiert. Was ja auch dem Common-Sense entspricht, wenn man mal so drüber nachdenkt, welche weltweit bekannten Marken einem einfallen.

Die Amerikaner können gut vermarkten. IT-haben sie die Nase vorn, weil sie quasi das Internet erfunden haben und die Institutionen zur Normierung, zwar offiziell international sind, letztendlich aber dennoch durch die USA dominiert werden.

Auch wieder so ein Punkt, warum das Internet ausgerechnet von den Amis "erfunden" wurde und warum sie die Institutionen zur Normierung inne haben (woran sich übrigens niemand halten müsste und ich keine Ahnung hab, inwiefern ein Land deswegen bei sonstiger IT vorne sein soll).

 

[franktoast]

mag ja sein ... dafür aber brauchen die Chinesen das, was ein qualitatives Huawei erst ausmacht, also eine hochwertige Fabrik samt Maschinen, Anlagen oder Halbzeugen ... und woher kommen die?

Na, aus den Ländern, die solche Maschinen am besten herstellen können. Da ist man in Zentraleuropa bestimmt gut aufgehoben. Um ein Produkt herzustellen, benötigt man grob drei Komponenten:
1. Kreativität (USA)
2. Technisches Spezialwissen (Deutschland)
3. Einfache Tätigkeiten (China)

Macht es da Sinn, ein Produkt komplett in einem Land herzustellen?
-> Nö.

In dem von mir gelesenem Buch war auch die Rede von skalierbaren und nicht skalierbaren Tätigkeiten. Kreativität (zB. das schreiben eines Buches) kann man super skalieren. Die Herstellung von Maschinen auch, aber nur bedingt. Für jede weitere Maschine muss DMG Mori weiter Material und Arbeitskräfte einsetzen, um Geld zu verdienen. Frau Rowling verdient bei jedem Harry Potter Kauf, ohne irgendwas dafür tun zu müssen. Bei Patenten ginge das in Technik auch so.
Das ist auch der Grund, warum geistiges Eigentum die Vermögensungleichheit unnötigt vergrößert. Aber womöglich braucht man das, da sonst weniger Kreativität und Trial&Error durchgeführt wird.
Was denkst du dazu?

 

[jk's meinung]

Das stimmt. Aber egal wer wie bewertet, die die Top-Marken werden von Amerikanern dominiert. Was ja auch dem Common-Sense entspricht, wenn man mal so drüber nachdenkt, welche weltweit bekannten Marken einem einfallen.


Auch wieder so ein Punkt, warum das Internet ausgerechnet von den Amis "erfunden" wurde und warum sie die Institutionen zur Normierung inne haben (woran sich übrigens niemand halten müsste und ich keine Ahnung hab, inwiefern ein Land deswegen bei sonstiger IT vorne sein soll).

Frage dich einfach mal, warum die USA und deren Unternehmen versuchen durchgehend triviale Patente weltweit durchzusetzen.

 

[Söldner]

- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.

Hmm...Junkfood und Computer. Scheints haben die Amis da eine gewisse Affinität.

 

[franktoast]

Frage dich einfach mal, warum die USA und deren Unternehmen versuchen durchgehend triviale Patente weltweit durchzusetzen.

Es geht hier aber nicht um Patente. Du kannst gerne eine bessere Suchmaschine oder Cola auf den Markt bringen. Gerne auch mit den Page-Algorithmus, durch den Googles Suchmaschine so gut ist. Du kannst auch gerne eine Fastfoodkette mit Pommes und Burger rausbringen. McD hat da kein Patent drauf.