^^
Die Plünderung Deutschlands, b.z.w des deutschen Reiches begann im Grunde genommen schon während des Krieges, siehe "Operation Paperclip",
ferner noch mal der Hinweis:
Hätte Adenauer das Angebot des Russen wie es die Österreicher taten, angenommen,
hätte es keine DDR gegeben.....und Deutschland wäre nicht nur die "Teilung" in "OST/West" erspart geblieben,
sondern vermutlich auch die Besetzung der deutschen Ostgebiete durch Polen....
die Reparationsfrage wäre natürlich nach Unterzeichnen des Friedensvertrages dennoch auf den Tisch gekommen,
wie schon zu Versailles....
Um deine Ansichten zu vervollständigen, empfehle ich dir ein Buch: Die Märchen der Gebrüder Grimm.
Genau so glaubhaft wie dein obiger Beitrag.
Nun ja,
was war zu erst da,
Huhn oder Ei? ^^
Das Ei.
Nö...es würde hier nur ausufern....
Da hast du recht.
wie bereits drauf hingewiesen, kam hier allerdings ne Schweizer Quelle ins Spiel,
die du wohl absichtlich nicht in Betracht gezogen hast....
Als gelehriger Schüler im Rahmen der Reeducation bist Du ohnehin unbelehrbar ^^
Hab ich dir doch geschrieben, daß ich die Herkunft überprüft habe und den Inhalt nicht anzweifle.
Ich habe nur kritisiert, daß du immer nur die USA negativ erwähnst, aber Russland nicht.
Und das zeigt deine Gesinnung. Wie bei unserer Diskussion über den Polonium-Mord.
Das ist das Impressum:
Ringier Axel Springer Schweiz AG
Flurstrasse 55, 8048 Zürich
Verbreitete Auflage: 254'519 Exemplare
und ick hatte schon desöfteren "Gläubige" der offiziellen Geschichtsschreibung als Diskussionspartner,
die ausschließlich "Fakten" aus den Geschichtsbüchern als Argument akzeptierten...so wie Du ^^
Ich benutze oft mehrere Quellen, außer der Hergang erscheint einigermaßen logisch.
Das ist er oft nicht. Nur bin ich nicht so bescheuert, geschichtlich einwandfrei nachgewiesene Ereignisse
einfach so ins Gegenteil zu verkehren. Natürlich nur dann, wenn es nicht zur Ideologie passt.
Die "Geschichte" um Iwan ist annähernd vergleichbar mit den Unabhängigkeitskrieg der Amerikaner gegen England....
Wie kommst du denn auf den Unsinn?
Für mich zählen Inhalte mehr als die Frage danach "Wer" diese veröffentlicht....
Wenn du die heutige Presse ansiehst, ist der Begriff "Lügenpresse" teilweise - nicht grundsätzlich - angebracht.
Man läßt Informationen weg, verdreht sie ins Gegenteil. Ein Beitrag in einer Zeitung wird meist auch nur von
EINEM Jounalisten geschrieben. Dann gibt es zumeist Vergleichswerte - also andere Beiträge - die der gleiche
Journalist verfaßt hat. Ist im Grunde nichts anderes als wir im Forum. Nur hat er keine Kritiker bei der Erstellung
des Beitrags.
