Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

schon allein Das ist falsch ^^
Österreich wurde wie ein durch das dritte Reich "Besetztes Land" behandelt und daher völlig separiert abgehandelt.

Hätte Adenauer sich nicht gegen den russischen Friedensplan gestemmt,
wäre aus Deutschland ein "zweites Österreich" geworden, souverän und Eigenständig.

Zu Österreich habe ich keine Lust, nachzusehen. Aber ansonsten bist du so intelligent wie Humanist. Da is nix.
Warum nochmal wurde Ostdeutschland zur "DDR"? Erklärs mir mal.

kannste halten wie n Dachdecker °^

Ja, vor allem, wenn er nur 5 % der Dachfläche deckt und du dich wunderst, wenns reinregnet.

Es ist keine "neue" VT, sondern lediglich gängige "Verschwörungs-Praxis"...
man installiert in anderen Ländern "Getreue" Regenten und schon hat man nen Vasallenstaat,
machten schon die alten Römer so ^^

Genau. Als ob die USA darauf Einfluß gehabt hätte, daß die Kanzlerin fast 16 Jahre an der Macht ist.
Und das nennt man eben eine VT. Gleichzeitig ist man gegen alle Gegenbeweise, deshalb sind VT-Gläubige
genau so "intelligent" wie Linke. Gutes Beispiel ist die VT über die Mondlandung. Von einem Kommunismusfan ins Leben gerufen.

was meinst genau ist da behandelt worden?
Die CIA-Mohnfelder in Afghanistan, wo durch Russland mit billigsten Heroin geflutet wurde, so billig, das sogar der Wodka-Handel abnahm?
oder die Finanzierung, Ausbildung und Unterstützung der Taliban, die ja auch nur auf Amerikanischen Mist gewachsen sind?

Erst mal ist das schon wieder eine VT - deine Existenz im Forum besteht nur aus diesen - und zweitens ist das wieder ein
Ablenkungsversuch. Es ging um den Einmarsch Russlands in Afghanistan.

Durch "Wem" wurde die Massenmigration noch mal entfacht?*g

https://www.sueddeutsche.de/politik/aussenansicht-migration-als-waffe-1.2890196
Außenansicht:Migration als Waffe

https://www.zeitpunkt.ch/news/artikel-einzelansicht/artikel/zufall-oder-absicht.html
Zufall oder Absicht?
Die «Migrationswaffe» ist leider keine Erfindung von Verschwörungstheoretikern. Ob die Flüchtlingswelle dieses Jahres darunter fällt, ist schwer zu sagen. Aber es gibt ein paar interessante Indizien.
Dass die Verbreitung von Chaos zum strategischen Instrumentarium der USA gehört, will man einfach nicht glauben – aber sie ist Tatsache. Der französische Investigativjournalist Thierry Meyssan, Gründer des Réseau Voltaire, beschreibt das Prinzip der Chaos-Doktrin wie folgt: «Der einfachste Weg zur Plünderung der natürlichen Ressourcen eines Landes über einen langen Zeitraum, ist nicht, es zu besetzen, sondern den Staat zu zerstören. Ohne Staat, keine Armee. Ohne feindliche Armee, kein Risiko für eine Niederlage.»1 Die Doktrin geht auf den Neokonservativen Paul Wolfowitz zurück, der anfangs der 90er Jahre im Auftrag von Bush sen. eine Strategie für die Zeit nach dem Kalten Krieg ausarbeitete und später stv. Verteidigungsminister und Präsident der Weltbank wurde. Das Pentagon hat dazu verschiedene Papiere veröffentlicht. Meyssan hält es für einen grossen Fehler, dass die Doktrin von keiner Militärakademie in Europa ernsthaft studiert werde. In der Tat wird die Liste der failed states ständig länger: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien; die Ukraine ist auf dem besten Weg dazu. In allen diesen Fällen haben europäische Staaten sogar noch mitgeholfen, Flüchtlingsströme zu generieren.

Der Begriff «Migrationswaffe» wurde meines Wissens 2010 mit dem Buch «Weapons of Mass Migration»2 der US-amerikanischen Politologin Kelly M. Greenhill, Professorin an der Tufts University in die Diskussion gebracht. Darin beschreibt sie 64 Fälle, in denen Herkunftsländer mit der Förderung der Flucht politische Ziele zu erreichen versuchten und diese in 71 Prozent der Fälle mindestens teilweise erreichten. Die Waffe funktioniert gemäss Greenhill, weil grosse Flüchtlingsströme die Zielländer vor erhebliche ökonomische Probleme stellen und meist zu einer Spaltung der Gesellschaft in Befürwortende und Ablehnende führen.

Da müßte man jetzt wieder wissen, daß Prantl so ziemlich der größte Vollidiot unter der Sonne ist.
Seit dem kann man sich das Lesen der Süddeutschen Zeitung sparen. Da kannst du mittlerweile gleich
eine russische Quelle einstellen.

für mich bist du "unterhaltsam"

Das ist schön. Normalerweise nicht so, wenn Intelligenz auf Antiintelligenz trifft.
Immerhin hast du es geschafft, zwei Beiträge OHNE Bildchen zu verfassen. Das ist immerhin ein Fortschritt.

nun ja, das man Russland eine ebenso dunkle Militarisierung zuschreibt, wie einst den "Preußen" ist nicht Neu,
aber kaum belegbar...
verglichen zu den USA ohnehin n "Farbtupfer".....
https://www.beobachter.ch/foren/questions/18765/usa-ueber-200-kriege-seit-ihrer-gruendung.html
USA über 200 Kriege seit ihrer Gründung

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in 231 Jahren seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt, beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung an Terroranschlägen, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines anderen Staates. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen. Die nachfolgende Liste verdeutlicht eindrucksvoll, dass die aggressive Politik wie aktuell gegen Russland im Ukraine-Konflikt keine Ausnahme darstellt, sondern seit Jahrhunderten Tradition hat. Die systematische Kriegsführung der USA und ihrer Vasallen hat sich mittlerweile zu einem essentiellen und bedeutenden Wirtschaftszweig entwickelt, vergleichbar mit dem Maschinenbau in Deutschland. Rüstungskonzerne sowie die Finanz -und Investmentindustrie verdienen mit Kriegen und bewaffneten Konflikten Milliarden. Wir haben daher allen Grund uns zu sorgen. Denn ein Krieg gegen Russland wäre nur ein weiterer Punkt auf einer nicht enden wollenden Liste mit mehr als 200 verübten Kriegshandlungen. Es dürfte jetzt auch jeder im Stande sein, sich selbst die Frage zu beantworten, wer Terrorstaat Nummer 1 auf dieser Welt ist. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges, von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen das Leben gekostet. Wohlgemerkt ohne die Toten beider Weltkriege.

Wenn ich 231 Jahre in der russischen Geschichte zurückgehe, werden es mehr sein.

alles hat nun einmal eine "Vorgeschichte"! ^^

Ist nur die Frage, wo man die Grenze zieht. Du kannst gerne auch 200.000 Jahre zurückgehen.
Da expandierte der Homo Sapiens Sapiens gerade in alle Welt. Also sind wir deiner Auffassung
nach alle Afrikaner und müßten unsere starkpigmentierten "Brüder und Schwestern"
willkommen heißen.

 

[LOA-Partei]

Wenn man bei Dir bescheuert ist, ist das ein gutes Zeichen !

Verdammt. Ich sehe es genau so, nur andersrum.

 

[nachtstern]

Zu Österreich habe ich keine Lust, nachzusehen. Aber ansonsten bist du so intelligent wie Humanist. Da is nix.
Warum nochmal wurde Ostdeutschland zur "DDR"? Erklärs mir mal.

^^
Selbsterklärend....
Hätte der Russe sich damals durchgesetzt, Deutschland den Friedensvertrag wie auch Österreich angenommen,
wäre eine Teilung Deutschlands nicht erfolgt.
Logisch oder? ^^

Ja, vor allem, wenn er nur 5 % der Dachfläche deckt und du dich wunderst, wenns reinregnet.

Nun ja, du trägst ja auch nur deinen Kopf auf den Schultern, damit es nicht in deinen Hals hinein regnet...

Genau. Als ob die USA darauf Einfluß gehabt hätte, daß die Kanzlerin fast 16 Jahre an der Macht ist.
Und das nennt man eben eine VT. Gleichzeitig ist man gegen alle Gegenbeweise, deshalb sind VT-Gläubige
genau so "intelligent" wie Linke. Gutes Beispiel ist die VT über die Mondlandung. Von einem Kommunismusfan ins Leben gerufen.

Die USA hat belegbar auf jeden Bundesdeutschen Kanzler Kandidat das Händchen drauf...
unnötig hier ins Detail zu gehen.

Erst mal ist das schon wieder eine VT - deine Existenz im Forum besteht nur aus diesen - und zweitens ist das wieder ein
Ablenkungsversuch. Es ging um den Einmarsch Russlands in Afghanistan.

Auch das keine "VT" sondern eher Praxis aus den hegemonialen Einflußnahmen der US Politik....
aber da Du ohnehin alles als "russische Propaganda" diffamierst, was man die als Informationsquelle anbietet,
unnötig ins Detail zu gehen ^^

Da müßte man jetzt wieder wissen, daß Prantl so ziemlich der größte Vollidiot unter der Sonne ist.
Seit dem kann man sich das Lesen der Süddeutschen Zeitung sparen. Da kannst du mittlerweile gleich
eine russische Quelle einstellen.

Das zweite war ne Schweizer Quelle ^°

Das ist schön. Normalerweise nicht so, wenn Intelligenz auf Antiintelligenz trifft.
Immerhin hast du es geschafft, zwei Beiträge OHNE Bildchen zu verfassen. Das ist immerhin ein Fortschritt.

Das interessante ist ja meist, das sich der "Dumme" als Intelligent hinstellen versucht*g
Du mußt aber noch etwas üben....

Wenn ich 231 Jahre in der russischen Geschichte zurückgehe, werden es mehr sein.

Bringe Belege.....

Ist nur die Frage, wo man die Grenze zieht. Du kannst gerne auch 200.000 Jahre zurückgehen.
Da expandierte der Homo Sapiens Sapiens gerade in alle Welt. Also sind wir deiner Auffassung
nach alle Afrikaner und müßten unsere starkpigmentierten "Brüder und Schwestern"
willkommen heißen.

unnötig auf diese Phrase einzugehen.

 

[LOA-Partei]

Ein Zeugnis deiner Argumentationsarmut..... ^°

Du kümmerst dich erst mal um die Beantwortung der an dich gerichteten Beiträge.
Da hast du noch viel zu tun. Und wenn du wieder mal mit deinem Nonsens überführt bist,
kommen die Bildchen und Videos zur hilflosen Gegenwehr. Alles wie üblich.

 

[nachtstern]

Du kümmerst dich erst mal um die Beantwortung der an dich gerichteten Beiträge.
Da hast du noch viel zu tun. Und wenn du wieder mal mit deinem Nonsens überführt bist,
kommen die Bildchen und Videos zur hilflosen Gegenwehr. Alles wie üblich.

wenn man deinen Schmonsenz zu nahe kommt,
ergießt sich ein Schwall persönlicher Beleidigungen von Dir über einem ^^
Ein klares Zeichen für Argumentationsarmut....

 

[Humanist62]

wenn man deinen Schmonsenz zu nahe kommt,
ergießt sich ein Schwall persönlicher Beleidigungen von Dir über einem ^^
Ein klares Zeichen für Argumentationsarmut....

Ja so kennen wir den LOA mittlerweile ...

 

[nachtstern]

Ja so kennen wir den LOA mittlerweile ...

ja....witzig ^^

 

[LOA-Partei]

^^
Selbsterklärend....
Hätte der Russe sich damals durchgesetzt, Deutschland den Friedensvertrag wie auch Österreich angenommen,
wäre eine Teilung Deutschlands nicht erfolgt.
Logisch oder? ^^

Ich sags ja: "Realistisch" bis zum Dorthinaus. Die DDR wurde von Russland 40 Jahre lang ausgebeutet.
Zur Deckung der Kriegsschuld. Kannst du dich erinnern? Da hätte man gerne das ganze "neutrale Deutschland"
dafür herangezogen, und zwar dann bis heute.

In Österreich gab es nicht viel zu holen, das war der Grund.

Nun ja, du trägst ja auch nur deinen Kopf auf den Schultern, damit es nicht in deinen Hals hinein regnet...

Immer meine Sprüche abkupfern...bei dir hätte auch eine Badekappe auf dem Hals ausgereicht.

Die USA hat belegbar auf jeden Bundesdeutschen Kanzler Kandidat das Händchen drauf...
unnötig hier ins Detail zu gehen.

Aber sicher. Sonst wäre ja die VT bereits im Keim erstickt.

Auch das keine "VT" sondern eher Praxis aus den hegemonialen Einflußnahmen der US Politik....
aber da Du ohnehin alles als "russische Propaganda" diffamierst, was man die als Informationsquelle anbietet,
unnötig ins Detail zu gehen ^^

Es würde auch genügend NICHT russische Informationsquellen zu bestimmten Vorfällen geben,
wenn die Aussagen stimmen würden. Wir haben ja - zumindest gesetzlich - Pressefreiheit.
Und viele andere nicht kommunistische Länder der Welt auch.
Nur - russische Propaganda - hat den Namen wirklich verdient. Schon im Ansatz so dumm aufgebaut,
daß sie vor Lügen nur so strotzt. Ich sagte ja: Nur mit einem IQ <10 glaubt man das.
Weil man dann nicht mehr denken kann.

Das zweite war ne Schweizer Quelle ^°

Hab ich schon überprüft: Die Axel Springer AG.
Ich bezweifle nicht die Aussagen, sondern stelle sie zum Vergleich mit Russland.
Die läßt du gerne weg. Wenn ich an "Iwan den Schrecklichen" denke...der hat die 200 Kriege schon alleine geschafft.
Aber natürlich landesintern. Das gilt ja nicht, weil es in deinen Augen kein Krieg ist.
Du hast hier nicht einen deiner üblichen Vollpfosten zum Diskutanten, sondern MICH.

Das interessante ist ja meist, das sich der "Dumme" als Intelligent hinstellen versucht*g
Du mußt aber noch etwas üben....

Neulich hatte ich einen Gesprächspartner, der mir allen Ernstes erklärte, daß Fakten (also reelle Geschehnisse) keine Fakten sind.
Natürlich sieht er sich auch als "intelligent", so wie ihr alle.

Bringe Belege.....

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_Russlands_und_der_Sowjetunion

Nur daß Iwan etliche russische Dörfer einfach ausgelöscht hat, zählt für dich natürlich nicht als "Krieg".
Immer schön bei der Definition bleiben, wenns passt.

unnötig auf diese Phrase einzugehen.

Also bist du nicht der Meinung, daß es wichtig ist, welcher Vollpfosten welchen Beitrag in einer Zeitung
geschrieben oder den Beitrag genehmigt hat? Wenn die Welt für mich nur auch so einfach wäre wie für dich.

 

[sportsgeist]

Was für n Schmarrn.
Wir haben bis heute keinen Friedensvertrag mit den USA.

echt jetzt ... ?!
... und warum halten dann soviele den 2+4 Vertrag für einen solchen ??!

 

[LOA-Partei]

wenn man deinen Schmonsenz zu nahe kommt,
ergießt sich ein Schwall persönlicher Beleidigungen von Dir über einem ^^
Ein klares Zeichen für Argumentationsarmut....

Das war die Analyse DEINES Verhaltens im Forum.
Und war eine Darstellung der Tatsachen und sollte keine Beleidigung darstellen.

Wir diskutieren doch ganz ordentlich derzeit.

 

[LOA-Partei]

echt jetzt ... ?!
... und warum halten dann soviele den 2+4 Vertrag für einen solchen ??!

Vielleicht weil drinsteht: "Alle Parteien sichern sich gegenseitig Frieden zu..."

 

[ZillerThaler]

... Kannst du dich noch an die "Luftbrücke" erinnern?

Sowas wäre in einem neutralen Deutschland nicht nötig gewesen ...

Es wäre auch nicht nötig gewesen, wenn das Großdeutsche Reich gesiegt hätte und einschließlich "besetzter Gebiete" vom Atlantik bis zun Ural, vom Nordkap bis Nordafrika gereicht hätte:

oder wenn Stalins Truppen bis über den Rhein marschiert wären!

Es haben aber nun mal die Alliierten gesiegt und sich in gemeinsamer Absprache 4 Besatzungszonen eingeteilt, ebenso Berlin in 4 Sektoren geteilt,
und die Alliierten haben sich dann zerstritten und den "Kalten Krieg" begonnen - das hatte aber wenig mit "Deutschland" zu tun.

Die "Berlin-Blockade" war nun einmal ein gravierender Fehler des Kommunisten Stalin
und die "Luftbrücke" war die Reaktion der "West-Alliierten" darauf - womit Stalin nicht gerechnet hatte.

Dir, Humanist62 zur Nachhilfe in Geschichte:
die "Luftbrücke" fand 1948/49 statt
- zu der Zeit gab es keinen Staat "Deutschland", nur 4 "Besatzungszonen"
- die Wehrmacht hatte 1945 bedingungslos kapituliert -
- ein nicht existierender Staat "Deutschland" und ein "nicht handlungsfähiges" "Deutsches Reich" mit einer nicht mehr existierenden Wehrmacht kann garnichts sein, nicht einmal "neutral".

Folgen von Stalins Fehler waren allerdings, dass die "Westalliierten"
* von der Bevölkerung nicht mehr als "Besatzer" betrachtet wurden, sondern als "Schutzmächte"
* und die in den Deutschen ihrer Besatzungszonen und Sektoren nicht mehr den "besiegten Feind" sahen, sondern künftige Verbündete.

 

[LOA-Partei]

Ja so kennen wir den LOA mittlerweile ...

Blablabla... LOA hat es nicht nötig zu lügen, wenn man ihm einen Fehler nachweist.
Andere schon...

 

[sportsgeist]

Vielleicht weil drinsteht: "Alle Parteien sichern sich gegenseitig Frieden zu..."

... das ist natürlich schlecht

 

[nachtstern]

Ich sags ja: "Realistisch" bis zum Dorthinaus. Die DDR wurde von Russland 40 Jahre lang ausgebeutet.
Zur Deckung der Kriegsschuld. Kannst du dich erinnern? Da hätte man gerne das ganze "neutrale Deutschland"
dafür herangezogen, und zwar dann bis heute.

In Österreich gab es nicht viel zu holen, das war der Grund.

^^
Die Plünderung Deutschlands, b.z.w des deutschen Reiches begann im Grunde genommen schon während des Krieges, siehe "Operation Paperclip",
ferner noch mal der Hinweis:
Hätte Adenauer das Angebot des Russen wie es die Österreicher taten, angenommen,
hätte es keine DDR gegeben.....und Deutschland wäre nicht nur die "Teilung" in "OST/West" erspart geblieben,
sondern vermutlich auch die Besetzung der deutschen Ostgebiete durch Polen....
die Reparationsfrage wäre natürlich nach Unterzeichnen des Friedensvertrages dennoch auf den Tisch gekommen,
wie schon zu Versailles....

Immer meine Sprüche abkupfern...bei dir hätte auch eine Badekappe auf dem Hals ausgereicht.

Nun ja,
was war zu erst da,
Huhn oder Ei? ^^

Aber sicher. Sonst wäre ja die VT bereits im Keim erstickt.

Nö...es würde hier nur ausufern....

Es würde auch genügend NICHT russische Informationsquellen zu bestimmten Vorfällen geben,
wenn die Aussagen stimmen würden. Wir haben ja - zumindest gesetzlich - Pressefreiheit.
Und viele andere nicht kommunistische Länder der Welt auch.
Nur - russische Propaganda - hat den Namen wirklich verdient. Schon im Ansatz so dumm aufgebaut,
daß sie vor Lügen nur so strotzt. Ich sagte ja: Nur mit einem IQ <10 glaubt man das.
Weil man dann nicht mehr denken kann.

wie bereits drauf hingewiesen, kam hier allerdings ne Schweizer Quelle ins Spiel,
die du wohl absichtlich nicht in Betracht gezogen hast....

Als gelehriger Schüler im Rahmen der Reeducation bist Du ohnehin unbelehrbar ^^

Hab ich schon überprüft: Die Axel Springer AG.
Ich bezweifle nicht die Aussagen, sondern stelle sie zum Vergleich mit Russland.
Die läßt du gerne weg. Wenn ich an "Iwan den Schrecklichen" denke...der hat die 200 Kriege schon alleine geschafft.
Aber natürlich landesintern. Das gilt ja nicht, weil es in deinen Augen kein Krieg ist.
Du hast hier nicht einen deiner üblichen Vollpfosten zum Diskutanten, sondern MICH.

Was hat Er
https://www.christoph-pfluger.ch/uber-mich/
mit Springer zu tun?

Neulich hatte ich einen Gesprächspartner, der mir allen Ernstes erklärte, daß Fakten (also reelle Geschehnisse) keine Fakten sind.
Natürlich sieht er sich auch als "intelligent", so wie ihr alle.

und ick hatte schon desöfteren "Gläubige" der offiziellen Geschichtsschreibung als Diskussionspartner,
die ausschließlich "Fakten" aus den Geschichtsbüchern als Argument akzeptierten...so wie Du ^^

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_Russlands_und_der_Sowjetunion

Nur daß Iwan etliche russische Dörfer einfach ausgelöscht hat, zählt für dich natürlich nicht als "Krieg".
Immer schön bei der Definition bleiben, wenns passt.

Die "Geschichte" um Iwan ist annähernd vergleichbar mit den Unabhängigkeitskrieg der Amerikaner gegen England....

Also bist du nicht der Meinung, daß es wichtig ist, welcher Vollpfosten welchen Beitrag in einer Zeitung
geschrieben oder den Beitrag genehmigt hat? Wenn die Welt für mich nur auch so einfach wäre wie für dich.

Für mich zählen Inhalte mehr als die Frage danach "Wer" diese veröffentlicht....

 

[LOA-Partei]

Es wäre auch nicht nötig gewesen, wenn das Großdeutsche Reich gesiegt hätte und einschließlich "besetzter Gebiete" vom Atlantik bis zun Ural, vom Nordkap bis Nordafrika gereicht hätte:

oder wenn Stalins Truppen bis über den Rhein marschiert wären!

Es haben aber nun mal die Alliierten gesiegt und sich in gemeinsamer Absprache 4 Besatzungszonen eingeteilt, ebenso Berlin in 4 Sektoren geteilt,
und die Alliierten haben sich dann zerstritten und den "Kalten Krieg" begonnen - das hatte aber wenig mit "Deutschland" zu tun.

Die "Berlin-Blockade" war nun einmal ein gravierender Fehler des Kommunisten Stalin
und die "Luftbrücke" war die Reaktion der "West-Alliierten" darauf - womit Stalin nicht gerechnet hatte.

Dir, Humanist62 zur Nachhilfe in Geschichte:
die "Luftbrücke" fand 1948/49 statt
- zu der Zeit gab es keinen Staat "Deutschland", nur 4 "Besatzungszonen"
- die Wehrmacht hatte 1945 bedingungslos kapituliert -
- ein nicht existierender Staat "Deutschland" und ein "nicht handlungsfähiges" "Deutsches Reich" mit einer nicht mehr existierenden Wehrmacht kann garnichts sein, nicht einmal "neutral".

Folge von Stalins Fehler war allerdings, dass die "Westalliierten" non der Bevölkerung nicht mehr als "Besatzer" betrachtet wurden, sondern als "Schutzmächte"
und dass die "West-Alliierten" in den Deutschen ihrer Besatzungszonen und Sektoren nicht mehr den "besiegten Feind" sahen, sondern als künftige Verbündete.

Das liegt auch am Verhalten der westlichen "Besatzungsmächte". Sie waren nie arrogant oder "von oben herab".
Ich war früher der einzige Schüler, den sie ins PX ließen zum Hamburger kaufen. Hab mich auch jedesmal mit der MP
unterhalten, was auch im sprachlichen Gebrauch was brachte. Alles symphatische Leute.

 

[nachtstern]

Das war die Analyse DEINES Verhaltens im Forum.
Und war eine Darstellung der Tatsachen und sollte keine Beleidigung darstellen.

Wir diskutieren doch ganz ordentlich derzeit.

Es war eine Feststellung deiner allgemeinen Diskussionskultur auch Anderen gegenüber ^^

 

[LOA-Partei]

... das ist natürlich schlecht

Wie gesagt, diese Diskussion endete schon vor 2500 Seiten auf die gleiche Art.

 

[Humanist62]

Es wäre auch nicht nötig gewesen, wenn das Großdeutsche Reich gesiegt hätte und einschließlich "besetzter Gebiete" vom Atlantik bis zun Ural, vom Nordkap bis Nordafrika gereicht hätte:

oder wenn Stalins Truppen bis über den Rhein marschiert wären!

Es haben aber nun mal die Alliierten gesiegt und sich in gemeinsamer Absprache 4 Besatzungszonen eingeteilt, ebenso Berlin in 4 Sektoren geteilt,
und die Alliierten haben sich dann zerstritten und den "Kalten Krieg" begonnen - das hatte aber wenig mit "Deutschland" zu tun.

Die "Berlin-Blockade" war nun einmal ein gravierender Fehler des Kommunisten Stalin
und die "Luftbrücke" war die Reaktion der "West-Alliierten" darauf - womit Stalin nicht gerechnet hatte.

Dir, Humanist62 zur Nachhilfe in Geschichte:
die "Luftbrücke" fand 1948/49 statt
- zu der Zeit gab es keinen Staat "Deutschland", nur 4 "Besatzungszonen"
- die Wehrmacht hatte 1945 bedingungslos kapituliert -
- ein nicht existierender Staat "Deutschland" und ein "nicht handlungsfähiges" "Deutsches Reich" mit einer nicht mehr existierenden Wehrmacht kann garnichts sein, nicht einmal "neutral".

Folge von Stalins Fehler war allerdings, dass die "Westalliierten" non der Bevölkerung nicht mehr als "Besatzer" betrachtet wurden, sondern als "Schutzmächte"
und dass die "West-Alliierten" in den Deutschen ihrer Besatzungszonen und Sektoren nicht mehr den "besiegten Feind" sahen, sondern als künftige Verbündete.

Herzlichen Dank für die Korrektur ! Die "Berlin-Blockade" war natürlich ein dummer Fehler von Stalin.

 

[LOA-Partei]

Es war eine Feststellung deiner allgemeinen Diskussionskultur auch Anderen gegenüber ^^

Ja gut, aber mittlerweile kennt ihr mich doch alle. Ich bin halt nicht diplomatisch.
Deshalb auch als Vorstand ungeeignet. Man darf alle belügen, nur sich selbst nicht.
Ich übertrage diesbezüglich das Eigenverhalten auf alle.