Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[BinMalWeg]

Ich will hoffen, daß die Aussage, du bist Elektriker, gelogen war.



Du bist jetzt aber nicht Elektriker im Takka-Tukka-Land?

Auszug Quelle:

"Unser Niederspannungsnetz, an das alle deutschen Haushalte angeschlossen sind, braucht für einen sicheren Betrieb drei unterschiedliche Typen von Adern.

Diese sind:

Außenleiter (Phase)
Der Außenleiter beziehungsweise die Phase führt den Strom zum Gerät (zum Beispiel der Lampe) und steht somit unter Spannung. Die Phasen L1 bis L3 sind braun, schwarz und grau ummantelt.

Neutralleiter (Nullleiter)
Der Neutralleiter sorgt dafür, dass der Strom fließen kann, indem er ihn vom Gerät zurück zur Stromquelle leitet. Er ist blau ummantelt.

Erdung (Schutzleiter, Erde oder PE für „protected earth“)
Der Schutzleiter sorgt dafür, dass gegebenenfalls auftretende Berührspannung in Richtung Erde geführt wird. Er trägt eine grün-gelbe Ummantelung.
In einer typischen Wohnungsinstallation sind drei Phasen L1, L2 und L3 vorhanden. Vom Sicherungskasten führt zu jeder Steckdose und zu jedem Leuchtenanschluss jedoch nur eine Ader mit einer der Phasen."

Ganze Quelle:
https://www.haus.de/leben/stromkabel-was-die-farben-bedeuten

Wenn du nicht jeden Tag ein paar Stromschläge abbekommst...

Schöne Erklärung und jetzt bitte farblich markieren wo da von plus und minus geredet wird so wie du es dir ganze Zeit vermixt, mangels Verständnis ob du nur Wechselstrom oder Gleichstrom behandelst.

 

[BinMalWeg]

Aber ich. Er ist deswegen der "Neutralleiter", weil auch die Erde minusgeladen ist. Sonst wären Blitze von Wolke zum Boden
nicht möglich. Du hast doch von Elektrizität soviel Ahnung wie eine Kuh vom Eierlegen.

Soso Erde ist ist also geladen. Und auch noch Minus soso.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erdung

Im Neutralleiter fließt nur dann Strom, wenn der Stromkreis GESCHLOSSEN ist. Wenn du überhaupt weißt, was das bedeutet.

Tja du weiser Mann: wenn der Stromkreis geschlossen ist und du die blaue Ader (Neutralleiter} frei legst und anfasst kriegst du auch einen Schlag. Was seine ursprüngliche Aussage adabsurdum führt.

 

[BinMalWeg]

Das ist vielleicht ein Teil aber sicherlich nicht der Hauptgrund.
Ich glaube nicht dass die Trennung dieser Gruppen so tatsächlich existiert. Diejenigen die zum Beispiel die Wohnungen in Berlin ohne finanzielle Probleme stemmen können, sind nicht das Nutzerklientel Tempelhofs.

Also die Pläne die man damals bei der Volksabstimmung vertreten hat, waren jetzt aber auch nicht gerade Sozialwohnungen.

 

[LOA-Partei]

.....

Einfach toll, deine Diskussionsfähigkeit. Was soll das jetzt beweisen?
Helge Scheider ist dumm wie Brot, aber du übertriffst ihn lässig.

 

[LOA-Partei]

Lol, sprach der der den Startstrom mit Elektronenstau erklärt.

Jeder mit grundlegenden Kenntnissen in der Elektrik lacht.

Und wieder hast du zumindest einen Gleichgesinnten im Forum.
Wie man nur mit NULL Wissen behaupten kann, man sei Elektriker?

Und dann wie in jedem Fall kompetenzlos widersprechen.

 

[LOA-Partei]

Jaja LOA und der politische Kompass ...

Wir wissen schon, dass für dich alles links ist, dem du nicht zustimmen willst und da du Hitler nicht zustimmen willst ist er halt links.

Und du bist nicht rechts sondern konservativ auch das hatten wir schon.

Aber da du dich ja so auf das Parteiprogramm stürzt: schreib doch Mal Beispiele was du für ein rechtes Parteiprogramm hältst.

Es ist im Grunde ganz einfach:

Ich kann lesen.

 

[LOA-Partei]

Macht 2 von 5

Dir fehlen noch Sudetendeutschland, Memelgebiet und die Tschechei, die ohne Kriegsmaßnahmen angegliedert wurden.

Abgesehen davon, mache 4 Volksentscheide in der Anfangszeit des Regimes noch keine Demokratie, zumal die Ergebnisse und die Beteiligung auf Manipulation schließen lassen.

Und bevor du wieder rummeckerst: Das ist Kritik an deinen Beweisen, nicht ignorieren.

Du darfst doch kritisieren. Nur sollte das SINNVOLL geschehen. Du machst immer das Gegenteil, gerade wieder.

Wie geschieben steht, wurde am 10. April 1938 über die Eingliederung Österreichs abgestimmt.
Also NIX "am Anfang der Regierungszeit".

Und wieder mal eine exorbitante Fehldiagnose von dir: Wie bewiesen, haben Volksabstimmungen - die du dir
wahrscheinlich nur noch wüschst und sie als "direkte" Demokratie bezeichnest - GAR NICHTS mit der Demokratie
ansich zu tun. Das III. Reich hatte 1938 überhaupt keine Parlamentarische Demokratie mehr.
Wie im Kommunismus auch, nur gab es da wohl nicht mal Volksbefragungen.

 

[LOA-Partei]

Aber ja, hatten alle, deswegen präsentierst du auch ständig die Aufforderung mich mit deiner Behauptung abzufinden, statt ein einzigster Mal belastbare Belege zu liefern.

Tarifverträge mit 6-8% hast du behauptet, nicht einen einzigen geliefert.

Du leierst ständig deine Zahlen herunter, aber kannst nicht eine Statistik liefern die das belegt.

Finde dochmal ein paar Belege, statt immer nur die Aufforderung, dass man dir glauben soll.

Dass ist LOA Niveau was du hier lieferst.

Der wird doch nicht was gewußt haben?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das erschließt sich mir jetzt nicht wirklich.
Du willst die Krankenversicherung privatwirtschaftlich Organisieren, die macht das aber nir, wenn sie dabei Gewinn macht. Auf der anderen Seite willst du die allgemeine Versicherungspflicht beibehalten, das bedeutet aber eben auch dass du diejenigen irgendwo versichern musst bei denen kein Gewinn zu erwarten ist.
Jede private Versicherung wird dir da einen Vogel zeigen, wenn du anfragst.
Selbst bei den gesetzlichen Ersatzkassen wirst du ausgeschlossen, einzig die AOK muss dich versichern, die darf dich nicht ablehnen. Wer in deinem neuen System ist dann der der nicht ablehnen darf?
Sobald du den nicht benennt wird es unversicherte geben.

Das öffentliche System abschaffen ist nicht deckungsgleich mit reiner Privatisierung.
Ich will es den Menschen offen lassen, ob sie sich in einer Versicherungsform organisieren, die gemeinnützig fungiert und das Risiko gleich teilt, oder eben eine gewinnorientierte Variante bevorzugen. Teil meiner Weltsicht der Eigenverantwortung ist eben auch das Treffen solcher Entscheidungen.
Die Versicherungspflicht soll dabei von der Sozialkomponente gestützt werden, die jedes zivilisierte Land braucht und zwar einen steuerfinanzierten Ausgleich für genetische und unfallbedingte Kosten im Gesundheitssystem. Um das möglichst effizient zu gestalten, ist es natürlich wichtig eine Verbesserung der sozialrechtlichen Anerkennungsverfahren herbeizuführen, was allerdings kein Problem sein sollte, wenn die öffentlichen Kassen endlich weg sind.
Versicherungspflicht gilt dabei für alle Kassen, allerdings nur eine sehr begrenzte Preisbindung.

Oh ja jung dynamisch und gesund entscheidest du aber anders als wenn du irgendeine Vorerkrankung hast, schon wenn du die in der Familie hast fallen deine Entscheidungen ganz anders aus.
Noch wieder anders wird es, wenn du mit gewissen Leistungsausschlüssen deine Prämie reduzieren kannst.
Das trifft sich dann erst wenn du die Leistung doch bräuchtest.

Und wieso ist das schlecht? Jeder muss sich dem Los seines Lebens anpassen.

Damit kannst du aber nur chronischen Missbrauch erkennen, zumal die Zahl der Vorsorgeuntersuchungen steigen müsste was das System verteuern würde.

Das war vielleicht vor 30 Jahren mal so, heute kann man schon wesentlich genauer diagnostizieren. Dass die Zahl der Versorgungsuntersuchungen steigt, würde eher zu einer Reduktion der Kosten führen, weil es eine Früherkennung vieler Krankheiten ermöglicht. Wir machen das ja längst im Bereich der Brustkrebsvorsorge bei Frauen, Prostata beim Mann und bewerben seit Jahrzehnten das regelmäßige Prüfen der Zahngesundheit.

Wenn die Versicherung das Verhältnis beenden kann, hast du dich aber von der Versicherungspflicht schon verabschiedet.

Wo genau soll ich das geschrieben haben?

Und was machst du bei denen sie die Essstörung in der anderen Richtung haben?

Das, was wir auch jetzt schon tun. In die Richtung muss man sowieso wesentlich schneller intervenieren, weil nach unten schneller Schluss ist als nach oben.

Also den Leistungssport abschaffen? Und wonach willst du die Gefährlichkeit bestimmen?

Wieso den Leistungssport abschaffen, das ist schlicht eine schwachsinnige Aussage. Den Leistungssport an den dadurch verursachten Gesundheitskosten beteiligen ist wiederum im Sinne eines gerechten Systems genau richtig.
Die Gefährlichkeit kann man mittels statistischer Erfassung problemlos bestimmen. Das tun wir auch heute schon.

Auch hier grundsätzlich interessanter Gedanke, nur wirst du damit eher Leute in die Überschuldung treiben als ihr Verhalten ändern und wenn bei ihnen nichts mehr zu holen ist werden sie immernoch saufen, obwohl in deinem System nicht mehr, weil sie dann ja schon tot sind.

Ob die Leute sich damit überschulden ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Wir müssen endlich wieder mehr Eigenverantwortung fordern und da gehört definitiv ein solcher Ausschluss von grob fahrlässigem Eigenverschulden dazu.

Ist erstmal richtig mit dem Schwarzmarkt, aber zum einen wird der Schwarzmarkt niemals 100% abdecken und zum anderen bleibt das Hauptargument, dass du da eher das Verursacherprinzip einhältst davon unberührt.

Wenn ich die Beiträge erhöhe, treffe ich zu 100% den Verursacher, wohingegen erhöhte Steuern umgangen werden können.

 

[LOA-Partei]

nur mal so zur Klarstellung zwischen uns 2 Gebetsschwestern:

Frage 1: wieviele Fabriken hast du eigentlich in letzter Zeit (damit sind 1 ... 2 Jahre gemeint) von innen gesehen, und was wurde dort drin hergestellt ??!
welche Art von Produktionsmaschinen und Anlagen stand da drin so herum ??!
zähl doch mal so 5, 6, 7 Beispiele von Fabriken auf, bin gespannt

Frage 2: warum antwortest du auf Fragen eingentlich nie direkt, obwohl du online bist, und läßt erst immer 3 Tage verstreichen ???!!!

... also, hier sind Fragen, auf die du innerhalb weniger Minuten antworten kannst, und nicht erst wieder in einer Woche

Weil er im Thema zurückgeht. Jetzt schon ca. 100 Seiten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Warum immer so provozierend?

Hier rennt jeder mit irgendeiner Maske rum unterstellt anderen etwas und fängt aufgrund der Unterstellung an irgendwelchen Mist zu erzählen.

Du bezeichnest dich selbst als liberal. Kann man machen Schöner Gummibegriff hinter dem sich alles verbergen kann.

Freiheit klingt immer gut
Wenig Staat klingt auch immer gut

Eigenverantwortung klingt für die die in jedem Arbeitslosen einen faulen Mensch sehen sowieso wie Musik.

Und was wird das Ende des totalen Liberalismus bringen?

Schreib Mal ein paar deiner Idealvorstellungen auf und wir schauen Mal was dabei raus kommen würde, wenn man das ins System umsetzt.

Das ist nämlich in meinen Augen dass größte Problem:

Jede Ideologie in Reinform als System werden grundlegend Menschenverachtend auch dein Liberalismus würde am Ende dort stehen.

Wenn gilt es also in gegenseitigen Respekt die jeweiligen Ideologien auszubalancieren aber auf jeden Fall zu verhindern dass irgendeine Ideologie die alleinige Kontrolle übernimmt.

Aber gegenseitiger Respekt und Balance ist extrem schwer, wenn jemand wie du, plötzlich mit solchen Aussagen ankommt.

Ich habe keinen Respekt vor Linken, deswegen nehme ich auch kein Blatt vor den Mund.
Für mich sind Linke die selbe Form menschlichen Abschaums wie Rechte, mit dem Unterschied das Rechte letztlich ehrlicher in ihrer Abartigkeit sind.

Ich glaube auch nicht dass Linke ehrlich sind in ihrer Aussage, dass sie das Leben der Menschen besser machen wollen. Deshalb sind sie für mich nich Teil der diskussionsfähigen Menge.

 

[LOA-Partei]

Du bist zu faul und zu dumm, den Beleg beizubringen. Ich schau mir wegen eines behauptettn, idiotischen Satzes kein Video an, das ist allein deine krude Behauptung über Photonen.
Das Video über Pinochet war Müll, hattest du aber triumphierend herumgereicht ... obwohl es nix zu Allende aussagte.
Dein Problem mit den Fakten.

Luftreibung in Maßen kühlt, siehe Autokühler.
An der ISS kann das perfekte Vakuum keine Reibungshitze erzeugen, das ist ebenso ein Faktum.

Und du behauptest, ich wäre faul und dumm?
Wer nicht in der Lage ist, einen eingestellten Nachweis anzusehen, wer von uns beiden ist dann faul und dumm?

Das Problem mit der Reibung und daraus resultieren Wärmeerzeugung überfordert dich total, hmmm?
Erklär mr halt, warum die ISS deiner Meinung nach pro Umrundung 9-10 m an Höhe verliert?
Gibt doch keine Reibung, oder? Und das trotz etlicher eingestellter Nachweise.

Wer ist hier dumm, Herr "50% aller Türken sind keine Muslime"?

 

[sportsgeist]

Weil er im Thema zurückgeht. Jetzt schon ca. 100 Seiten.

Taktik:

wenn er sofort antworten müsste, sieht er sich Fangfragen gegenüber, die seine mäßige Bildung und sein dürftiges Allgemeinwissen sofort offenbaren und entlarven ...
... dazu noch kaum reale Lebenserfahrung, alles eben nur so typisch unterer Mittelschichtler

nie selber war wirklich gesehen im Leben oder erlebt
alles irgendwie erzählt bekommen oder mal irgendwo im Netz gesehen

also nimmt er sich ein paar Tage Zeit um Antworten auf Fragen erstmal im Netz zu recherchieren, was sein allgemeiner Lebenserfahrungsmangel nicht hergibt

du kannst ja weitermachen mit:
Frage heute, Antwort kommt in 3 oder 4 Tagen

für mich ist da Schluß jetzt

is mir zu doof

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Also eine Person die nie im Leben arbeitsfähig sein wird in die Statistik der Arbeitslosen einzurechnen konterkariert aber die Zahl als solches.

Dass sie in den Statistiken der Leistungsempfänger geführt werden müssen ist ja unbestritten, aber doch nicht in der Arbeitslosenstatistik.

Was ich bei diesen Forderungen immer nicht verstehe, warum man mit Gewalt alles in eine Zahl pressen will.

Nehmen wir mal eine Fortbildung, warum soll jemand der in einer Fortbildung/Umschulung steckt ein Arbeitsloser sein und muss dann nicht jeder Auszubildende auch direkt als Arbeitslos geführt werden?

Dass man Infrastruktur und Versorgungsauftrag nicht so einfach privatisieren kann, beweisen aber alle Privatisierungen von Staatsunternehmen. Sie alle haben nur bewiesen, dass man sich entscheiden muss zwischen Gewinn und Versorgung und am Ende dazu geführt, dass der Gewinn in privaten Taschen verschwindet und die Versorgung den Staat immer mehr kostet.

Man muss die statistische Aufschlüsselung des Sozialsystems sowieso verbessern. Es ist Quatsch mit einer Zahl an die Sache heranzugehen. Das Herausrechnen kranker Menschen, die allerdings grundsätzlich arbeitsfähig sind ist nur ein Teilbeispiel der Datenfälschung.
Stattdessen müsste man nach wesentlich mehr Variablen aufschlüsseln, wie zum Beispiel Arbeitsfähigkeit aber auch in Arbeit aber weiterhin mit staatlicher Stütze.... Wir müssen uns als Gesellschaft verabschieden von einer Berichterstattung die mit einzelnen Kennzahlen hergeht und versucht komplexe gesellschaftliche Vorgänge abzubilden.
Daraus entsteht auch eine Kostenehrlichkeit. Dass wir nämlich jetzt bereits praktisch 1000 Milliarden jährliches Sozialbudget haben, ist deutlich zu viel, den meisten Menschen aber nicht bewusst.
Das Argument mit der Fortbildung ist für mich davon abhängig ob es Fortbildungsmaßnahmen im Rahmen der Arbeitslosenförderung sind. Azubis fallen da nicht drunter und sein wir ehrlich das war ein ziemlich dummer Versuch der Verwässerung des Themas, deinerseits.
Nenne mir doch mal ein Beispiel, wo diese angebliche Privatisierung dazu geführt haben soll.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Bin mir nicht ganz sicjer, und mag auch gerade nicht nachschauen ob du da nicht zwei Themen zusammenhaust.

Dass Staatsunternehmen mit Versorgungsauftrag ein Monopol haben ist klar, hab nie was anderes behauptet, daher meine Vermutung.

Ich vermische keine Themen, es ist schlicht eine unbestreitbare Tatsache dass Verstaatlichung die schlimmste Form von Monopolisierung und Machtkonzentration ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du willst Doppelstrukturen damit vermeiden, dass du es demjenigen aufdrückst dem du es am wenigsten zutraust.

Zumindest war das die Aussage in dem Beitrag den ich zitiert hatte.

Schlicht und einfach falsch.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Also die Pläne die man damals bei der Volksabstimmung vertreten hat, waren jetzt aber auch nicht gerade Sozialwohnungen.

Um so besser.
Der deutsche Sozialwohnungsbau war und ist ein Totalausfall.
Das Programm hat schlicht die falschen Leute gefördert und läuft sich automatisch selbst tot. Das war das perfekte Beispiel dessen dass die rechte Hand im deutschen Staat nicht weiß, was die linke tut.

 

[LOA-Partei]

Jaja.

LOA: Ich entwerfe z.B eine Theorie, ich verrate sie euch nicht, aber deren Umsetzung wird in Gewalt enden

20 Seiten Später wieder LOA: deswegen ist es ja so einfach wie in meinem Beispiel: Beispiel Ich entwerfe eine Theorie deren Umsetzung in Gewalt endet

Und schon habe ich (LOA) mit dem Beispiel bewiesen dass Kommunismus immer in Gewalt enden muss.


Jaja.

Genau so einfach ist das, wenn man LOGISCH DENKEN kann.

Genau so einfach wie, daß es in dein Haus regnet wenn du ein Loch im Dach planst.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

... und ich verurteile trotzdem jede Form von Gewalt wenn es nicht Widerstand ist ...

Dummes Geschwafel,
du verurteilst keine Gewalt du willst sie haben. Wie jeder Linker bist du im Kern ein gewaltbereiter Asozialer, der von der Leistung Dritter leben will.
Oder mit anderen Worten, du bist im Kern ein Mensch ohne Moral!

 

[LOA-Partei]

Danke für die Bestätigung meiner Aussage, dass Demokratie eine Herrschaftsform ist.

Ich dachte zwar immer, daß eine "Herrschaft des Volkes" in deinen Augen gar keine Herschaft ist.
Aber man lernt ja dazu.