Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Cotti]

Das ist eben die Frage, wie schnell man die Reserven verbrennt:
Kleines Beispiel: Viele heizen mit Mineralöl. Bis jetzt haben wir einen milden Winter. Wenn das so bleibt, sind die Tanks
am Winterende noch zu 3/4 gefüllt. Bei einem strengen Winter wären sie fast leer. In jeder Statistik wird die jählich ein-
gekaufte Menge automatisch als "verbrannt" registriert. Wieviele Mio t werden das wohl sein, die fehlberechnet wurden?

Gar keine Tonne, weil das ja im nächsten Jahr weniger nachgekauft werden muss.

Daß das anthropogene CO2 Auswirkungen auf das Klima hat, weiß ich auch.
Es geht darum, WIE VIEL CO2 auf den Menschen entfällt und wieviel auf die Vulkane.

Nein, darum geht es nicht. Was Vulkane emittieren kann man nicht steuern, das kommt auf jeden Fall immer dazu. Was Mrd. Menschen in das System eintragen, das könnte man steuern.

Ohne Menschen auf der Erde wäre im Laufe der letzten 200 Jahre nur das CO2 mehr in der Luft, was natürliche Ursachen hatte.

 

[LOA-Partei]

Gar keine Tonne, weil das ja im nächsten Jahr weniger nachgekauft werden muss.

So einfach ist das nicht. Alle richten sich nach dem Preis, und kaufen unrhytmisch zu. Wenn du die Statistiken ansiehst,
erkennst du eine relativ linear sinkende Tendenz. Die wird begründet mit dem Wechsel zu Gas.

Nein, darum geht es nicht. Was Vulkane emittieren kann man nicht steuern, das kommt auf jeden Fall immer dazu. Was Mrd. Menschen in das System eintragen, das könnte man steuern.

Ohne Menschen auf der Erde wäre im Laufe der letzten 200 Jahre nur das CO2 mehr in der Luft, was natürliche Ursachen hatte.

Und ob es darum geht! Es geht genau um die Menge, die der Mensch zum Klimawandel beiträgt.
Wenn dieser nur gering ist, kann man sich mit der Einsparung Zeit lassen, wenn nicht, nicht.
In den letzten Jahren wurde eine Zunahme von Waldbränden registriert. Möchte gar nicht wissen,
wieviel CO2 da produziert wurde und andererseits nicht mehr abgebaut werden kann.

Ich habe festgestellt, daß die Ozeane um so mehr CO2 aufnehmen, je stärker die Wellenbewegungen sind.
Die Sturmprognosen der Munich RE weisen weltweit eine Steigerung um 25 % bis 2050 auf.
Das bedeutet, daß auch die Absorbtion des CO2 über die Ozeane steigen wird.
Die Wassersäuerung wird dadurch bis 2050 um ca. 0,3 ph zunehmen, jedoch keine Auswirkungen auf die
Mikroorganismen haben. Der Gesamtspeicheranteil wird von jetzt ca. 30 % auf 35 % steigen.

Du siehst, ich habe schon einige Daten zusammengetragen - was wirklich nicht sehr einfach war - und
kann mir jetzt ein viel genaueres Bild zeichnen. All das wird in Klimastudien NICHT berücksichtigt.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ja, wenn das so einfach wäre. Weißt du, wieviel Erdöl, Erdgas und Kohle eingelagert sind?
Ihr Spezialisten rechnet natürlich die Reserven mit ein, war ja klar. Deswegen kommt bei euch auch immer Unsinn raus.
Außerdem könnte man sich dann die Messungen sparen.

Schnuckiputz, die Reserven heißen so, weil sie EIN MAL gebildet werden, und nicht jedes Jahr zusätzlich rückgestellt werden.
Man nehme die Jahresweltfördermenge Kohle, Gas und Öl, und hat schon mal den fetten Teil CO2 aus fossilen Quellen abgebildet. Das ist dir alles zu hoch, ich weiß, Schnuckiputz. Und rechnen ist auch nicht dein Ding.

Auch beim Ölverbrauch gilt das Gesetz der großen Zahl. Viele werden noch was im Tank haben, aber auch viele noch vom letzten milden Winter, nun aber komplett neu tanken müssen. Andere wiederum füllen nur den halben Tank nach. Insgesamt bleibt der Verbrauch ziemlich gleich auf Sicht von Jahren.

Wenns schon so hapert mit der Datenerfassung, spielst du besser bei den Kleinen.

 

[LOA-Partei]

Schnuckiputz, die Reserven heißen so, weil sie EIN MAL gebildet werden, und nicht jedes Jahr zusätzlich rückgestellt werden.
Man nehme die Jahresweltfördermenge Kohle, Gas und Öl, und hat schon mal den fetten Teil CO2 aus fossilen Quellen abgebildet. Das ist dir alles zu hoch, ich weiß, Schnuckiputz. Und rechnen ist auch nicht dein Ding.

Auch beim Ölverbrauch gilt das Gesetz der großen Zahl. Viele werden noch was im Tank haben, aber auch viele noch vom letzten milden Winter, nun aber komplett neu tanken müssen. Andere wiederum füllen nur den halben Tank nach. Insgesamt bleibt der Verbrauch ziemlich gleich auf Sicht von Jahren.

Wenns schon so hapert mit der Datenerfassung, spielst du besser bei den Kleinen.

Erst mal heißt es "mit" den Kleinen, Rumpelstielzchen.
Und zweitens sollst du zuerst die an dich gerichteten Beiträge beantworten, bevor du dich in die Unterhaltung von Erwachsenen
einmischst.

Viele bei uns haben 10.000 l -Tanks. Durchschnittlicher Jahresverbrauch zwischen 1.800 und 2.500 l.
Nehmen wir mal an, der Tank ist halb leer und der Preis günstig. Dann kauft er 5.000 l zu.
Was bedeutet das für die Statistik?

 

[LOA-Partei]

Noch was zu den Sexualhormonen:

Merke:

Je höher der Estrogenspiegel, desto dümmer die Frau!

 

[interrogativ]

Noch was zu den Sexualhormonen:

Merke:

Je höher der Estrogenspiegel, desto dümmer die Frau!

Die Frauen haben sich für den Östrogenspiegel entschieden.

 

[LOA-Partei]

Die Frauen haben sich für den Östrogenspiegel entschieden.

Es gibt ja mehrere verschiedene. Und der Sammelbegriff heißt Estrogene. Klasse der Steroidhormone.

 

[Nüchtern betrachtet]

2016: 4382,4 Millionen Tonnen Erdöl, Heizwert 11,9 kWh/kg, 0,26kg CO2/kWh => 13,56 Gt CO2
2017: 3.680,4 Milliarden m³ Erdgas, Heizwert 8,5 kWh/m³ (Naturgas), 0,2 kg CO2/kWh => 6,26 Gt CO2
2016: 990,2 Millionen Tonnen Braunkohle, Heizwert 2,4 kWh/kg, 0,37 kg CO2/kWh => 0,88 Gt CO2
2016: 6.290,7 Millionen Tonnen Steinkohle, Heizwert 8 kWh/kg, 0,34 kg CO2/kWh => 17,11 Gt CO2
Summe 37,81 Gt CO2

Weltweit Emissionen lt. Forschung anthropogenes CO2: 36,x Gt CO2/Jahr

q.e.d.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l/Tabellen_und_Grafiken
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas/Tabellen_und_Grafiken
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken

 

[LOA-Partei]

2016: 4382,4 Millionen Tonnen Erdöl, Heizwert 11,9 kWh/kg, 0,26kg CO2/kWh => 13,56 Gt CO2
2017: 3.680,4 Milliarden m³ Erdgas, Heizwert 8,5 kWh/m³ (Naturgas), 0,2 kg CO2/kWh => 6,26 Gt CO2
2016: 990,2 Millionen Tonnen Braunkohle, Heizwert 2,4 kWh/kg, 0,37 kg CO2/kWh => 0,88 Gt CO2
2016: 6.290,7 Millionen Tonnen Steinkohle, Heizwert 8 kWh/kg, 0,34 kg CO2/kWh => 17,11 Gt CO2
Summe 37,79 Gt CO2

Weltweit Emissionen lt. Forschung anthropogenes CO2: 36,x Gt CO2/Jahr

q.e.d.

Du bist auch q.e.d. Die Zahl 36 Gt hast du sowieso von mir übernommen, weil es bei dir vorher immer nur 30 Gt waren.
Jetzt hast du da einen Überschuß von 1,79 Gt "errechnet". Wie kommt das?

 

[interrogativ]

Es gibt ja mehrere verschiedene. Und der Sammelbegriff heißt Estrogene. Klasse der Steroidhormone.

Estrogene entstehen durch die Umwandlung von männlichen Geschlechtshormonen.
Und hier ist etwas schiefgelaufen:
https://m.youtube.com/watch?v=2RQ3WKULSp4

 

[LOA-Partei]

Estrogene entstehen durch die Umwandlung von männlichen Geschlechtshormonen.
Und hier ist etwas schiefgelaufen:
https://m.youtube.com/watch?v=2RQ3WKULSp4

Das sind "Einzelfälle", die mit Mühe und Not zusammengetragen wurden.
Meine Aussage geschah aus aktuellem Anlaß und ist das Resultat aus lebenslanger Erfahrung.

 

[Nüchtern betrachtet]

DAS kann man doch einfach errechnen! Wenn man das Volumen der Lufthülle der Erde kennt und die Menge an verbrannter Kohle, Erdöl, Erdgas... kennt, dann kann man errechnen, wie viel CO2 vom Menschen kommt.

Das Gewicht der Atmosphäre ist leicht zu berechnen 1 bar Luftdruck = 10 Tonnen Gas/m² Grundfläche.
Erdoberfläche ist auch schnell berechnet.
CO2 der Atmosphäre = 510 Mio km² x 10 Tonnen/m² x 410 ppm = 2091 Gt CO2
Davon seit Beginn der Industrialisierung 130 ppm der 410 ppm = 663 Gt CO2

 

[LOA-Partei]

Das Gewicht der Atmosphäre ist leicht zu berechnen 1 bar Luftdruck = 10 Tonnen Gas/m² Grundfläche.
Erdoberfläche ist auch schnell berechnet.
CO2 der Atmosphäre = 510 Mio km² x 10 Tonnen/m² x 410 ppm = 2091 Gt CO2
Davon seit Beginn der Industrialisierung 130 ppm der 410 ppm = 663 Gt CO2

Es sind 1949, 4 Gt CO2.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du bist auch q.e.d. Die Zahl 36 Gt hast du sowieso von mir übernommen, weil es bei dir vorher immer nur 30 Gt waren.
Jetzt hast du da einen Überschuß von 1,79 Gt "errechnet". Wie kommt das?

Des Lesens kundiger erkennen Jahreszahlen, und finden in den Links sinkende Fördermengen der Jahre bis 2016.
Ausserdem geht es um die Größenordnung. Die stimmt absolut gut.
Wenn du gegenteiliges behaupten magst, bringst du Belege bei, andernfalls halt besser den Rand, Schnuckiputz.

Die 36 Gt hab ich nicht von dir, Narziss.
Belege deine Behauptung, ich wäre mal von 30 Gt ausgegangen. Du wirst keine Fundstelle finden, Lügner.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/

 

[LOA-Partei]

Des Lesens kundiger erkennen Jahreszahlen, und finden in den Links sinkende Fördermengen der Jahre bis 2016.
Ausserdem geht es um die Größenordnung. Die stimmt absolut gut.
Wenn du gegenteiliges behaupten magst, bringst du Belege bei, andernfalls halt besser den Rand, Schnuckiputz.

Die 36 Gt hab ich nicht von dir, Narziss.
Belege deine Behauptung, ich wäre mal von 30 Gt ausgegangen. Du wirst keine Fundstelle finden, Lügner.

Jetzt darf ich wieder suchen, oder?
Ist dir eigentlich bewußt, daß ca. 23 % des weltweit geförderten Rohöls gar nicht verbrannt, sondern für alle möglichen
Zwecke verwendet werden (Kosmetik, Medizin, Kunststoffe, etc)?

Du und deine Rechnungen...

 

[Nüchtern betrachtet]

Jetzt darf ich wieder suchen, oder?
Ist dir eigentlich bewußt, daß ca. 23 % des weltweit geförderten Rohöls gar nicht verbrannt, sondern für alle möglichen
Zwecke verwendet werden (Kosmetik, Medizin, Kunststoffe, etc)?

Du und deine Rechnungen...

Schnuckiputz, du bist ein Idiot.
Kosmetika wird verstoffwechselt und landet irgendwann auch in der Luft, dito Medizinprodukte.
Die Hälfte des recycelten Kunststoffes ist thermische Verwertung.
Deine Zahl ist also fürn Arsch, Schnuckiputz, sondern belegt höchstens den anthropogenen Wert von 36 Gt CO2/y.

Ja, freilich darfst du suchen.
Du hast schließlich die kackfreche Behauptung aufgestellt, also lieferst du auch den Nachweis.

 

[LOA-Partei]

Schnuckiputz, du bist ein Idiot.
Kosmetika wird verstoffwechselt und landet irgendwann auch in der Luft, dito Medizinprodukte.
Die Hälfte des recycelten Kunststoffes ist thermische Verwertung.
Deine Zahl ist also fürn Arsch, Schnuckiputz, sondern belegt höchstens den anthropogenen Wert von 36 Gt CO2/y.

Ja, freilich darfst du suchen.
Du hast schließlich die kackfreche Behauptung aufgestellt, also lieferst du auch den Nachweis.

Wenn du natürlich das Recycling mit einberechnest, bist du natürlich der Wahrheit noch näher.
Wir reden von der Basismenge, die aus Erdöl gewonnen wird.
Ich hab doch den anthropogenen Wert erst eingeführt. Derzeit 36,3 Gt pa.
Was ca. 6,6 % der globalen CO2-Produktion pa entspricht.

Ok, ich ziehe meine Behauptung zurück, weil ich zu faul zum Suchen bin.

Was ist mit den CO2-Daten deiner tollen Meßstation von Zodino?
Werden wohl die letzten Jahre 320 ppm gemessen worden sein.
Sowas darf man nicht veröffentlichen...

 

[Nüchtern betrachtet]

Wenn du natürlich das Recycling mit einberechnest, bist du natürlich der Wahrheit noch näher.
Wir reden von der Basismenge, die aus Erdöl gewonnen wird.
Ich hab doch den anthropogenen Wert erst eingeführt. Derzeit 36,3 Gt pa.
Was ca. 6,6 % der globalen CO2-Produktion pa entspricht.

Ok, ich ziehe meine Behauptung zurück, weil ich zu faul zum Suchen bin.

Was ist mit den CO2-Daten deiner tollen Meßstation von Zodino?
Werden wohl die letzten Jahre 320 ppm gemessen worden sein.
Sowas darf man nicht veröffentlichen...

Dein Turn, DU willst was abseits der Wissenschaft belegen.

Nein, du hast den Wert auch nicht eingeführt.
In meinen Beiträgen findet er sich mindestens ab 5. Januar.
Nun du.

 

[LOA-Partei]

Dein Turn, DU willst was abseits der Wissenschaft belegen.

Nein, du hast den Wert auch nicht eingeführt.
In meinen Beiträgen findet er sich mindestens ab 5. Januar.
Nun du.

Der Beitrag wurde am 15.08.19 erstellt. Und den Link zu chemie.de hast du von mir erhalten.
Seitdem rennst du auch mit 36,3 Gt durch die Gegend.

https://www.politik-sind-wir.net/sh...ibt-keinen-Gott/page267?p=1297025#post1297025

Hier in meinem Thema habe ich ihn früher eingestellt.

 

[Nüchtern betrachtet]

Der Beitrag wurde am 15.08.19 erstellt. Und den Link zu chemie.de hast du von mir erhalten.
Seitdem rennst du auch mit 36,3 Gt durch die Gegend.

https://www.politik-sind-wir.net/sh...ibt-keinen-Gott/page267?p=1297025#post1297025

Hier in meinem Thema habe ich ihn früher eingestellt.

Du Narziss kapierst nicht, dass ich deinen Quatsch nicht seit August kenne, aber zerrissen habe wegen deiner Pflanzenaschegeigerei.
Ich habe meinen Wert von statista, fertig.