Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Was suchst Du hier ?

Offensichtlich Unterhaltung...mag ja auch mal was zum Lachen haben.
Nur nicht mit dir. Da lache ich im Geheimen.

 

[Volkmar]

Natürlich ist ein linkes Denken negativ für das Land. Die Frage ist schon ziemlich dämlich.

 

[LOA-Partei]

Natürlich ist ein linkes Denken negativ für das Land. Die Frage ist schon ziemlich dämlich.

Das ist deine Sicht der Dinge.
Was hatte ich für Kämpfe ausgefochten, um das hier zu erklären.
Und ich war wie üblich unschlagbar gut.

 

[LOA-Partei]

Die SPD sucht ja gerade eine neue Parteiführung, möglichst eine Doppelspitze.

Sie haben die Probleme alle bis heute nicht begriffen!

98 % aller Jugendlichen glauben, daß die SPD nicht in der Lage ist, die Probleme der Zukunft zu lösen.
Das verwundert mich zwar bei dem Bildungsstand, aber da haben sie recht.

Das wird nichts mehr. Eigentlich schade, weil die SPD tatsächlich lange Zeit eine stolze Volkspartei
mit sehr guten Kanzlern war (bis auf Willy Brandt). Es würde im demokratischen Spektrum was fehlen,
wenn sie verschwinden würde. Aber dann dürften nicht so viele Dumme das Sagen haben.
Mir fällt partout niemand ein, der das Zeug zum Kanzler oder zur Kanzlerin hätte.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqjmxDZmDDc

Wahnsinn, Wahnsinn.
Nur Ausbau des Sozialstaates, keine Abschiebung krimineller Migranten,
und alles auf Schuldenbasis. Was anderes konnten sie nie, bis auf Schröders Zeiten.
Hartz IV ist ja so unglaublich schlecht...deshalb will die halbe Welt zu uns.
Solche Idioten braucht niemand...

 

[van Kessel]

Ja, so wirds sein.
Ich merke es immer daran, wenn ich nach einer bestimmten Aussage zu einem bestimmten
Thema keine Antwort mehr bekomme. Weil man keine mehr hat...ohne sich selbst und seinen
Schwachsinn bloßzustellen.

kann es sein, dass die Schreiblosigkeit an deinen Aussagen liegt?

 

[LOA-Partei]

kann es sein, dass die Schreiblosigkeit an deinen Aussagen liegt?

Aber sicher, wie beschrieben.
Es sind schlicht WAHRE Aussagen, die man nicht wirklich ersthaft bestreiten kann.
Das wird anfangs versucht und durch Gegenargumente eliminiert.

 

[van Kessel]

Aber sicher, wie beschrieben.
Es sind schlicht WAHRE Aussagen, die man nicht wirklich ersthaft bestreiten kann.
Das wird anfangs versucht und durch Gegenargumente eliminiert.

klar, ist wie bei der Schönheit: Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters.

 

[LOA-Partei]

klar, ist wie bei der Schönheit: Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters.

Nein, die Wahrheit liegt in der Geschichte und in der Logik.
Beim Kommunismus zum Beispiel.

Schönheit ist eine "emotionale" Empfindung, Logik ist immer rational.

 

[LOA-Partei]

Das ist das erste Mal, daß ich von Heiko Maas, SPD eine wahre und sinnvolle Aussage höre:

38. Minute

https://www.youtube.com/watch?v=73jyUpoeneo

und von Julian Reichelt (Chefredakteur der Bild)

104. Minute

 

[LOA-Partei]

Aufgrund der Diskussion mit [MENTION=2768]Eisbär[/MENTION] heute bin ich dafür,

ein zusätzliches soziales Element - nennen wir es ALG III - einzuführen:

Für alle, die mindestens 35 Jahre erwerbstätig waren (auch mit Unterbrechung) und ohne eigenes Verschulden
der Arbeitslosigkeit anheimfielen, sollte Folgendes nach Ablauf des ALG I gelten:

-ein monatlicher Mindestbetrag von mindestens 1.150 € bzw. Miete + NK + 600 € (wie Hartz-IV-Regelung, nur
eben der Satz für das Geld zum Leben sollte 600€ betragen)

-keine Bewertung des bis zu diesem Zeitpunkt erwirtschafteten Eigentums
(Sparvermögen sowie sebstgenutzten Immobilien oder sonstige Vermögenswerte)

-Laufzeit nicht begrenzt

Pflichten des Bedürftigen:

- Annahme von Förderangeboten und gleichwertigem Arbeitsplatz wie vorher

- Mitteilung von exorbitanten Vermögenszuwächsen (noch genau zu definieren)


Ich bin zwar konservativ, halte es aber ebenso für ungerecht, Menschen, die eine erhebliche
Lebensarbeitszeit erbracht haben, genau so wie Hartz-IV-Empfänger zu behandeln.

Mal schaun, wie lange es diesmal dauert, bis irgendeine Partei das in ihrem Programm stehen hat.

 

[Schwarze_Rose]

Aufgrund der Diskussion mit [MENTION=2768]Eisbär[/MENTION] heute bin ich dafür,

ein zusätzliches soziales Element - nennen wir es ALG III - einzuführen:

Für alle, die mindestens 35 Jahre erwerbstätig waren (auch mit Unterbrechung) und ohne eigenes Verschulden
der Arbeitslosigkeit anheimfielen, sollte Folgendes nach Ablauf des ALG I gelten:

-ein monatlicher Mindestbetrag von mindestens 1.150 € bzw. Miete + NK + 600 € (wie Hartz-IV-Regelung, nur
eben der Satz für das Geld zum Leben sollte 600€ betragen)

-keine Bewertung des bis zu diesem Zeitpunkt erwirtschafteten Eigentums
(Sparvermögen sowie sebstgenutzten Immobilien oder sonstige Vermögenswerte)

-Laufzeit nicht begrenzt

Pflichten des Bedürftigen:

- Annahme von Förderangeboten und gleichwertigem Arbeitsplatz wie vorher

- Mitteilung von exorbitanten Vermögenszuwächsen (noch genau zu definieren)


Ich bin zwar konservativ, halte es aber ebenso für ungerecht, Menschen, die eine erhebliche
Lebensarbeitszeit erbracht haben, genau so wie Hartz-IV-Empfänger zu behandeln.

Mal schaun, wie lange es diesmal dauert, bis irgendeine Partei das in ihrem Programm stehen hat.

Ich fordere ein Bedingungsloses Grundeinkommen von 1500 Euro samt Miete, Versicherung usw...
Je mehr Menschen keine Angst mehr haben desto größer wird die Wirtschaft wachsen.

 

[Wolfgang Langer]

Oh Jakob, hast du wieder auf Kindergarten - Modus geschaltet?
Du könntest mal beim RTL oder Sat 1, die Übertragung der Bundestagsdebatten beantragen!!
Und übrigens, ich sehe mir die Debatten auf a YouTube an, weil ich während dieser Zeit arbeiten muss, damit die linken Schmarotzer finanziert werden können.....

Ich fordere ein Bedingungsloses Grundeinkommen von 1500 Euro samt Miete, Versicherung usw...
Je mehr Menschen keine Angst mehr haben desto größer wird die Wirtschaft wachsen.

Natürlich hat das Besinnungslose Grundeinkommen seine Fans - vor allem im Lager derjenigen, die bereits in der Grundschule so ihr Problem mit der Addition einstelliger Zahlen hatten. Aber auch im Lager derjenigen, die gut und gerne auf Kosten anderer leben und sich "ihren" Teil per Zwang eintreiben lassen, herscht regelmäßig Begeisterung.

Man kommt dieser stabilen Fanbasis einfach nicht bei. Das Argument, das vielleicht noch am ehesten zieht, ist der Verweis auf Anreize zu wertschöpfender (!) Arbeit. Die generiert das Besinnungslose Grundeinkommen eben NICHT. Solche Anreize machen aber JEDE erfolgreiche Marktwirtschaft aus.

Egal. Eines ist sicher: Auch die Ansagen unter diesem Post werden wieder für wochenendliche Ernüchterung sorgen.

Und übrigens: Ich präferiere den Ausdruck "Besinnungsloses Grundeinkommen", weil es natürlich kein "Bedingungsloses Grundeinkommen" geben kann. Die Bedingung ist nämlich stets, dass die einen gezwungen sind, für die anderen zu zahlen. Klingt logisch, oder?

 

[E160270]

Natürlich hat das Besinnungslose Grundeinkommen seine Fans - vor allem im Lager derjenigen, die bereits in der Grundschule so ihr Problem mit der Addition einstelliger Zahlen hatten. Aber auch im Lager derjenigen, die gut und gerne auf Kosten anderer leben und sich "ihren" Teil per Zwang eintreiben lassen, herscht regelmäßig Begeisterung.

Man kommt dieser stabilen Fanbasis einfach nicht bei. Das Argument, das vielleicht noch am ehesten zieht, ist der Verweis auf Anreize zu wertschöpfender (!) Arbeit. Die generiert das Besinnungslose Grundeinkommen eben NICHT. Solche Anreize machen aber JEDE erfolgreiche Marktwirtschaft aus.

Egal. Eines ist sicher: Auch die Ansagen unter diesem Post werden wieder für wochenendliche Ernüchterung sorgen.

Und übrigens: Ich präferiere den Ausdruck "Besinnungsloses Grundeinkommen", weil es natürlich kein "Bedingungsloses Grundeinkommen" geben kann. Die Bedingung ist nämlich stets, dass die einen gezwungen sind, für die anderen zu zahlen. Klingt logisch, oder?

Das Denken würde bei diesen Typen abgeschaltet!!
Träumen erlaubt....

 

[LOA-Partei]

Ich fordere ein Bedingungsloses Grundeinkommen von 1500 Euro samt Miete, Versicherung usw...
Je mehr Menschen keine Angst mehr haben desto größer wird die Wirtschaft wachsen.

Gut, dann fordere ich ein BGE in Höhe von 3.000€ monatlich. Da haben die Menschen dann noch weniger Angst
und die Wirtschaft wächst noch schneller. Außerdem ist mein Vorschlag doppelt so "sozial" wie deiner.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich fordere ein Bedingungsloses Grundeinkommen von 1500 Euro samt Miete, Versicherung usw...

Ganz toll, die Arbeiterklasse kanns ja erarbeiten ...

 

[LOA-Partei]

Ganz toll, die Arbeiterklasse kanns ja erarbeiten ...

Bei dir soll sich noch einer auskennen...

 

[LOA-Partei]

Zum Klimawandel:

Der Südpol nimmt an Eismasse seit 7 Jahren zwischen 1,2 Mio und 1,65 Mio km² zu.
Den planetare Reperationseffekt bei Überhitzung nennt man Eiszeit.

 

[LOA-Partei]

Eine Kundin hat mir heute erzählt, daß sie für die Tochter BAFÖG beantragt und erhalten hat.
Sie hat ein Eigenkapital von ca. 4 Mio €.

Ein Hoch auf unseren Sozialstaat...

 

[LOA-Partei]

Zum Glauben:

Sicherlich wissen alle, was der Begriff "Ausstrahlung" oder "Aura" bedeutet.
Das ist eine noch nicht erforschte Art der Energie. Ich nenne sie Lebensenergie.
Wenn der Körper stirbt, muß diese Energie diesen verlassen.
Laut Einstein ist Energie nicht zu vernichten, nur umzuwandeln.

Das bedeutet: Schon rein physikalisch betrachtet muß es ein Leben nach dem Tod geben.
Wo diese Energie dann hinwandert, das ist die große Frage.

 

[Humanist62]

Zum Glauben:

Sicherlich wissen alle, was der Begriff "Ausstrahlung" oder "Aura" bedeutet.
Das ist eine noch nicht erforschte Art der Energie. Ich nenne sie Lebensenergie.
Wenn der Körper stirbt, muß diese Energie diesen verlassen.
Laut Einstein ist Energie nicht zu vernichten, nur umzuwandeln.

Das bedeutet: Schon rein physikalisch betrachtet muß es ein Leben nach dem Tod geben.
Wo diese Energie dann hinwandert, das ist die große Frage.

Rein physikalisch betrachtet wird alles zu Staub und das wars dann ...