Die AfD zerlegt sich

[Tafkas]

Ich freu mich auf dein Gebrüll, wenn sie es doch tut!
Solche Menschen wie du, die sich dann einfach weigern mangels Argumente weiter zu diskutieren, werden dann einfach entfernt! )...

Ja, Würstchen. Wohin denn? Nach Dachau? Wie schon einmal?

 

[Tafkas]

Das traurige ist das dann solche Subjekte wie auch die aktuellen Politiker die das alles mittragen verdammt Opportunistenschweine sind und dann ihre Fahne einfach in die andere Windrichtung hängen.
Sie werden dann das was die AfD propagiert hat und was sie vorher slebst als rechtspopulistisch, rassistisch, und ausländerfindlich bezeichnet haben als ihre eigenen Vorsachläge verkaufen und hoffen der Wähler merkt es nicht.

benimm Dich, Du Kleingeist. Ich bin kein Opportunistenschwein, daß einem Höcke in den Podex kriecht.

 

[Christ 32]

Und ob die AFd jemals an die MAcht gelangt, liegt allein in den Händen der etablierten Parteien. Übernehmen sie die Vorschläge und ideologische Ausrichtung der Afd hat sie die Chance die Wähler zurückzugewinnen, fährt sie ihren linken ideologischen Kurs weiter, weitere islamische Zuwandereung, weiter Islamisierung Europas, Parallelgesellschaften, unbegrenzte Zuwanderung in unsere Sozialystme, Abwanderung der Leistungsträger, wird sich über kurz oder lang ein Merhheit für die AFd finden und dann wird sie auch Regierungsmacht.

die etablierten Parteien können nicht einfach die Positionen der AfD übernehmen ohne sich völlig unglaubwürdig zu machen, sie müssen sich von der AfD abgrenzen. Trotzdem werden sie einzelne Positionen der AfD still und heimlich übernehmen wie sie es schon jetzt tun. Die AfD kann sich im Grunde nur selbst beschädigen, sofern sie weiter besonnen und seriös Politik machen wird eine Regierungsbeteiligung früher oder später ein Selbstläufer. Die Wilkommenskultur hat das Pendel insgesamt zu stark nach links verschoben, jetzt schwingt es umso stärker zurück. Und es hat international dazu geführt das derzeit überall das Pendel nach rechts schwingt.

Ist das heute viel anders?

ja, insgesamt ist es deutlich friedlicher geworden

 

[Olivia]

Ja, Würstchen. Wohin denn? Nach Dachau? Wie schon einmal?

Immer wieder lustig, dass manche Leute überhaupt nicht verstehen, dass man sich gar nicht näher auf sie und ihren Sermon einzulassen gedenkt. Da lechzen die nach Aufmerksamkeit, obwohl einmaliger kurzer Kommentar für manche schon "Karriere" bedeutet. Mich amüsiert immer besonders, dass die das gar nicht wahrhaben wollen und im Gegenteil daraus noch einen "Sieg" für sich machen wollen. So als hätten sie die "beredt Schweigenden" durch ihren Quark mundtot gemacht. :nono:

 

[Tafkas]

findest du nicht auch das allein schon die Wortwahl albern ist, "vergiftete Sprache"

Nein. Ich hätte auch von der Lingua Tertii Imperii, der Sprache des Dritten Reiches, schreiben können, aber ich nahm nicht an, daß Du Victor Klemperer, von dem dieser Terminus stammt, kennst.

es ist egal mit was für einer Sprache er gesprochen hat, die Fakten entsprechen der Realität und sind gesellschaftlich anerkannt. Höcke fischt am rechten Rand und wenn er da Stimmen holen will muss er logischerweise andere Formulierungen nutzen wie Petry oder Meuthen die eher die Mitte bearbeiten.

Nein. Wenn der rechte Rand nur zu fangen ist mit einer Sprache, die schon andere, die Deutschland in die Kacke geritten haben, benutzt haben, liegt das am rechten Rand.

Europa war nie eine Einheit sondern war vielmehr regional stark zersplittert, schau dir England oder Spanien oder Belgien oder Italien oder oder oder .... Iren, Walliser, Römer, Florentiner usw.
Allein die Italiener sind eine Zusammenschluss von Hunderten Fürstentümern mit jeweils eigener Kultur und Sprache.
Alle gleich und doch unterschiedlich, auch wir haben Sachsen und Bayern die auch unterschiedliche Identitäten haben.

Nein. Europa war immer eine kulturelle Einheit. Daß es politisch zersplittert war, hat damit nichts zu tun. Außerdem schießt Du Dir mit diesem Argument selbst ins Knie. Denn wenn Europa wegen seiner Zersplitterung nie ein Einheit war und ist, ist es Deutschland auch nicht. Denn das bestand zu manchen Zeiten aus ca. 300 Klein- und Kleinstfürstenklischen.

diese Gleichmacherei ist Teil der Idiologie der du folgst,

Nein. Diese Ideologie gibt es nur in rechten Köpfen

andere sehen das völlig anders

Diese Anderen sind Ignoranten. Und für sind mich kein Argument. Ich sehe es nicht so.

 

[fjodorov]

Ja, Würstchen. Wohin denn? Nach Dachau? Wie schon einmal?

Deutlicher konnte es die tanzende Fleischwurst nicht ausdrücken wie er die Meinungsfreiheit sieht.

 

[Pommes]

Mensch Pommes. wir wissen doch alle das die Großkonzerne
sämtliche Steuervorteile nutzen.
Das ist und war nie ein Problem.
Du als ehemaliger Schreiner solltest dir mal darüber Gedanken machen
warum es soviele Menschen gibt die bei Amzon bestellen
und ich verstehe aus eurer Rechten Ecke auch nicht warum sich von euch
niemand aufregt als BAYER Monsanto übernommen hat.

Entweder du bist ein kleiner Nationaler oder du akzeptierst den Welthande,
dazwischen gibt es nichts und auch keine Theorien von einem Gesell.
Leider habt ihr AFD Anhänger mit der Realen Welt nichts zu tun

MfG Geraldo

Ich bin eigentlich kein Nationaler, ich sehe mich eher in der libertären Ecke, aber ich denke das es Zeit wird die etablierten Transatlantiker abzulösen und für Veränderung zu sorgen.
Die AfD ist wunderbar geeignet meinen Protest zum Ausdruck zu bringen, abgesehen davon sehe ich in der Partei ein Entwicklungspotential.
Der Welthandel ist überhaupt kein Problem, das Problem sind die Kartelle der Finanzwirtschaft, denen verdanken wir nämlich so Blüten wie Bayer und Monsanto, Amazon und Konsorten.
Die Reale Welt wird uns leider von den Mainstreammedien vorenthalten, aber deren Trugbilder sind Begriff sich aufzulösen und deshalb mache ich mir um den Gesell auch keine Sorgen, denn der Euro hat uns nicht nur negative Zinsen beschert, (womit er uns dem Gesell ein ordentliches Stück näher gebracht hat), nein der Euro wird auch spätestens mit der Staatspleite in Italien das Zeitliche hinter sich lassen.

 

[Uffzach]

Selbstverständlich ist dem so, das ist keine Behauptung sondern ein simples Fakt. Wird die CDU CSU in 2017 gewählt, und die Kanzlerin wird wieder Merkel sein, wird es keine Obergrenze geben. Und auch sonst wird sich die Politik und die Entscheidungen die getroffen werden nach Merkel richten, und nicht danach was dei CSU propagiert.
Das ist keine Behauptung sonden ein Fakt - oder möchtest du dem widersprechen?
Ergo ist was die CSU von sich gibt, bzgl bundespolitischer Entscheidungen, nicht mehr relevant als der berühmte Sack Reis.

Man muss sich echt wundern, dass du nicht anerkennst, dass die CSU für ihre Zielsetzungen ebenso Mehrheiten benötigt wie die AfD sie benötigt. Wenn das ein Kriterium sein sollte, dass Zielsetzungen soviel wert sein sollten wie ein Sack Reis, dann wären die Zielsetzungen aller Parteien so viel Wert wie ein Sack Reis, aber dann hast du einfach die Parteien-Demokratie nicht verstanden.

Und ob die AFd jemals an die MAcht gelangt, liegt allein in den Händen der etablierten Parteien.

Nein, das liegt alleine an der AfD, die ja von vornherein Koalitionen ausschließt und die schon deswegen nicht über 15% hinauskommen wird, weil sie ein Extremismusproblem hat.

 

[Christ 32]

Nein. Ich hätte auch Lingua Tertii Imperii, der Sprache des Dritten Reiches, schreiben können, aber ich nahm nicht an, daß Du Victor Klemperer, von dem dieser Terminus stammt, kennst.

nun gib mal nicht so an

es ist Wurscht mit welche Sprache Höcke spricht, seine Wähler wählen das Wahlprogramm der AfD und nicht das der NSDAP
Und wenn Höcke die Mimik Hitlers und sein rollendes R immitiert so wird dieser trotzdem nicht im Falle eines Regierungsauftrages für den Endsieg gen Osten ziehen

Natürlich war Deutschland nie die Einheit die sie heute ist und das ist keine Wertung sondern schlicht geschichtliche Bestandsaufnahme. Man kann eine staatliche Einheit nicht erzwingen, entweder es entwickelt sich und funktioniert wie im Falle der USA oder wie im Falle der UDSSR eben nicht. Gerade jetzt erfährt die EU das diese Gleichmachrei in großen Teilen der Bevölkerung unerwünscht ist, das kannst du gut oder schlecht finden aber das ändert diese Tatsache nicht. Genauso wie es Kräfte gibt die Zueinander streben gibt es Kräfte die entgegengesetzt wirken. Ich bin konservativ und kann mit deiner kulturellen und politischen Gleichmacherei wenig anfangen und empfinde wie viele andere Europäer das mir meine nationale und kulturelle Identität wichtig ist. Ich bin Patriot wie viele andere Europäer, für einen Fundamental- Komunisten ist das natürlich nah am Nationalsozialismus.

Aber das ist euer Problem, nicht meins. Ihr seid die Minderheit, nicht ich

 

[Uffzach]

[MENTION=3327]Uffzach[/MENTION]: Wie war das vor kurzem mit der Rationalität? Merken Sie nicht, dass Sie sich mit Ihrem Rassistengelaber stehts gefolgt von albernen "Giggles" und dem Ignorieren der Fleischwurst ...

Rationalität ist bestimmt durch Zielsetzungen. Eine Zielsetzung ist es, korrekte Benennungen zu verwenden und dazu gehört auch, Rassisten als Rassisten zu benennen. Rationalität sollte aber mit einer gewissen Leichtigkeit einhergehen, die es zulässt über Dinge zu lachen und Scherze zu machen. Wiederholte Kommunikationsveruche mit irrationalen Individuen, deren einzige Motivation die Ablehnung von Rationalität ist, sind nicht als rationales Verhalten zu bewerten.

 

[Christ 32]

Nein, das liegt alleine an der AfD, die ja von vornherein Koalitionen ausschließt und die schon deswegen nicht über 15% hinauskommen wird, weil sie ein Extremismusproblem hat.

Du unterschlägst das alle übrigen Parteien eine Zusammenarbeit kategorisch abgelehnt haben und das in der AfD genug Selbsreflexion vorherrscht das man für eine ernsthafte Regierungsbeteiligung noch nicht genug politisch gefestigt ist. Auch die Grünen und Linken benötigten ein paar Jahre sich soweit zu festigen das Fügelkämpfe nicht mehr die Partei als ganzes in Frage gestellt haben.

 

[Uffzach]

Du unterschlägst das alle übrigen Parteien eine Zusammenarbeit kategorisch abgelehnt haben und das in der AfD genug Selbsreflexion vorherrscht das man für eine ernsthafte Regierungsbeteiligung noch nicht genug politisch gefestigt ist. Auch die Grünen und Linken benötigten ein paar Jahre sich soweit zu festigen das Fügelkämpfe nicht mehr die Partei als ganzes in Frage gestellt haben.

Auch mit den Grünen wollte zunächst keine der anderen Parteien koalieren. Das Signal zu Koalitionsbereitschaft muss grundsätzliich immer von der neuen Partei ausgehen und hängt nicht zuletzt von ihren politischen Positionen ab. Aber bei der AfD muss sich erst noch zeigen, ob sie anders als die früheren rechten Parteien überleben kann.

 

[TanzendeFleischwurst]

[MENTION=3327]Uffzach[/MENTION]: Wie war das vor kurzem mit der Rationalität? Merken Sie nicht, dass Sie sich mit Ihrem Rassistengelaber stehts gefolgt von albernen "Giggles" und dem Ignorieren der Fleischwurst auf mehrfache nachfrage nach Argumenten für Ihre Position, selbst disqualifizieren...

HÄ HÄ HÄ... Ich habe doch keine Antwort erwartet!
Das weiß er selber, denn die kann er selbst nicht geben!

Er will lieber weitermachen mit seinem hohlen Gehetze, und er will seine Maß mit Bier und Chips, damit es sich weiterhin gut lebt.
Wirkliche Probleme haben viele Menschen in Bayern mit der CSU nicht, die wollen, das man sie anerkennt!
Verweigert man ihnen den Kniefall als perfekte Nation, bauen sie eine Mauer des Schweigens um ihre "Werte" ...
Nicht in der Lage andere Ideen und Meinungen an zu hören.
Also nichts neues vom Weisswurstäquator!

 

[Hinterfrager]

Quatsch!
Die AfD ist grundlegend gegen den demokratischen Parlamentarismus!

Ja und?

*Heiterkeit
Die Funktionäre der AfD SIND Extremisten!
Und gegen extremistische Äußerungen dieser Funktionäre oder ihrer Mitglieder hat sich noch nie jemand aus der AfD abgegrenzt!

Ja! Schade!
Die CSU hätte schon früher viel schärfer gegen die extremistische AfD vorgehen sollen.

Phrasen!

Phrasen!

Die AfD hat überhaupt keinen Plan außer einen Zaun um Deutschland und den Einsatz von Schusswaffen.

Keine Angst, wir sind schon hellwach gegen Äußerungen und Aktionen nationaler Spinner.

Ich verstehe ja, dass beschränkte und voreingenommene Zeitgenossen, angesichts der überwältigen Zustimmung für die AfD und der wachsenden Erkenntnis und Bestätigung der von ihr aufgezeigten diversen Fehlentwicklungen, in Schreck, Panik und ohnmächtige Wut versetzt werden.

Aber du solltest dich dieser Art von niederen Reflexen und absurden Reaktionen besser enthalten. Die Blamage ist doch auch für einfältigere Zeitgenossen deiner Couleur letztlich groß genug. Es gibt doch auch, bei totalem Unvermögen zu sachlich begründeter Widerrede, geistreichere Bemerkungen oder ironisch-sarkastische Einwendungen, dass und warum man mit etwas nicht einverstanden ist und man lieber am linksliberalen Mainstream und Parteien-Konsens festhalten möchte.

Oder möchtest du doch irgendwie, die vermeintlich bessere Sicht von irgendeiner Partei deiner Wahl hier mal sachlich argumentativ begründen? Aber ich will dich keineswegs überfordern, in die Ecke treiben oder sonst wie deiner diesbezüglichen Sprachlosigkeit und Infantilität entblößen.

 

[Trantor]

Man muss sich echt wundern, dass du nicht anerkennst, dass die CSU für ihre Zielsetzungen ebenso Mehrheiten benötigt wie die AfD sie benötigt. Wenn das ein Kriterium sein sollte, dass Zielsetzungen soviel wert sein sollten wie ein Sack Reis, dann wären die Zielsetzungen aller Parteien so viel Wert wie ein Sack Reis, aber dann hast du einfach die Parteien-Demokratie nicht verstanden.

Was verstehst du daran nicht, das die CSU auf bundespolitischer Ebene mit der CDU zusammen antritt, mit der CDU zusammen verliert oder gewinnt und wenn sie gewinnt, und selbst wenn sie die Merhheiten erhält, auf Bundesebene das gemacht wird was die CDU bzw Merkel sagt? Die Folge davon ist das das was die CSU sagt, was sie propagiert niemals auf Bundesebene durchsetzen kann, da sie nicht alleine antritt, weil sie nur zusammen mit der CDU gewinnt und entsprechend dann die CDU bestimmt wos langgeht.

ganz ehrlich das habe ich dir nun schon 10mal geschrieben - kapierst du das wirklich nicht oder trollst du schon wieder - so behämmert kann man doch nicht sein.

Nein, das liegt alleine an der AfD, die ja von vornherein Koalitionen ausschließt und die schon deswegen nicht über 15% hinauskommen wird, weil sie ein Extremismusproblem hat

.

Die Afd hat sich noch nie einer Koalition mit der CDU CSU oder auch der FDP verweigert solange diese bereit sind bestimmte Tatsachen und Realitäten einfach zu akzeptieren. Die breite Ablehnung geht von den Etablierten und Medien aus, und CDU Mitglieder die etwas anderes andeuten werden politisch kaltgestellt.
Teile der CDU haben sich ja selbst schon dem Programm und Forderungen dar Afd angenähert, war heute morgen ein Interview im DLF, hat der Moderator gefragt, wie es denn kommt das man einfach so die Vorschläge der Afd übernimmt die man vorher als rassistisch und ausländerfeindlich eingestuft hat - hättest mal hören sollen was darauf als Antwort für ein Gestottere kam - ja da spürt man wohl schon den kalten Nackenwind der BTW.

wie gesagt Realität schlägt Wahnsinn, und etweder nehmen sich die Etablierten sich dem an, übernehmen die Vorschläge der Afd oder sie werden abgewählt - dazwischen ist nicht wirklich viel Platz - was für ein Armutszeugnis.

 

[Trantor]

benimm Dich, Du Kleingeist. Ich bin kein Opportunistenschwein, daß einem Höcke in den Podex kriecht.

Du?
du bist der getretene Hund der meint bellen zu müssen, ansonsten nimmt dich doch als Diskussionspartner eh keiner ernst.

 

[Trantor]

die etablierten Parteien können nicht einfach die Positionen der AfD übernehmen ohne sich völlig unglaubwürdig zu machen, sie müssen sich von der AfD abgrenzen. Trotzdem werden sie einzelne Positionen der AfD still und heimlich übernehmen wie sie es schon jetzt tun. Die AfD kann sich im Grunde nur selbst beschädigen, sofern sie weiter besonnen und seriös Politik machen wird eine Regierungsbeteiligung früher oder später ein Selbstläufer. Die Wilkommenskultur hat das Pendel insgesamt zu stark nach links verschoben, jetzt schwingt es umso stärker zurück. Und es hat international dazu geführt das derzeit überall das Pendel nach rechts schwingt.

jo, genau das habe ich auch so gemeint, natürlich werden sie nicht plakativ auf AfD Kurs umschwenken, sie werden das schon medial gechickter anstellen und als ihre egene Ideen verkaufen und dann kleinere Unterschiede hervorheben und sagen das ist was gaaanz anderes als die rechtspopulistische AfD wollte:
Das lautet dann im Sinne so : "ja wir von der CDU sind jetzt auch dafür die Grenzen zu schliessen, aber der Unterschied zur AfD ist wir wollen keine kleinen Kinder an der Grenze erschiessen"....so in etwa

 

[Rotschopf]

Gezze kommt Panik auf, der Haufen hat Angst um seine Sandfoermchen, oder?
Ihr solltet euch flugs euern Alleinvertretungsanspruch abschminken, ja, den gibt es nicht!

 

[Trantor]

Du unterschlägst das alle übrigen Parteien eine Zusammenarbeit kategorisch abgelehnt haben und das in der AfD genug Selbsreflexion vorherrscht das man für eine ernsthafte Regierungsbeteiligung noch nicht genug politisch gefestigt ist. Auch die Grünen und Linken benötigten ein paar Jahre sich soweit zu festigen das Fügelkämpfe nicht mehr die Partei als ganzes in Frage gestellt haben.

Der Unterschied zu den Grünen und Linke ist sie hatten damals schon die Medien auf ihrere Seite, sie mussten nur gegen die Funktion und Regierung kämpfen.
Bei der AfD ist das anders, sie hat keinerlei Fürsprecher, weder in der Politik noch in den Medien noch in den Fuktionen Kirchen, Gewerkschaften NGO nirgendswo. Die eizgen welche die Afd auf ihrer Seite haben sind Teile der Bevölkerung und letztendlich wird es auf eine Machtfrage hinauslaufen, sind wir eine Demokratie, hat das Volk die Macht sich gegen diese undurchhlässige Wand durchzusetzten oder zumindest die Asurichtung zu korrigieren oder nicht?
Ich denke diese Schlacht wird nicht zuletzt im internet entschieden. Sollte es Maas und andere schaffen diesbezüglich eine weitstgehende Zensur gesetzlich zu verankern, wäre das ein enormer Rückschlag.

 

[Olivia]

jo, genau das habe ich auch so gemeint, natürlich werden sie nicht plakativ auf AfD Kurs umschwenken, sie werden das schon medial gechickter anstellen und als ihre egene Ideen verkaufen und dann kleinere Unterschiede hervorheben und sagen das ist was gaaanz anderes als die rechtspopulistische AfD wollte:
Das lautet dann im Sinne so : "ja wir von der CDU sind jetzt auch dafür die Grenzen zu schliessen, aber der Unterschied zur AfD ist wir wollen keine kleinen Kinder an der Grenze erschiessen"....so in etwa

Das ist doch nun aber wirklich ein ganz gravierender Unterschied, denken Sie nicht?

Quod licet jovi, non licet bovi. Wenn Zwei das Gleiche tun ist es dennoch - und schon lange nicht - dasselbe!
Sie tun so, als wäre es eine weltbewegende Entdeckung, die die die AfD gemacht hat. Dass man Türen zumachen kann.
Aber es gibt da zwei Seiten - auch bei den Türen.
Und jetzt will die CDU keine "Vampire" mehr eintreten lassen. Die müssen erst hereingebeten werden
Hier steht "Vampire" für berechtigte Asylfordernde.
Und jetzt hat der AfD-Haufen Angst, dass denen die Werbeslogans ausgehen.