Steinmeier sieht "tödliche Gefahr für die Demokratie" auch wegen der Sozialen Medien

[Horatio]

Steinmeier kommt langsam dahinter dass das deutsche Volk nicht dumm genug ist um der Gehirnwäsche von Bertelsmann und Springer dauerhaft auf den Leim zu gehen.

Woran die ja auch selbst Schuld haben. Wer der Meinung ist, dass im Zeitalter der
globalen Vernetzung, diese doch recht durchschaubaren Lügen fraglos geschluckt
werden, hat irgendwas nicht begriffen. Irgendwie und irgendwann kommt alles ans
Licht. Man kann natürlich versuchen einzelne Löcher im Sieb zu verstopfen, aber
letztlich wird man scheitern. Und dass die das nicht begreifen, zeigt auf, dass diese
Leute da nicht hingehören, zu doof und damit zu gefährlich sind.

Eine Alternative ist unumgänglich.

 

[Problemmanager]

Mein Eindruck ist, die Mehrheit der Polizisten sind Rechtsbewusst, die schützen jede friedliche Versammlung greifen nur bei Gewalt ein.
Die Scharfmacher kann man in den Medien und in den Machtparteien vermuten,
und desweiteren wohl in den VfS-Ämtern, wo V-Leute ihre Dummköpfe anheuern, die zu Gewalt anstiften.

Die Gefährlichen, denen ich ungern traue, sind Politiker, so manche Richter und Medienchefs,
die vergiften unser Klima.

.

.... und damit unsere Polizei!

Da liegt m.E. schon ein Gefahrenpotenzial drin.​

Je mehr Druck die Politik auf die (noch) freiheitlich demokratisch eingestellten Polizisten ausgeübt wird, je mehr Unsicherheit besteht bei diesen Personen. Oft bekommen die hochmotivierte "Gruppenführer" an die Seite gestellt.

Hatte ich mal erlebt, wie eine "normal eingestellte" Polizistengruppe, mit der man auch mal - so nebenbei - in der Sache einen Smalltalk einflechten konnte, einen neuen "Führer" bekam. Der war sowas von aggressiv in diesem Thema und wollte gleich "einschreiten". In einem Disput äußerte ich, er solle mal seine eingetrichterten Kenntnis weglassen und logisch, sinnig und aus der Position der Demonstranten betrachten, um sich so ein Bild zu machen, statt übereilt und vorgenommen in diese friedliche Gruppe aggressiv und provozierend einzuwirken. Die Polizei ist nicht zur politischen Bildung der Demonstranten da, sondern DEeskalierend für Sicherheit zu sorgen. In der Sache selbst gaben die anderen Polizisten mir Recht, und zwar so, dass der neue Führer dies erkennen sollte. Der war so böse auf mich, dass er mir ein Platzverweis androhte. Da meinte ich nur, er könne das gerne machen, aber bitteschön begründen, ich werde dann schon entsprechend darauf reagieren. Daraufhin war er gleich um Einiges friedllicher und moderater. Die Demo/Mahnwache verlief weiterhin und wie immer friedlich!

Mit Streit und Pöbeleien hätte ich wahrscheinlich das Gegenteil bewirkt!​

 

[Problemmanager]

Irgendwann wenn Worte und Schriften nichts nutzen, sollte man dann aber schon zu anderen Mitteln greifen.

Ps:
@ J.F.A. diese "Mails" sind fake....

Wie sagt man so schön? Es gibt immer Idioten, die über die Stränge schlagen....

Masse statt Klasse belegt das deutlich! Wenn erst mal die Masse gebildet ist, wird die Masse zur Macht. Wenn Macht vorhanden ist, wird ganz schnell auch mal Missbrauch der Macht daraus. Also werden so Einzelne (Idioten) meinen, da müsste man energischer eingreifen! So entsteht Zorn, der in der Masse auch gerne mal "Volkszorn" betitelt wird....

Diesen Zorn "im Zaun zu halten" ist Aufgabe der Veranstalter/Initiatoren von Bewegungen. Bestes Beispiel - Mahadma Ghandy

 

[Ei Tschi]

Steinmaier versucht ...

Steini geht es um Debatten auf Grundlage fehlender Fakten.

Faktenorientierung ist aufwändig, erfordert Vertrauen, wenn man zu wenig Zeit hat. Setzt ein Volk sich aber durch zu wenig Faktenorientierung unter Druck, weil damit ja so ziemlich alle Ungerechtigkeiten möglich werden, die sich nicht in Luft auflösen, bleibt immer weniger Zeit, sich um Fakten zu kümmern und immer mehr Zeit für jene, die aus diesem Mangel Kapital schlagen. Die Folge ist nicht nur, dass sich die Vermögensscheren spreizen, sondern auch, dass das Volk immer aggressiver darauf reagiert. Vor 100 Jahren wäre viel Aggression noch als Resignation im Volk stecken geblieben. Das ist mit der heutigen IT-Netz-Kultur nicht mehr möglich.

Und schwupps, ist irgendwann die Demokratie in Gefahr,
die es eigentlich noch nie gegeben hat.

 

[Pommes]

Woran die ja auch selbst Schuld haben. Wer der Meinung ist, dass im Zeitalter der
globalen Vernetzung, diese doch recht durchschaubaren Lügen fraglos geschluckt
werden, hat irgendwas nicht begriffen. Irgendwie und irgendwann kommt alles ans
Licht. Man kann natürlich versuchen einzelne Löcher im Sieb zu verstopfen, aber
letztlich wird man scheitern. Und dass die das nicht begreifen, zeigt auf, dass diese
Leute da nicht hingehören, zu doof und damit zu gefährlich sind.

Eine Alternative ist unumgänglich.

Du darfst aber nicht vergessen das die meisten Leute ne Menge Arbeit um die Ohren haben und deren Zeit gar nicht reicht um sich umfassender zu informieren und so mancher Zeitgenosse ist sicher auch zu einfach gestrickt um überhaupt zu kapieren, dass ihm seitens der Mainstream-Medien permanent die Birne gewaschen wird.

 

[J.F.A.]

Hatte ich mal erlebt, wie eine "normal eingestellte" Polizistengruppe, mit der man auch mal - so nebenbei - in der Sache einen Smalltalk einflechten konnte, einen neuen "Führer" bekam. Der war sowas von aggressiv in diesem Thema und wollte gleich "einschreiten". In einem Disput äußerte ich, er solle mal seine eingetrichterten Kenntnis weglassen und logisch, sinnig und aus der Position der Demonstranten betrachten, um sich so ein Bild zu machen, statt übereilt und vorgenommen in diese friedliche Gruppe aggressiv und provozierend einzuwirken. Die Polizei ist nicht zur politischen Bildung der Demonstranten da, sondern DEeskalierend für Sicherheit zu sorgen. In der Sache selbst gaben die anderen Polizisten mir Recht, und zwar so, dass der neue Führer dies erkennen sollte. Der war so böse auf mich, dass er mir ein Platzverweis androhte. Da meinte ich nur, er könne das gerne machen, aber bitteschön begründen, ich werde dann schon entsprechend darauf reagieren. Daraufhin war er gleich um Einiges friedllicher und moderater. Die Demo/Mahnwache verlief weiterhin und wie immer friedlich!

Mit Streit und Pöbeleien hätte ich wahrscheinlich das Gegenteil bewirkt!​

Sehr schön. Danke für das Beispiel.
Auch für die Polizisten ist das ein spannender Moment, wenn jemand auf sie zukommt und
"entspannend", wenn derjenge friedlich und respektvoll kommuniziert.

.

 

[Starfix]

Steinmaier versucht für mich das Medium das sie nicht kontrollieren können möglichst zu Diskreditieren. Es ist Unmöglich für mich nachzuvollziehen was an freiem Meinungsaustausch so Gefährlich sein soll. Außer das man es nicht akzeptieren will das Meinungen im Zeitalter der Sozialen Medien von jedem genutzt werden kann, so dass sich jeder seine Meinung seine unter unbestritten vielen, auch Manipulierendem Gewäsch sich selbst selbst bilden können. Ergo: hält er das User Volk für so dumm, dass sie nicht unterscheiden können.
Ich könnte ihm dazu sagen“ Nicht jeder schaut nur noch Fernsehen mit euren Lächelnden gestreng dargebotenen Halbwahrheiten. „ Schwierigkeiten mit Demokratie haben anscheinend nur die Regierenden.
Was meint ihr, ist Steinmaier jetzt der selbsternannte Gott der "Demokraten" der als nächster Präsident mit ein par ausgesuchten Leuten gewählt wird? (So ist dann echte Demokratie)
http://www.huffingtonpost.de/2016/1...demokratie_n_12801822.html?utm_hp_ref=germany

Die wollen das Volk doof halten aber der freie Meinungsaustausch steht dem im Weg, das ist den ein Dorn in Auge vor allen wenn die irgendwo was veröffentlichen folgen die Kommentare und Diskussionen in den Sozialen Netzwerken die immer mehr Leute erreichen, sich versucht man mit bezahlter Schreibern dagegen zu halte wie man leider auch in diesen Forum vermuten muss denn so manche User müssen Geld bekommen für das sie da Schreiben denn so doof wie die Schreiben kann keiner sein, der ein PHP Forum bedienen kann. die Politik hat die Kontrolle verloren die Wähler sterben allmählich weg und die Junge Leute die verstand haben orientieren sich anders.

 

[Starfix]

Du darfst aber nicht vergessen das die meisten Leute ne Menge Arbeit um die Ohren haben und deren Zeit gar nicht reicht um sich umfassender zu informieren und so mancher Zeitgenosse ist sicher auch zu einfach gestrickt um überhaupt zu kapieren, dass ihm seitens der Mainstream-Medien permanent die Birne gewaschen wird.

Nun das ist schon richtig, aber es gibt eine ganze Menge Leute die sich anderes Orientieren als sich die etablierten Parteien wünschen, die haben nachwuchs sorgen, den gehen die Partei Soldaten und Offiziere aus. Der Rest verschwindet allmählich in den Altenheimen.

 

[Ophiuchus]

Steinmaier versucht für mich das Medium das sie nicht kontrollieren können möglichst zu Diskreditieren. Es ist Unmöglich für mich nachzuvollziehen was an freiem Meinungsaustausch so Gefährlich sein soll. Außer das man es nicht akzeptieren will das Meinungen im Zeitalter der Sozialen Medien von jedem genutzt werden kann, so dass sich jeder seine Meinung seine unter unbestritten vielen, auch Manipulierendem Gewäsch sich selbst selbst bilden können. Ergo: hält er das User Volk für so dumm, dass sie nicht unterscheiden können.
Ich könnte ihm dazu sagen“ Nicht jeder schaut nur noch Fernsehen mit euren Lächelnden gestreng dargebotenen Halbwahrheiten. „ Schwierigkeiten mit Demokratie haben anscheinend nur die Regierenden.
Was meint ihr, ist Steinmaier jetzt der selbsternannte Gott der "Demokraten" der als nächster Präsident mit ein par ausgesuchten Leuten gewählt wird? (So ist dann echte Demokratie)
http://www.huffingtonpost.de/2016/1...demokratie_n_12801822.html?utm_hp_ref=germany

"Darauf sind wir weder intellektuell noch kulturell vorbereitet", schreibt Steinmeier.

aus dem Link

Steinmeier scheint intellektuell überfordert . Denn mit derselben Begründung müßte man Autos und Flugzeuge verbieten , da die Sinne des Menschen eigentlich nicht für diese Geschwindigkeiten von der Natur ausgelegt sind.
Außerdem wie glaubwürdig ist deine Argumentation , wenn er und seinesgleichen ähnliches Verhalten im Falle von Nordkorea und anderen mißliebigen Staaten verurteilen ?
Die Wunschvorstellung vom alten dicken Mann erinnert an " Big Brother " oder "Fahrenheit 451" !

 

[Picasso]

Steini geht es um Debatten auf Grundlage fehlender Fakten.

Faktenorientierung ist aufwändig, erfordert Vertrauen, wenn man zu wenig Zeit hat. Setzt ein Volk sich aber durch zu wenig Faktenorientierung unter Druck, weil damit ja so ziemlich alle Ungerechtigkeiten möglich werden, die sich nicht in Luft auflösen, bleibt immer weniger Zeit, sich um Fakten zu kümmern und immer mehr Zeit für jene, die aus diesem Mangel Kapital schlagen. Die Folge ist nicht nur, dass sich die Vermögensscheren spreizen, sondern auch, dass das Volk immer aggressiver darauf reagiert. Vor 100 Jahren wäre viel Aggression noch als Resignation im Volk stecken geblieben. Das ist mit der heutigen IT-Netz-Kultur nicht mehr möglich.

Und schwupps, ist irgendwann die Demokratie in Gefahr,
die es eigentlich noch nie gegeben hat.

Steini hat einen an der Waffel. Das alleine wäre nicht mal schlimm, ich frage mich nur, was in diesem Land immer, ausgerechnet solche Hirnkrücken noch oben, in die Entscheidungsebene spült? Das ist geradezu beängstigend!

 

[Ei Tschi]

Steini hat einen an der Waffel. Das alleine wäre nicht mal schlimm, ich frage mich nur, was in diesem Land immer, ausgerechnet solche Hirnkrücken noch oben, in die Entscheidungsebene spült? Das ist geradezu beängstigend!

Hirnkrücken wie Du, was sonst?

Pst: Sich ein Urteil über Leute erlauben,
von denen man nur ein bisschen was von dem kennt,
was andere daherschwätzen,
halte ich für gemeingefährlich hirnrissig.
Denn von dem, was er unverfälscht öffentlich macht, kannst Du ja nichts angreifen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen. Sicherlich auch nicht mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise, die einem qualifizierten Konsens standhält, weil dir nicht ansatzweise klar ist, was das bedeutet ... Wie Du gleich selbst bezeugen wirst ...!!

 

[interrogativ]

Frank-Walter Steinmeier

Steinmaier versucht für mich das Medium das sie nicht kontrollieren können möglichst zu Diskreditieren. Es ist Unmöglich für mich nachzuvollziehen was an freiem Meinungsaustausch so Gefährlich sein soll. Außer das man es nicht akzeptieren will das Meinungen im Zeitalter der Sozialen Medien von jedem genutzt werden kann, so dass sich jeder seine Meinung seine unter unbestritten vielen, auch Manipulierendem Gewäsch sich selbst selbst bilden können. Ergo: hält er das User Volk für so dumm, dass sie nicht unterscheiden können.
Ich könnte ihm dazu sagen“ Nicht jeder schaut nur noch Fernsehen mit euren Lächelnden gestreng dargebotenen Halbwahrheiten. „ Schwierigkeiten mit Demokratie haben anscheinend nur die Regierenden.
Was meint ihr, ist Steinmaier jetzt der selbsternannte Gott der "Demokraten" der als nächster Präsident mit ein par ausgesuchten Leuten gewählt wird? (So ist dann echte Demokratie)
http://www.huffingtonpost.de/2016/1...demokratie_n_12801822.html?utm_hp_ref=germany

dazu folgendes Porträt

Zitat:
Frank Walter Steinmeier, von Parteifreunden auch Angela Merkel der SPD genannt, ist einer der wohl farblosesten und kompromisslüsternsten Spitzenpolitiker Deutschlands, früherer Staubsaugervertreter, Stimmungskiller und Mann. Ende der 90er Jahre tauchte Steinmeier aus dem Nichts in der SPD-Politik auf und wurde in der Folge im hohen Parteikader toleriert, obwohl niemand so genau wusste, was er eigentlich macht. Wo genau er herkam und was er wollte war auch unklar, manche meinen, er sei Rudolf Scharping mit einer weißen Perücke. Die SPD ist mittlerweile in allen wichtigen Fragen, z.B. wie man am besten Kurt Beck los wird, auf Steinmeiers Urteil angewiesen, möchte es aber eigentlich nicht sein, sowie auch der Rest der Deutschen auf Steinmeier angewiesen ist, es aber eigentlich nicht sein möchte. Steinmeier bekleidet zur Zeit (Stand Juni 2014) einen Posten als Außenminister, möchte es aber nicht sein, so wie der Rest der Deutschen das auch nicht möchte.
Quell der Information: http://www.stupidedia.org/stupi/Frank-Walter_Steinmeier

 

[riwa]

Steinmaier versucht für mich das Medium das sie nicht kontrollieren können möglichst zu Diskreditieren. Es ist Unmöglich für mich nachzuvollziehen was an freiem Meinungsaustausch so Gefährlich sein soll. Außer das man es nicht akzeptieren will das Meinungen im Zeitalter der Sozialen Medien von jedem genutzt werden kann, so dass sich jeder seine Meinung seine unter unbestritten vielen, auch Manipulierendem Gewäsch sich selbst selbst bilden können. Ergo: hält er das User Volk für so dumm, dass sie nicht unterscheiden können.
Ich könnte ihm dazu sagen“ Nicht jeder schaut nur noch Fernsehen mit euren Lächelnden gestreng dargebotenen Halbwahrheiten. „ Schwierigkeiten mit Demokratie haben anscheinend nur die Regierenden.
Was meint ihr, ist Steinmaier jetzt der selbsternannte Gott der "Demokraten" der als nächster Präsident mit ein par ausgesuchten Leuten gewählt wird? (So ist dann echte Demokratie)
http://www.huffingtonpost.de/2016/1...demokratie_n_12801822.html?utm_hp_ref=germany

Ja ich bin auch deiner Meinung.
Mit zwei Einschränkungen.
Erstens kann das Medium Internet jederzeit von jedem fähigen Menschen kontrolliert werden. Siehe China, Türkei u.s.w.
Jeder der meint das Internet wäre anonym, der irrt. leider ist es sehr aufwendig das was ich nun als Punkt 2. aufführe zu bekämpfen.
Das negative am "ungehinderten Kommunizieren" der Haß, die Pöbelei und die kriminellen Machenschaffen die dort passieren.
Trotzdem hat du Recht, es ist den Politikern ( Natürlich nicht allen) ein Dorn im Auge und kann für eine jeweilige Regierung oder Opposition gefährlich werden.

 

[interrogativ]

Steini hat einen an der Waffel. Das alleine wäre nicht mal schlimm, ich frage mich nur, was in diesem Land immer, ausgerechnet solche Hirnkrücken noch oben, in die Entscheidungsebene spült? Das ist geradezu beängstigend!

Hirnkrücken wie Du, was sonst?

Pst: Sich ein Urteil über Leute erlauben,
von denen man nur ein bisschen was von dem kennt,
was andere daherschwätzen,
halte ich für gemeingefährlich hirnrissig.
Denn von dem, was er unverfälscht öffentlich macht, kannst Du ja nichts angreifen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen. Sicherlich auch nicht mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise, die einem qualifizierten Konsens standhält, weil dir nicht ansatzweise klar ist, was das bedeutet ... Wie Du gleich selbst bezeugen wirst ...!!

bitte locker bleiben, Danke

Friede, Freude und FEierkuchen ist für alle da

 

[Picasso]

Hirnkrücken wie Du, was sonst?

Pst: Sich ein Urteil über Leute erlauben,
von denen man nur ein bisschen was von dem kennt,
was andere daherschwätzen,
halte ich für gemeingefährlich hirnrissig.
Denn von dem, was er unverfälscht öffentlich macht, kannst Du ja nichts angreifen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen. Sicherlich auch nicht mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise, die einem qualifizierten Konsens standhält, weil dir nicht ansatzweise klar ist, was das bedeutet ... Wie Du gleich selbst bezeugen wirst ...!!

Außenminister Steinmeier schlägt Alarm: Die „immer aggressivere Abneigung gegen Fakten“ könne für das politische Gemeinwesen das Ende bedeuten. Schuld sei die Komplexität unserer Welt. Was tun?

Herr Steinmeier legt fest was Fakten sind und gleichzeitig erklärt er die, welche diese ( seine ) Fakten nicht akzeptieren , zur Weltgefahr für die Demokratie.

Die Welt ist angeblich zu komplex für diese dummen Menschen, die Steinmeiers Fakten hinterfragen.

Mit Blick auf den US-Wahlkampf, die Brexit-Kampagne, die Lage in Russland und auch die Debatte in Deutschland klagt Steinmeier, die „Ruchlosigkeit“ lasse einen „fast sprachlos zurück, mit der im grellen Licht der Öffentlichkeit Fakten verbogen und abgestritten werden, ... ja schlicht gelogen wird“.

https://www.welt.de/politik/deutsch...eht-toedliche-Gefahr-fuer-die-Demokratie.html

Ja, mich macht die einseitige Berichterstattung in Deutschland auch sprachlos.

Die Hölle hat ein Gesicht...

https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg

 

[interrogativ]

Außenminister Steinmeier schlägt Alarm: Die „immer aggressivere Abneigung gegen Fakten“ könne für das politische Gemeinwesen das Ende bedeuten. Schuld sei die Komplexität unserer Welt. Was tun?

Herr Steinmeier legt fest was Fakten sind und gleichzeitig erklärt er die, welche diese ( seine ) Fakten nicht akzeptieren , zur Weltgefahr für die Demokratie.

Die Welt ist angeblich zu komplex für diese dummen Menschen, die Steinmeiers Fakten hinterfragen.

Mit Blick auf den US-Wahlkampf, die Brexit-Kampagne, die Lage in Russland und auch die Debatte in Deutschland klagt Steinmeier, die „Ruchlosigkeit“ lasse einen „fast sprachlos zurück, mit der im grellen Licht der Öffentlichkeit Fakten verbogen und abgestritten werden, ... ja schlicht gelogen wird“.

https://www.welt.de/politik/deutsch...eht-toedliche-Gefahr-fuer-die-Demokratie.html

Ja, mich macht die einseitige Berichterstattung in Deutschland auch sprachlos.

Die Hölle hat ein Gesicht...

https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg

Steini hat sich vorsorglich von der Politbühne verabschiedet .. und erntet das https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg

Zitat:
Berlin/Hannover (dpa) - Eben noch im Bundestag und demnächst schon auf einem schönen Posten in der freien Wirtschaft: Mit dem Wechsel von Peer Steinbrück in die Bankenbranche flammt die Diskussion über Karenzzeiten und eine befürchtete Einflussnahme auf die Politik wieder auf.
Quell der Offenbarung: http://www.sueddeutsche.de/news/pol....urn-newsml-dpa-com-20090101-161005-99-699308

 

[Picasso]

Steini hat sich vorsorglich von der Politbühne verabschiedet .. und

Zitat:
Berlin/Hannover (dpa) - Eben noch im Bundestag und demnächst schon auf einem schönen Posten in der freien Wirtschaft: Mit dem Wechsel von Peer Steinbrück in die Bankenbranche flammt die Diskussion über Karenzzeiten und eine befürchtete Einflussnahme auf die Politik wieder auf.
Quell der Offenbarung: http://www.sueddeutsche.de/news/pol....urn-newsml-dpa-com-20090101-161005-99-699308

Das ist ein anderer Steini....eine ähnliche Nullnummer.

http://de.toonpool.com/user/7523/files/du_uns_auch_2080115.jpg

 

[interrogativ]

Steini hat sich vorsorglich von der Politbühne verabschiedet .. und erntet das https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg

Zitat:
Berlin/Hannover (dpa) - Eben noch im Bundestag und demnächst schon auf einem schönen Posten in der freien Wirtschaft: Mit dem Wechsel von Peer Steinbrück in die Bankenbranche flammt die Diskussion über Karenzzeiten und eine befürchtete Einflussnahme auf die Politik wieder auf.
Quell der Offenbarung: http://www.sueddeutsche.de/news/pol....urn-newsml-dpa-com-20090101-161005-99-699308

https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg[/QUOTE]

Verflucht, hat die Shillary ein Herpes, au Backe ️

 

[Ei Tschi]

Hirnkrücken wie Du, was sonst?

Pst: Sich ein Urteil über Leute erlauben,
von denen man nur ein bisschen was von dem kennt,
was andere daherschwätzen,
halte ich für gemeingefährlich hirnrissig.
Denn von dem, was er unverfälscht öffentlich macht, kannst Du ja nichts angreifen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen. Sicherlich auch nicht mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise, die einem qualifizierten Konsens standhält, weil dir nicht ansatzweise klar ist, was das bedeutet ... Wie Du gleich selbst bezeugen wirst ...!!

Außenminister Steinmeier schlägt Alarm: Die „immer aggressivere Abneigung gegen Fakten“ könne für das politische Gemeinwesen das Ende bedeuten. Schuld sei die Komplexität unserer Welt. Was tun?

Herr Steinmeier legt fest was Fakten sind und gleichzeitig erklärt er die, welche diese ( seine ) Fakten nicht akzeptieren , zur Weltgefahr für die Demokratie.

Die Welt ist angeblich zu komplex für diese dummen Menschen, die Steinmeiers Fakten hinterfragen.

Mit Blick auf den US-Wahlkampf, die Brexit-Kampagne, die Lage in Russland und auch die Debatte in Deutschland klagt Steinmeier, die „Ruchlosigkeit“ lasse einen „fast sprachlos zurück, mit der im grellen Licht der Öffentlichkeit Fakten verbogen und abgestritten werden, ... ja schlicht gelogen wird“.

https://www.welt.de/politik/deutsch...eht-toedliche-Gefahr-fuer-die-Demokratie.html

Ja, mich macht die einseitige Berichterstattung in Deutschland auch sprachlos.

Die Hölle hat ein Gesicht...

https://www.welt.de/img/politik/deu...1136/Hillary-Rodham-Clinton-Angela-Merkel.jpg

Offensichtlich hat dir meine Watsche gefallen.
Bist Du Masochist?

 

[Fredericus Rex]

Hirnkrücken wie Du, was sonst?

Pst: Sich ein Urteil über Leute erlauben,
von denen man nur ein bisschen was von dem kennt,
was andere daherschwätzen,
halte ich für gemeingefährlich hirnrissig.
Denn von dem, was er unverfälscht öffentlich macht, kannst Du ja nichts angreifen mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen. Sicherlich auch nicht mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise, die einem qualifizierten Konsens standhält, weil dir nicht ansatzweise klar ist, was das bedeutet ... Wie Du gleich selbst bezeugen wirst ...!!

Wieder ein Beitrag der klar, verständlich und nachvollziehbar ist!
Dafür einen Top