Moment der Muße
Deine Antwort wäre eigentlich nicht schlecht, wären da nicht diese ewig fehlsichtige Interpretation und das Unvermögen zur Analyse von Kernaussagen.
… dieses Wehklagen, wie böse man mit den lieben und harmlosen Rechten umspringt …
Davon steht da nirgendwo etwas. Ich schrieb von
- tendenziöser Berichterstattung
- dem Versagen der sogenannten vierten Gewalt
- journalistischen Kaderschmieden
- negativer Bewertung von abweichender Meinung
- dem differenzierten Blick auf die Positionen abweichender Meinung
- dem Chaos der Flüchtlings-, Energie- und Familienpolitik
- dem Versagen von Rundfunkräten, Programmchefs, Chefredakteuren und Verlegern
- der fehlenden Konfrontation zwischen Medien und Politik
- dem fehlenden Gebrauch der Macht der sogenannten vierten Gewalt
- Kuscheljournalismus
- einer ungesunden Symbiose, die zu Abhängigkeiten und Gefälligkeiten führt
- Gesinnungsschnüffelei
Das alles habe ich versucht, mit Argumenten und Beispielen zu untermauern. Nimmst Du alles nicht zur Kenntnis und interpretierst stattdessen Dinge in meinen Beitrag hinein, auf die Du dann auch gleich selbst die (falschen) Antworten gibst. Zum Beispiel …
… dieses Wehklagen, wie böse man mit den lieben und harmlosen Rechten umspringt und die ganze Presse gegen suie kesseltreibt. Dabei genügt ein Blick in eine beliebige Mainstream-Zeitung, um zu sehen, daß das nicht stuimmt. Da wird merkel vorgeworfrn, daß sie die Flüchtlingsfrage verhunzt
Es war weder „Wehklagen“ zu hören noch von „Kesseltreiben“ oder „lieben und harmlosen Rechten“ die Rede. Viel mehr sprach ich von der Kritik an Quantität und Qualität von Zuwanderung und dem stillen Eingeständnis der großen Politik, Fehler gemacht zu haben. CDU, CSU und SPD sind keineswegs einer Meinung, wie denn nun zu verfahren sei. Höchstgrenzen? Beschleunigte Anerkennungsverfahren? Verschärfte Abschiebung? Unpopuläre Positionen, die angesichts der realen Herausforderungen zu diskutieren sind.
Wenn Du also darauf verweist, ein Blick in die Mainstreampresse beweise das Gegenteil von dem, was ich schrieb, widerlegst Du Dich selbst, denn genau das war meine Aussage:
Die große Politik selbst hat erkannt, dass ihr da etwas aus den Händen geglitten ist.
Der entscheidende Punkt hier ist, dass die Kritik am Merkel‘schen „Wir schaffen das!“, wie sie früh aus konservativen Kreisen geäußert wurde, von derselben Presse in die rechte Ecke gerückt wurde, die sie heute der akzeptierten Mitte der Gesellschaft zuordnet. Das ist verlogen. Das ist tendenziös.
Da wird der SPD vorgworfen, daß sie schwach ist und Gbriel unberechenbar, die Grünen werden der Träumereien bezichtigt, der Linken wirft man vor, daß sie zerrissen ist und sich weigert, regierungsfähig zu werden.
Kam zwar an dieser Stelle auch nicht von mir, aber was ist daran falsch?
Selbst der weinerliche Vorwurf, daß bei Verbrechen die Nationalität nicht genannt werden darf, ist falsch.
Kam an dieser Stelle nicht von mir, aber das ist weder weinerlich noch falsch. Du solltest Dich mal mit Polizisten unterhalten. Die werden Dir erzählen, dass sie Order haben, nicht Ross und Reiter zu nennen, wenn es um Kriminalität mit Migrationshintergrund geht. Habe zwei Quellen, eine aus Norddeutschland, eine aus Süddeutschland.
Was Leute wie Dir nicht passt, ist einfach, daß man Euch nicht hätschelt und tätschelt und letztendlich keiner auf Euch gewartet hat.
Lass‘ doch diese Polemik, das ist doch selbst für Dich zu billig.
Wenn Du all das hier mal sacken lässt, könnte Dir dämmern, dass unter veränderten Vorzeichen Du und Deinesgleichen einmal in der Ecke stehen könntet. Fühltest Du Dich dann verfolgt, oder gerecht behandelt? Wärst Du dann Teil eines „Haufens“, auf den niemand gewartet hat? Wäre Deine Kritik daran dann „Wehklagen, wie böse man mit den lieben und harmlosen“ Andersdenkenden umginge?
Denk mal drüber nach in einem Moment der Muße.