Clinton vs Trump

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Gut, derartiges kann mir als mittelständischen Unternehmer natürlich nicht gefallen, aber etwas neues , oder eine spezielle Erfindung von Trump, ist es trotzdem nicht. Ich bin sicher das deutsche Finanzamt und / oder die Krankenkassen haben wesentlich mehr kleinere Bauunternehmer und Handwerker ruiniert, als Trump es je könnte. Abgesehen davon, ich habe nie behauptet das Trump der weltbeste Kandidat ist, trotzdem hoffe ich, das er uns vor Hillery rettet.[/COLOR]

Aber was ist denn das Problem an Hillary?
Welche Vorgänge disqualifizieren sie in deinen Augen dermaßen, dass ein Typ wie Trump, der keinerlei politische Erfahrung hat, wegen Betrugs verklagt, schon jetzt von seiner Partei gemieden und unfraglich spaltend sein wird, die bessere Wahl sein sollte?

 

[Picasso]

Aber was ist denn das Problem an Hillary?
Welche Vorgänge disqualifizieren sie in deinen Augen dermaßen, dass ein Typ wie Trump, der keinerlei politische Erfahrung hat, wegen Betrugs verklagt, schon jetzt von seiner Partei gemieden und unfraglich spaltend sein wird, die bessere Wahl sein sollte?

Ich halte diese Frau für oberflächlich & beschränkt, mit einem Hang zur Bösartigkeit. Ähnlich wie Merkel , wobei ich der keine Bösartigkeit unterstellen würde. Bezüglich Merkel bin ich für meine Meinung oft gescholten worden, erst jetzt gestehen mir einige ein, das ich ganz offensichtlich, tatsächlich richtig lag.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Ich halte diese Frau für oberflächlich & beschränkt, mit einem Hang zur Bösartigkeit. Ähnlich wie Merkel , wobei ich der keine Bösartigkeit unterstellen würde. Bezüglich Merkel bin ich für meine Meinung oft gescholten worden, erst jetzt gestehen mir einige ein, das ich ganz offensichtlich, tatsächlich richtig lag.

[/COLOR]

Was ist an Hillary denn bösartig?
Irgendwelche Taten ihrerseits müssen diese Einschätzung ja stützen.
Und Trump soll da besser sein? Ein Mann der im wahrsten Sinne des Wortes ein Fernsehformat betreibt, dass die Schönheit von Frauen quantifiziert. Und der Obama der Gründung von ISIS, sowie der hinterrücksen Anstiftung zum Irak Krieg beschuldigte (da war Obama noch nicht mal gewählter Repräsentant).
Was soll denn an Merkel oberflächlich und beschränkt sein?

 

[werner100]

Ich hoffe das Trump das Rennen macht, und dann auch tatsächlich das macht was er sagt, tun zu wollen. Nämlich die Beziehungen zu Russland normalisieren und sich global weniger einmischen, also zündeln.

Ganz meine Ansicht - aber bis jetzt wird da nur über SEX gequatscht, woran man leicht erkennt, wie unwichtig dieser ganze sog. 2-Kampf der Bewerber wirklich ist. Eine Gaudi für die Medien, und keine klaren
Fronten. Da brodelt die Gerüchteküche.

 

[Jakob]

Ich glaube kaum das du für die allergrößte Mehrheit sprichst. Warum auch. Nachdem man allen möglichen Sexualitäten & Perversionen gegenüber tolerant sein muss , wird das ganz normale " Schrittfassen " wohl noch erlaubt sein. Ich bin schon oft dazu aufgefordert worden....allerdings nur von Frauen.

"Jesus spricht zu ihr: Ich bin die Auferstehung und das Leben; wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt."


Der notgeile Knilch stellt einen Bibelspruch dazu - unfassbar, oder doch normal bei solchen Leuten?

 

[fjodorov]

Ich gehe davon aus das Clinton "gewinnen" wird.Es wäre nicht das erste Mal,das bei Wahlen in den USA nachgeholfen wird.Die amerik. Plutokraten werden einen Sieg Trumps zu verhindern wissen.

 

[kataskopos]

Was mich daran immer wieder fasziniert ist, dass ich den Hass gegen Clinton nicht verstehen kann.
Klar, sie ist sicherlich nicht die sympathischste Kandidatin und hat keine problemfreie Zeit als Ministerin gehabt. Aber im Verhältnis dazu Trump, ist für mich schwer nachvollziehbar.
Vor allem weil mich letztlich eines stört:
Ein Kandidat, der angeblich so viel wirtschaftlich, finanziellen Erfolg haben will, sollte kein Problem damit haben, dutzende Leute aufzuzeigen, die ihn als Mentor betrachten, durch ihn reich wurden, generell von ihm als Person profitiert haben. Es ist aber das Gegenteil der Fall.

Hallo, es ist doch nun schon diverse Male erklärt worden: H.Clinton hat eindeutig geäußert, weitere Kriege im Nahen und Mittleren Osten führen zu wollen. So z.B. gegen Iran ! Zudem hat Sie Netanjahu unmissverständlich signalisiert, dass sie ihm völlig freie Hand beim successiven Ethnozid der Palästinenser geben wird, falls sie gewählt wird.
Von den sonstigen Stinkedingern finanzieller und politischer Art ganz zu schweigen.
Wie kann man sehenden Auges solch eine kriegswütige Person für das geringere Übel halten ? Nebenbei: Trump ist sicher nicht das, was eine Supernation wie USA als Alternative zur Clinton-Mafia benötigt. Die ganze US-Wahl ist eine Farce. Mittlerweile gibt man sich dort überhaupt keine Mühe mehr, die jeweils zu wählenden Marionetten als tatsächliche Hoffnungsträger zu verkaufen, wie noch bei Obama.-

kataskopos

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Hallo, es ist doch nun schon diverse Male erklärt worden: H.Clinton hat eindeutig geäußert, weitere Kriege im Nahen und Mittleren Osten führen zu wollen. So z.B. gegen Iran ! Zudem hat Sie Netanjahu unmissverständlich signalisiert, dass sie ihm völlig freie Hand beim successiven Ethnozid der Palästinenser geben wird, falls sie gewählt wird.
Von den sonstigen Stinkedingern finanzieller und politischer Art ganz zu schweigen.
Wie kann man sehenden Auges solch eine kriegswütige Person für das geringere Übel halten ? Nebenbei: Trump ist sicher nicht das, was eine Supernation wie USA als Alternative zur Clinton-Mafia benötigt. Die ganze US-Wahl ist eine Farce. Mittlerweile gibt man sich dort überhaupt keine Mühe mehr, die jeweils zu wählenden Marionetten als tatsächliche Hoffnungsträger zu verkaufen, wie noch bei Obama.-

kataskopos

Das wurde schon längst als republikansiche Propaganda abgetan oder in völlig anderen Zusammenhängen gesagt. Das ist restlos übertrieben.

 

[kataskopos]

Wahrscheinlich wurde es von den sogenannten Demokraten als Propaganda bezeichnet. Es ist aber seinerzeit durch mehrere Journalisten in den USA berichtet worden. Niemand kann das hier auf Verlässlichkeit überprüfen, aber die Tendenz der H. Clinton zu mehr Kriegseinsätzen hat sie ja auch jetzt im Wahlkampf geäußert. Zu meinen übrigen Einlassungen bezüglich der anstehenden Wahlen in den USA haben sie keine Meinung ?
Nochmal: Trump ist nicht etwa besser, weil man Clinton für gefährlich hält, sondern beide Kandidaten sind eine Katastrophe für die USA, zumindest dann, wenn man nicht wieder die heimlichen Drahtzieher beglücken will.-

kataskopos

 

[fluffi]

Aber was ist denn das Problem an Hillary?
Welche Vorgänge disqualifizieren sie in deinen Augen dermaßen, dass ein Typ wie Trump, der keinerlei politische Erfahrung hat, wegen Betrugs verklagt, schon jetzt von seiner Partei gemieden und unfraglich spaltend sein wird, die bessere Wahl sein sollte?

Weil Hillary vermutlich die gleiche Weicheipolitik wie der Negerkuss hab OBAMA weiterführen wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Weil Hillary vermutlich die gleiche Weicheipolitik wie der Negerkuss hab OBAMA weiterführen wird.

Weicheipolitik in welchem Gebiet?

 

[fluffi]

Weicheipolitik in welchem Gebiet?

Entschuldige ABER:
dir Obamas Politik zu erklären, sprengt hier die Grenzen.
Also bitte selbst informieren.

Danke

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Entschuldige ABER:
dir Obamas Politik zu erklären, sprengt hier die Grenzen.
Also bitte selbst informieren.

Danke

Billige Ausrede, war klar.

 

[Princeps]

Das wurde schon längst als republikansiche Propaganda abgetan oder in völlig anderen Zusammenhängen gesagt. Das ist restlos übertrieben.

Hat sie nicht sogar erklärt, sie würde Atombomben in Europa und dem Nahen Osten einsetzen und "wozu produzieren wir sie denn sonst" gesagt?
oder war das jemand anderes, der auf die Art die Anzahl Atombomben reduzieren wollte.

Außerdem haben ihre "Republikaner" doch angekündigt, das Atom-Übereinkommen der "ständigen Sicherhetsrats-Mitglieder" (also auch Chinas und Russlands) mit dem Iran auffliegen zu lassen, oder ist sie von den "Demokraten" ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Der prognostizierten Radikalisierung der Innenpolitik im Sinne von Kapitalschichten steht für Trump prognostizierte Zurückhaltung in der Außenpolitik, insbesondere der militärischen Einsätze.
Bei Hillary Clinton sehen das Politikforscher genau gegenteilig.

Sie gehören beide einer Schicht/Klasse an, die auf Kosten des Volkes agiert & verdient. Beide sind trotz erheblichen Persönlichkeitsunterschiede in den Zielen erkennbar/ berechenbar und eigentlich .... pfui.

 

[Volkmar]

Was ist an Hillary denn bösartig?

Sie ist mit für den Syrien Konflikt verantwortlich und Sie ist eine gesundheitlich angeschlagene Wall Street Marionette. Sie wird nur gewählt weil Sie eine Frau ist also aus Ideologischen Gründen nicht weil Sie gut ist. Wo das hinführt, können wir gerade in Deutschland erkennen. Noch mehr Marionetten kann die demokratische Welt nicht vertragen.

 

[Volkmar]

Was hier alles vertuscht wird nur damit eine Ideologie seinen Willen bekommt. Der Schwachsinn wird noch die ganze Menschheit niederraffen

Zitat: "In einer gerechten Welt, oder zumindest einer in der die Prinzipien beachtet werden, auf deren Grundlage die Nürnberger Prozesse gegen die Hauptkriegsverbrecher nach dem Zweiten Weltkrieg geführt wurden, würde Hillary Clinton nicht als Präsidentschaftskandidatin antreten, sondern den Rest ihres Lebens in einer Gefängniszelle verbringen."

Quelle: https://www.wsws.org/de/articles/2016/03/09/clin-m09.html

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie ist mit für den Syrien Konflikt verantwortlich und Sie ist eine gesundheitlich angeschlagene Wall Street Marionette. Sie wird nur gewählt weil Sie eine Frau ist also aus Ideologischen Gründen nicht weil Sie gut ist. Wo das hinführt, können wir gerade in Deutschland erkennen. Noch mehr Marionetten kann die demokratische Welt nicht vertragen.

Der Syrienkonflikt ist ein Produkt des Irakkriegs, der geht eindeutig nicht auf ihr Konto, auch wenn ich es arm finde, dass sie damals zugestimmt hat.
Das mit der Gesundheit ist auch massiv übertrieben und wenn man danach geht, sollte man einen 2 Jahre älteren, adipösen Trump wohl auch nicht wählen.
Diese Hysterie mit Merkel wird wirklich immer peinlicher. Als die Griechenlandkrise aktuell war und Merkel hart blieb, gab es hier eine wahre Muttimanie. Keine 3 Jahre später wird so getan, als sei sie das schlimmste überhaupt. Die Deutschen haben schon einen seltsamen Hang zum Borderliner Verhalten.

 

[Volkmar]

Zitat: "Clinton erteilte Befehle für Killer-Drohnen-Angriffe über ihre offene Handyleitung. Das FBI hat eine Ermittlung gegen die ehemalige Außenministerin eröffnet. Julian Assange will unterdessen ausreichend Material zur Verfügung haben, das eine Anklage gegen die Politikerin rechtfertigt."

Quelle: https://deutsch.rt.com/nordamerika/38910-wikileaks-gegen-killary-genug-beweise

Da wird noch mehr kommen!

 

[Trantor]

Der Syrienkonflikt ist ein Produkt des Irakkriegs, der geht eindeutig nicht auf ihr Konto, auch wenn ich es arm finde, dass sie damals zugestimmt hat.
Das mit der Gesundheit ist auch massiv übertrieben und wenn man danach geht, sollte man einen 2 Jahre älteren, adipösen Trump wohl auch nicht wählen.
Diese Hysterie mit Merkel wird wirklich immer peinlicher. Als die Griechenlandkrise aktuell war und Merkel hart blieb, gab es hier eine wahre Muttimanie. Keine 3 Jahre später wird so getan, als sei sie das schlimmste überhaupt. Die Deutschen haben schon einen seltsamen Hang zum Borderliner Verhalten.

sie hat in der Euro/Griechenlandkrise genauso versagt wie als sie die Grenzen des Landes aufgab.
Griechenlang brauchte seit der Krise schon mehrere Male neues Geld neue Milliarden, die Krise wurde nie gelöst, sie wurde nur durch andere Themen aus den Medien vedrängt. Merkel hat nichts gelöst noch nie, sie hatt immer alles nur schlimmer gemacht. Schon damals war klar das wenn der Lebensstandard in Griechenland erhalten werden soll eine ewige Alimentierung durch Deutschland und andere Staaten notwendig sein wird. Und genauso ist es immer noch, und wird es auch immer sein.

Und die Medien feiern das noch wie wir unser Geld verschenken, was für ein krankes Land:

http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...fuer-griechenland-na-also-geht-doch-1.3006394
http://www.nordbayern.de/wirtschaft/griechenland-neues-geld-trotz-zweifel-an-reformen-1.5543611